とあるJのまとめブログ:【エネルギー】太陽電池の変換効率を従来の20％から75％以上に　東大とシャープが構造解明

【エネルギー】太陽電池の変換効率を従来の20％から75％以上に　東大とシャープが構造解明

　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1303664216/　
　
1 名前：TOY_BOｘ＠みそしるφ ★[] 投稿日：2011/04/25(月) 01:56:56.92 ID:???　
　東京大学の荒川泰彦教授らとシャープは、現在20％程度にとどまっている　
　太陽電池の変換効率を、75％以上にできる構造をコンピューターによる解析で突き止めた。　
　化合物半導体でできた数ナノ（ナノは10億分の１）メートルサイズの　
　「量子ドット」を敷き詰めた面を何層も重ねる。25日付の米物理学会の　
　論文誌「アプライド・フィジクス・レターズ」に発表する。　
　　
　考案した太陽電池は量子ドットを敷き詰めた面を積層して厚さを　
　数～10マイクロ（マイクロは100万分の１）メートルにし、両面に電極を取り付ける。　
　量子ドットの配置を最適化することで従来の太陽電池では素通りする赤外光も　
　電気に変えることができ、変換効率を大幅に引き上げることが可能になるという。　
　　
　 ▽記事引用元　：　日本経済新聞　2011/4/25 0:06　ログインを求められます（会員登録は無料です）　
　　http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E2888DE0E6E2E6E0E2E3E386989FE2E2E2 　
　 Applied Physics Letters 　
　　http://apl.aip.org/ 　
　東京大学ナノ量子情報エレクトロニクス研究機構　生産技術研究所/ナノエレクトロニクス連携研究センター　
　　http://qdot.iis.u-tokyo.ac.jp/ 　
　

　　
7 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:01:25.86 ID:PiPFyqJ4　
　大幅ってレベルじゃねーぞこれは。　
　
8 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:02:08.71 ID:PiPFyqJ4　
　話半分でもすげーぞ。37％出せたら。　
　
11 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:02:43.86 ID:TJE3Zplh　
　 原発がこけた今がチャンスと思ったのだろう 　
　
164 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 11:03:37.99 ID:Xz/X/nRx　
　 >>11 　
　原発のジャマになるものはツブされていたからな。　
　
13 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:04:22.27 ID:YJLUfeMa　

　実用化出来たとしても　
　　
　問題は蓄電技術(´ﾍ｀;)y─┛~~ 　

　
49 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:53:20.27 ID:PiPFyqJ4　
　 >>13 　
　まあそれはおいといても　
　晴れた日にゃ　
　火力発電などの燃料が節約できるじゃねーか。　
　
155 名前：増健[] 投稿日：2011/04/25(月) 10:37:05.38 ID:VdjX+ycK　

　 >>13 　
　水電気分解して水素取り出しゃいいんじゃね？　

　
400 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 07:41:08.07 ID:DczGeU3y　
　 >>13 　
　揚水すれば良いんじゃね？　
　つまりダム宣言だね　
　
401 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:01:17.15 ID:5qyXfK30　
　 >>400 　
　　
　＞ >>13 　
　＞揚水すれば良いんじゃね？　
　＞つまりダム宣言だね　
　　
　　
　時差の有る国と電線繋げよ。　
　
14 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:04:41.63 ID:dtnGyA2a　
　夏までに売ってくれ　
　
25 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:22:04.44 ID:3hY1ub84　

　量子ドット太陽電池発電量拡大の切り札「１０センチ角で１家庭分に」　
　　
　　政府は温暖化ガス削減のため太陽光発電を２０２０年までに現在の２０倍に増やす目標を打ち出した。　
　その達成には太陽光パネルの設置面積の拡大とともに、発電効率の向上がカギを握る。　
　現在主流のシリコン系は効率アップに限界が指摘され、量子ドット型など高効率の次世代型の研究に拍車が掛かりそうだ。　
　　
　　シリコン系では三洋電機が５月に発表した効率２３％が世界最高値。だが理論的に３０％が限界とされ、　
　ここ１０年での伸び率も５ポイント程度と鈍化している。シリコンは太陽光の５０％を占める赤外線を電気に変える効率が低く、　
　熱として失われるエネルギーも多いからだ。　
　　
　　一方、１９９０年代後半に提唱された量子ドット型は０７年には７％が最高だったが、約２年で１６％まで伸び、勢いがある。　
　量子ドットのサイズや構造を工夫すれば幅広い波長の光を利用でき、理論値である６０％まで伸びる公算は大きい。　
　　
　　仮に４０％を実現できれば「レンズを使って太陽光を集める方式により、１０センチ角の太陽電池で　
　家庭１軒分の電気がまかなえる」（岡田准教授）という。　
　　
　　海外では米国やスペイン、オーストラリアなどが開発に力を入れ、日本でも経済産業省が開発支援に乗り出した。　
　今後、製造コストの引き下げや、大型化しても効率を下げない技術などが課題になる。　
　 http://www.n-roof.co.jp/sos/sos_cat520090720001.htm 　
　　
　太陽光の時代がついに来たか（ｶﾞﾀｯ　

　
27 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:24:44.99 ID:vBh/M6xn　
　 >>25 　
　レンズを使ってということは、カジになりやすいってことｗ　
　　
　
54 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:58:33.21 ID:5qIBOuv/　
　 >>25 　
　 >１０センチ角の太陽電池で家庭１軒分の電気がまかなえる」　
　　
　未来の人間は屋根にパネルを置いてる写真を見て爆笑すんの？？？　
　初期のコンピュターが超巨大だった時のように・・・　
　
67 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 03:32:08.31 ID:ZnLyYZQ+　
　 >>54 　
　電気がほぼ無制限に使い放題な世界なら現在の何倍もの使用量になっててもおかしくなかんべ？　
　それをまかなうために屋根一面を覆いつくしてるかもしれないぞ　
　
115 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 07:42:37.48 ID:YWkmJKSL　

　 >>25 　
　 >仮に４０％を実現できれば「レンズを使って太陽光を集める方式により、１０センチ角の太陽電池で　
　 >家庭１軒分の電気がまかなえる」（岡田准教授）という。　
　レンズの直径が２０ｍとかだったら笑うな　

　
118 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 07:52:19.86 ID:4SiY1YrZ　
　 >>115 　
　レンズよりもパネルの方が高いからレンズが大きくて良いんでね？　
　
122 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 08:05:42.92 ID:maGmigPh　
　 >>118 　
　　
　レンズの方が高い　
　
123 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 08:07:19.70 ID:WbhOjDhR　
　 >>118 　
　レンズの研磨だけでえらい値段… 　
　
128 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 08:23:32.96 ID:Wq+7XEP4　
　 >>25 　
　理論値30%のシリコン型で23%までいけるのなら　
　 >>1の量子ドット型なら50%超えられるのかな　
　
234 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:01:32.74 ID:eD8U2U5Y　
　 >>1 　
　＞太陽電池の変換効率を、75％以上にできる構造をコンピューターによる解析で突き止めた。　
　 >>25 　
　＞量子ドットのサイズや構造を工夫すれば幅広い波長の光を利用でき、理論値である６０％まで伸びる公算は大きい。　
　　
　結局のところ理論限界値は75％以上なのか60％までなのかどっちなの？　
　
26 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:23:22.94 ID:FZjRWdZn　

　 コンピューターによる解析って役に立つんだな・・・ 　

　
43 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:40:53.91 ID:MvZQ75vZ　
　 >>26 　
　利用出来るコンピュータ計算力=企業・研究機関の開発力　
　だよ。　
　　
　
46 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:49:37.92 ID:3hY1ub84　
　 >>26>>43 　
　次世代の太陽電池や蓄電装置の新素材発見ののための分散コンピューティング　
　 http://www.worldcommunitygrid.org/research/cep2/overview.do 　
　　
　【Team 2ch】分散コンピューティング総合298【UD→BOINC】　
　 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1300220148/ 　
　
143 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 09:17:35.25 ID:Hwf0G2D0　
　 >>26 　
　スパコン大事だけど、地球シミュは必要ないぜ。　
　　
　馬鹿高いから。貧乏研究室じゃ使えない。安いツバメ2.0を１００基　
　作ったほうが良い。省エネだから、電気のない今でも動く。　
　　
　地球シムは、必要ないんどぁ。　
　
28 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:25:11.80 ID:L1LaVJdi　
　 原発利権を死守したい経済産業省が潰しにかかってくるだろうから要注意だぞ 　
　
86 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 04:49:31.68 ID:4ge0DJJX　
　 >>28 　
　それは違うよ。　
　新エネルギー・産業技術開発機構(NEDO)を持っている　
　経産省として実績作りに何が何でもモノにしたいところ。　
　　
　原子力安全保安院なんて経産省の中では外れの組織なんだから。　
　適当なことを言わないで。　
　
299 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:06:41.57 ID:gEpqG358　
　 >>28 　
　原発ほどじゃないのかもしれないが、再生可能エネルギー関連にも　
　千億クラスの金つぎ込んでるよ。　
　　
　 NEDO:技術情報：資料：NEDO再生可能エネルギー技術白書　
　 ttp://www.nedo.go.jp/library/ne_hakusyo_index.html 　
　
30 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:26:55.27 ID:AgtpToe/　
　とりあえず理論がパクられても某２国には製造が出来ないだろうからまだいいが、　
　この先は気をつけないといかんな。　
　シャープはこの分野でもっと差を付けて行かないと厳しいな。　
　
279 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:20:50.36 ID:5uX5nG66　
　 >>30 　
　安い労働力を求めて某2国に工場を移し… 　
　
281 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:22:41.74 ID:ZQHIbaEq　
　 >>279 　
　気が早すぎ　
　移すとか以前にこれを製造できる工場は世界に存在しない　
　
33 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:29:25.23 ID:SV9D2fM5　

　予算の９０％かけてた原子力の予算をこういうとこに回してくれよ。俺たちの　
　税金なんだからさ。官僚のこずかいじゃないんだよ。　

　
40 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:36:00.92 ID:6LnUYMmE　
　 >>33 　
　逆に予算縮小されてたから　
　この１０年で太陽光発電パネル世界一の座から陥落した　
　ドイツどころか中国にさえ追い越された　
　
300 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:11:21.77 ID:gEpqG358　
　 >>40 　
　科学版なんだから、　
　研究予算と、家庭や企業向け設置補助金は区別しようよ　
　研究費がどうだったか調べるのはめちゃくちゃ面倒くさいぞ　
　事業の名前が広範なものの一部に太陽電池が入っていたりするからな　
　
195 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:27:23.40 ID:CdUQP5cI　
　 >>33 　
　コストでな　
　日本は高性能だから　
　あいつらは結託している。　
　　
　為替と資本で蜜月なんだよ。　
　　
　ＥＵは汚いよ　
　
212 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:22:08.35 ID:MPnS0Kd4　
　 >>33 　
　こずかいじゃなくてこづかい　
　　
　
213 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:23:04.79 ID:RoAfsc4R　
　 >>33 　
　さらっと嘘ついてんじゃねえよ　
　お前は税金なんて払ってねえだろ　
　
35 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:31:36.21 ID:R+obuji1　
　 東大だからウソついてんちゃうん、どうせ。 　
　
190 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 12:19:07.93 ID:pys1LAqH　
　 >>35, 53, 61, 100 　
　 Todaiphobiaですか？　
　　
　
36 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:32:18.32 ID:ST4RdmDk　
　えらくタイミングがいいな　
　今まで横槍があったのかな　
　
42 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 02:38:45.60 ID:SYZAhROo　
　 >>36 　
　それはこじつけだろ　
　
47 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:50:56.19 ID:dxcgvgPL　

　こういう話が出ると、今太陽電池を買うのは損だからという理由で国も個人も買い控えが始まり　
　短期的には脱原発がますます困難になってしまうかも知らんな。　

　
50 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:55:13.39 ID:3hY1ub84　
　 >>47 　
　アメリカ様はこう公言してる。　
　　
　太陽光発電、１０年でコスト激減　米長官「火力並みに」　
　 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000199.html 　
　　
　でも１０年も待つ？　
　
52 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:56:00.89 ID:thJUpSMC　
　 >>47 　
　それはあるね　
　私も様子見にしようと思ったもｎ　
　
130 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 08:35:11.04 ID:kKqpy2qF　
　 >>47 　
　提供サービス側が無償サービスをしたらいい　
　
51 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:55:44.88 ID:tzbmaADk　
　本当は前から解明してただろ　
　原発利権で発表しなかったんだろ　
　
53 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 02:57:21.55 ID:gLO6+FnM　
　なんか東大＝詐欺のイメージが固定しちゃったわww 　
　
61 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:14:47.01 ID:mitOcVoc　
　 >>35>>53 　
　その姿勢大事　
　今東大には詐欺師がはびこってる　
　そういうやつらが科研費を奪っていき、誠実な研究者が貧窮している　
　どうにかしてくれ　
　この教授も知ってるけど、かなり怪しいぜ　
　　
　
55 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:01:19.35 ID:HPeJaDtk　
　理想に近い構造が分かっただけでしょ　
　この構造体を実際に作る技術ができないと　
　
57 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:04:26.25 ID:hp0T7sMB　
　 >>55 　
　構造わかっただけでもすごいだろ　
　まずはそこからなんだし　
　
56 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:03:34.64 ID:HJuA4sH9　
　多分今までも原理はわかってたんだろう。　
　でも色々な圧力で表に出ないようにされてたんじゃないか？　
　じゃなきゃ、原発問題起きて、他の技術も含めて短期間に色々出すぎだよ。　
　すごく都合良くないか？　
　
58 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:07:36.46 ID:5qIBOuv/　
　原発と太陽光発電のコストが逆転　
　 http://start365.blog26.fc2.com/blog-entry-740.html 　
　　
　
60 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:10:20.00 ID:Hidto7Up　
　実用化まで１０年とかナシな、１０日後でよろしく、　
　　
　できなかったら焼き土下座、位の気持ちでやれ、マジで。　
　　
　
157 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 10:43:15.32 ID:M5HXMz5/　
　 >>60 　
　なんで、おまいそんな偉そうなの？　
　
62 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:15:19.87 ID:o3z1bOsG　
　太陽光発電に使われるシリコンは原発利権複合体が常時買い上げ工作やっていて、　
　本来の需要価格よりずっと高く吊り上げられている状態　
　
70 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:37:46.27 ID:+RtpSqAv　
　嘘くさw 　
　補助金クレクレ詐欺じゃないといいが… 　
　
79 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 04:24:11.64 ID:3MkOKhtx　
　 >>70 　
　ピアレビューを受けて論文が通ってるんだから、それなりに信頼性あるぞ　
　
71 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 03:44:42.61 ID:ZG8FzEtY　
　電力会社の圧力で潰されそうだな… 　
　
75 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 04:11:51.33 ID:2Tl3bVPx　
　 >>71 　
　だからこそこの時期に発表したんだろ。　
　
87 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 05:01:23.10 ID:GvrF3DAV　
　わかる入門講座：ナノテクの世界　その7 　
　半導体量子ドットの作製を中心に　
　　
　 http://www.nanonet.go.jp/japanese/nano/primer/nano07.html 　
　
167 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 11:08:49.60 ID:fqMo1MD2　
　 >>87 　
　 MBE使うんかいw 　
　　
　お高いです。　
　
90 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 05:17:13.75 ID:Vq1woXiV　

　とりあえずの蓄電は揚水発電かな？　
　ガスボンベに大気圧縮→放出時に発電とかも使えるか？　

　
153 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 10:30:57.96 ID:nczqUSK/　

　 >>90 　
　水を電解てのはダメか？　

　
173 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 11:31:39.89 ID:C32Acyv5　

　 >>153 >>155 　
　体積辺りのエネルギーが小さい、分子が小さくて漏れが多い、　
　液体で保存する場合でも、液化と保管に大量のエネルギーが必要、　
　反応が激しくて事故った時の被害も大きい。　
　　
　水素は貯蔵するにはコストが高すぎるのよ。　
　作ったらさっさと使うって用途でないと、とてもじゃないが割に合わない。　

　
188 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:16:51.37 ID:dxRh5J8s　
　これは書き方が汚い　要は上限値が上がったって事のに　
　現状の変換効率と比べるのはどうなんだ？　
　　
　 >>173 　
　揚水発電はいうほど効率悪くない　蓄電技術に関してもNaS電池から新型のLiイオンバッテリー　
　まで採算考えなければなんとでもなる　少なくともこんな机上の値が実現してる頃にはな　
　　
　あとこんな記事が出るたびに陰謀だの「日本すげー」だの言ってるヤツは科学ニュースこないでほしい　
　
98 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 06:07:41.98 ID:rPLn53Nx　

　 将来１０センチ四方のパネルで１家分の電力が賄えるらしいね 　

　
99 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 06:21:02.93 ID:NTFDw660　

　 >>98 　
　一家分の一年？一ヶ月？一日？　

　
106 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 06:50:12.54 ID:rPLn53Nx　

　 >>99 　
　東京大学先端科学技術センターの岡田至崇・准教授らとシャープのチームは、　
　次世代型太陽電池にナノテクノロジー（超微細技術）を駆使した新しい量子　
　ドット型太陽電池の試作品作りに成功した。今回成功した実績値は16%である　
　が、理論的には60％の発電効率をあげることが可能と思われている。早期に　
　実用化すれば、政府が掲げる太陽電池導入目標値の達成に大きく貢献でき　
　そうである。仮に40%の発電効率が実現できれば、「レンズを使って太陽光　
　を集める方式により、10cm角の太陽電池で家庭１戸分の電気がまかなえる」　
　（岡田准教授）。2015年の実用化を目指す。　

　
375 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 00:39:00.86 ID:lc0so0I4　
　 >>106 　
　マジかよｗ原発いらんやん！！　
　
166 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 11:07:13.75 ID:5kOfCCDO　

　 >>99 　
　 >>98 はキチガイだ・・・相手にするな　

　
211 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:20:58.56 ID:MPnS0Kd4　

　 >>166 　
　 >>106 　

　
216 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 13:30:52.78 ID:l2SgLVlz　

　 >>211 　
　 >>106は集光型の半導体部分だけが手のひらサイズと言うだけ　
　鏡を動かす構造や動力はどうするの？　
　太陽はいつも同じ場所にあるわけじゃないんですよ。　
　　

　
218 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 13:37:43.10 ID:+TP6Itew　
　 >>216午前・正午・午後の太陽の方角向に向いた動力用のパネルを別においとけばよくね？　
　
220 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 13:40:35.01 ID:l2SgLVlz　
　 >>216 　
　その効率は最大33%ですねｗ　
　　
　
210 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:16:18.68 ID:MPnS0Kd4　
　 >>99 　
　理系馬鹿発見。　
　一日発電すれば一日使える。　
　一年発電すれば一年使える　
　という意味だろ　
　　
　
385 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 01:11:26.84 ID:Syvx5lss　
　 >>99 　
　アフォ。１年発電すれば１年分、１日発電すれば１日分だろ普通。　
　
107 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 06:53:36.83 ID:APd6rsrV　
　１００％になっても効率悪いけどな　
　
108 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 06:53:46.93 ID:uFDUuWra　
　ものが完成してから言ってくれないかねー。　
　　
　
109 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 07:00:20.17 ID:APd6rsrV　
　 >>108 　
　きっとシャープならやってくれるｗ　
　室外機との一体型を期待したい　
　
110 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 07:03:10.48 ID:slSHV4Gn　
　どうにもならない状況まで追い込まれると、一気に状況は変わるんだよな。　
　　
　原発はもう全て廃止に向かう。　
　太陽光、風力、地熱、潮力発電が主流になるだろうね。　
　　
　原発推進派って、今以上の技術の進歩を考えられない馬鹿だから　
　いつまでたっても危険で高コストで汚いエネルギーの原子力マンセーなんだよ。　
　　
　原子力発電なんて大層な名前付けてるけど、お湯沸かしてるだけだぜｗ　
　
314 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:57:06.76 ID:gEpqG358　
　 >>110 　
　＞どうにもならない状況まで追い込まれると、一気に状況は変わるんだよな。　
　　
　今、どうにもならない状況に追い込まれているのは原発じゃないのかな　
　その論法で行くと、原子力（にも色々ある。主流の方式とは限らない）が　
　不死鳥のように返り咲いちゃうよ　
　
125 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 08:13:54.70 ID:YBydd/fB　
　実際につくってからいえ　
　　
　
134 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 08:40:34.36 ID:kKqpy2qF　
　 >>125 　
　は　
　
140 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 09:10:05.24 ID:+TP6Itew　
　まず研究室レベルでもパネル工場に投入、生産の電力をカバーしていく。　
　ノウハウを蓄積していって出荷までこぎつけるってロードマップがええかな　
　
142 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 09:14:49.10 ID:Lp0Haj0d　
　元から目処はついてたんだろうな、原発利権関係者に邪魔されていただけだろ。　
　
303 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:17:56.07 ID:gEpqG358　

　 >>51　>>56　>>62　>>142　>>164　オカルト板でやれ　板違い 　

　
148 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 09:51:41.33 ID:uUEjRK/Z　
　発表なんて、製品化にめどがついた時点でやればいいのに。　
　
149 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 09:54:26.77 ID:MjJpavND　
　 >>1 　
　机上の空論ですね？わかります　
　
150 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 10:13:32.14 ID:Sttfd8Sw　
　 >>148 　
　早いうちに発表すると資金が集まって開発が捗る　
　
160 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 10:58:40.98 ID:1+cJ1TDA　
　 >>1 　
　 (　｀ハ´)<丶｀∀´>特許は申請済みﾆﾀﾞ！　
　
169 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 11:17:49.31 ID:mH0vazCq　
　 ttp://twitter.com/obiekt_JP/status/62297544260198400 　
　　
　この東大の量子ドット太陽電池の研究にしても、「理論上の」最大変換効率　
　が63%から75%に上限が上がったというだけで、この数値で実用化が出来た　
　という話ではないわけで。現状ではこのタイプの変換効率は10%台の筈。　
　
171 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 11:20:42.12 ID:PiPFyqJ4　
　 >>169 　
　まあそんなところだろうな。　
　実際に原発の代わりに使おうなんて考えたら　
　鉱物資源が足りないわな。　
　
180 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 11:48:26.19 ID:+TP6Itew　
　今ある素材でならこれか　
　　
　 llinois大学とFraunhofer研究所、高効率の太陽電池を低コストで製造する技術を発表　
　 http://eetimes.jp/news/3960 　
　　
　こっちはそう、遠くは無さそうだな。　
　
185 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 12:12:26.51 ID:xDgmltdq　

　家庭用の蓄電位なら、フライホイールが現実的じゃないかと最近思ってるんだが。　
　　
　夜間分なら、そんなに大きくしなくても大丈夫なんじゃないかと。　

　
313 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:48:02.90 ID:gEpqG358　

　 >>185 　
　家庭用はイメージの問題があるからなー　
　短絡思考の理系音痴から見ても、いかにも電気を　
　貯めそうなものでないと普及に苦労するかも　
　　
　ありふれた扇風機のデザインは、送風効率がよいわけではないらしい。　
　技術者はより高効率のものも考案するのだが、いかにも扇風機らしい　
　形状から離れると商品化はマーケティングの段階でとまるとか　

　
315 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 21:01:21.61 ID:nEjj47dz　
　 >>313 　
　 >技術者はより高効率のものも考案するのだが、いかにも扇風機らしい　
　 >形状から離れると商品化はマーケティングの段階でとまるとか　
　ダイソンの掃除機が売れている事実を考慮すれば　
　必ずしもそうとも言い切れないんじゃないか？　
　
317 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 21:13:02.35 ID:gEpqG358　
　 >>315 　
　マーケティング担当者の思い込み、迷信もあるのかな？　
　　
　エアマルチプライアー型の扇風機は東芝が30年前に発明してて　
　お蔵入りだったが、ダイソンが発売して失敗ではないみたいだし　
　
186 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 12:12:52.69 ID:y36/td1S　
　コレ！絶対隠してただろｗｗｗｗ　
　今は売り込んでも利権うんちゃらで　
　売れないけど何時か売れるみたいな　
　
191 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 12:22:14.26 ID:y36/td1S　
　日本の研究者には無駄かもしれないけど　
　資金ガンガン与えて好きに研究させればよくね？　
　困った時にヒット打ってくれる技術作るだろｗ　
　量産や売り込みは他の人がやればよいｗ　
　理系って変な奴多いけど・・・困る時に力発揮するよなｗｗｗｗ　
　上手くいく様に願っております。　
　
193 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:22:35.39 ID:tPoV1l6Q　
　救世主はいつもジャパンテクノロジー　
　
197 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:30:39.84 ID:tPoV1l6Q　
　よく読むと赤外線でも発電できるってところもすごいな　
　　
　例えば砂漠で運用する場合などは　
　夜間は地面に向ければいいわけだ　
　
199 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:34:14.59 ID:DFaHEgjZ　
　 >>1 　
　なんだこのデタラメな数字　
　ホントならすげええ　
　
200 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 12:37:45.32 ID:y36/td1S　
　企業の研究室も噛んでるから無駄な発表で　
　株価吊り上げとか無いよな？　
　隠し玉を効果的に使う方で有って欲しいなｗ　
　　
　
201 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:42:21.39 ID:+TP6Itew　
　こんなものなんだろな　
　 http://www.nikkei.com/content/pic/20110103/96958A9C93819696E1E2E2E39E8DE2E0E2E3E0E2E3E3869891E2E2E2-DSXBZO2099900003012011I00001-PN1-9.jpg

　
　　
　 http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20090527/101496/01.jpg

　
　
205 名前：名無しのひみつ[！] 投稿日：2011/04/25(月) 12:56:10.43 ID:bo9Zxerv　
　 >>1 　
　だから、そんなのは当たり前で、それを作る方法を提案しろよ！w 　
　
207 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:59:17.91 ID:tPoV1l6Q　
　半導体素子を作る技術の応用で何とかなりそうな気がする　
　
208 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 12:59:45.72 ID:l2SgLVlz　
　 >>1 　
　いらない　
　低緯度地方の海上を借りて集光型を設置すれば今ある太陽電池をずっと効率良く使える。　
　蓄電技術があればそこからタンカーで運んでくればいい。　
　　
　
215 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:27:14.16 ID:lfzv/FPW　
　日本の技術は高いから手が出ません。　
　　
　中国製マンセー！　
　
217 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 13:31:33.31 ID:IMzktAAO　
　 >>1 　
　でも、お高いんでしょう？　
　　
　宇宙関連のソーラー技術とかには良さげ　
　
221 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 13:52:30.65 ID:M9OK1oR4　
　 >>215 　
　これでも？　
　 ttp://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/77.html 　
　　
　電気製品ではないが（グロ注意）　
　 ttp://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%80%80%E5%A5%87%E5%BD%A2&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7FRSJ_ja&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=ja&tab=wi&biw=1896&bih=954 　
　
222 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 13:58:20.28 ID:qGkATb6O　
　 >量子ドットの配置を最適化することで従来の太陽電池では素通りする赤外光も　
　 >電気に変えることができ、変換効率を大幅に引き上げることが可能になるという。　
　　
　赤外線で発電できる太陽電池など従来からあるのに、なんでこんなインチキな主張すんの？　
　　
　
223 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 14:04:19.23 ID:sZjAwP8A　

　解説　
　　
　半導体にはバンドギャップEgてのがあって、　
　 Egが大きいと電圧が高くなるが、短波長の光しか使えず、長い波長の光は透過してしまうので電流が小さい。　
　 Egが小さいと、長波長～短波長の光を吸収するので電流は増えるが、電圧が低い。　
　よって最適なEgというものがあり、単一の材料では、効率の上限は３０％以下。　
　じゃあどうするか。　
　まずEgの大きな材料で短波長を吸収し、透過した超波長の光をEgの小さな材料で吸収すると無駄なく光を使える。　
　当然、2層よりも3層、4層のほうが効率は上がる。　
　次にどうやってEgを変えるか。　
　普通は材料を変える。ただこの場合だと、使える材料が限定されるので、決まったEgの材料を2種類とか3種類のEgの積み重ね。　
　その他に、非常に細かい粒（量子ドット）にすればEgが変わるのを利用するという方法がある。　
　ドットの大きさでEgが連続的に変化するので、最適なEgの多層の積み重ねが理論上可能。　
　ただ、そのドットを精度良く効率的に作成する方法は見つかっていない＝めちゃくちゃお高い。　
　　
　以上くらいは大昔から解っていたから、　
　今回は材料や量子ドットの密度・大きさなんかまで実際にデザインしたってことなんだろうね。　
　ある程度現実的な範囲で（とはいっても20年後以降の技術だと思うが）。　

　
257 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 16:18:18.81 ID:qGkATb6O　

　 >>223 　
　それは知ってるが、　
　　
　 >普通は材料を変える。ただこの場合だと、使える材料が限定されるので、決まったEgの材料を2種類とか3種類のEgの積み重ね。　
　　
　理論上の可能性なんだから、実際に存在するかどうかなんか気にせずに、いろんなEgで　
　理想的な材料があると仮定すりゃいいじゃないか　
　　
　そんな仮定でも、これと同レベルの可能性だろ　
　　
　 >ドットの大きさでEgが連続的に変化するので、最適なEgの多層の積み重ねが理論上可能。　
　　
　　

　
260 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:28:59.60 ID:sZjAwP8A　
　 >>257 　
　存在しない材料を仮定するのと、　
　存在する材料を「上手く加工できること」を仮定するのは現実性が違う。　
　
278 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:20:00.17 ID:qGkATb6O　
　 >>260 　
　 >存在しない材料を仮定するのと、　
　　
　存在しないわけじゃなく、存在するかどうかわからんだけだよ　
　　
　特殊な量子ドット構造作るのと、特殊な分子構造の色素で色素増感するのだと、後者の　
　ほうがまだ現実的　
　
397 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 07:14:29.37 ID:CPRFIdi2　
　 >>223　の解説が非常にわかりやすい。　
　もっと評価していいと思うのは俺が太陽電池をやってるからかも。　
　
407 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:56:11.06 ID:2tbXRRuG　
　 >>397 　
　同意　
　この研究の意義は技術研鑚の方向性がはっきりしたことだと思う　
　　
　限られた時間と費用を　
　とりあえずｙこのシミュを現実化する方向で使うって方向で　
　まとめることが可能になった　
　　
　ほんとかどうか確認するだけでも意義があるし　
　ほんとならローコスト化をはかればよい　
　
227 名前：名無しのひみつ[age] 投稿日：2011/04/25(月) 14:16:14.52 ID:BnAg9qK1　
　 >>1 　
　この技術を日本が独占すれば、永遠に涸れない油田を得た事と同じ。　
　税金がタダになり、学校や病院も無料！！　
　　
　
228 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 14:18:23.43 ID:X065Cfmz　
　こういうことを技術応用するのだったら、　
　多層膜の塗布技術に長けた写真フィルムメーカーが向いていると思う。　
　
231 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 14:27:54.01 ID:sZjAwP8A　
　 >>228 　
　普通は固体結晶上に、ガスソースで粒を結晶成長させる方向性だが、　
　量子ドット結晶を含む導電性プラスチックのインクが実現すればそうかもね。　
　でもその場合、難しいのは積層よりも、そんな細かい顔料が作れるかってところだと思うけど。　
　
230 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 14:26:53.16 ID:y36/td1S　
　大規模にする時に鏡だと回りが焼けるからじゃね？　
　　
　
236 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:07:06.57 ID:EQPGHavz　

　どうでもいいけど、太陽光発電の設置補助金と、それで発電した電力の高額買い取り　
　制度だけはやめてくれ　
　あれは技術の発展を遅らせるだけだ。　
　出すのは研究開発の費用だけでいい。　

　
237 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:11:57.25 ID:6X20WVxV　
　 >>1 　
　 >　海外では米国やスペイン、オーストラリアなどが開発に力を入れ、日本でも経済産業省が開発支援に乗り出した。　
　国土面積あたりの電力消費量が日本の五分の一以下の国しか入ってないじゃないか　
　アホか　
　
239 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:23:41.34 ID:Wq+7XEP4　

　 >>236 　
　購入・設置してくれる消費者がいない、つまり需要がなければメーカーも研究開発する　
　理由がないだろうが　
　　
　　
　太陽光発電　スペインの教訓―固定価格買い取り制度の光と陰：政策・法規制　
　 http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20110406/106293/ 　
　電力買取のさじ具合が大切だっていうのはスペインのケース見ると確かにあるみたいだけど　
　　この記事を要約すると「買取金額を高く設定しすぎたら、太陽電池研究促進の枠を超えた　
　導入者数にまで増えちゃって電力会社は赤字、けっきょく太陽光支援縮小＆電気料金値上げに」　

　
241 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:30:43.36 ID:axvqhtP1　
　 >>239 　
　消費者がいないものを開発してどうするよ？　
　良いものなら補助金なしでも買うだろ　
　　
　設置や買い取りの補助金こそ、メーカーから競争の動機を奪うだけ　
　性能が足りなくても買ってくれるんだからな　
　　
　
243 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:36:17.08 ID:l2SgLVlz　

　 >>239 　
　十年以上、百音円単位の補助金を出し続けても最初の二、三年以降はほとんど　
　下がっていないな。　
　補助金は百害あって一利なし　
　　
　太陽光発電システム設置価格の推移　
　 ttp://www.solar.nef.or.jp/josei/kakakusuii.htm 　

　
353 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:41:42.36 ID:F25NjG9Z　

　 >>243 　
　５年前のデータなんて、古い古い。　
　　
　その後に補助を打ち切ったら値段が上がり、補助が復活して下がった。　
　 http://www.ienogu.jp/qa/2011/0214_000536.html 　

　
354 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:47:13.98 ID:l2SgLVlz　

　 >>353 　
　それ、補助金分下がっただけでしょ。　
　メーカーはいったいどこで努力してるの？　
　　

　
366 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:20:10.04 ID:jTAYCj1g　
　 >>354 　
　 >それ、補助金分下がっただけでしょ。　
　　
　補助金は価格から差し引かれてないと思うし、差し引かれたにしても１ｋｗあたり　
　 7万円/kWしか出ていないんだからそれより多い分は価格が下がったことになる。　
　　
　 >メーカーはいったいどこで努力してるの？　
　　
　パネルの量産効果、補助金復活で導入量が増えたからね。　
　　
　　
　　
　
379 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 00:51:43.80 ID:w7UOHsyK　
　 >>366 　
　量産効果だけで値下げできると思ってるなら最初から　
　安く売ればいい。　
　補助金が出るならそんな必要はないだろうけど　
　　
　
238 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:14:26.42 ID:oEFaz1uh　

　 地球一周分敷き詰めたら世界の発電所全部無くせるかな？ 　

　
244 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:36:31.45 ID:lDa1SEhU　

　 >>238 　
　発電量だけなら今の太陽電池でも面積は800km四方　
　ぐらいで世界の電力需要満足。　

　
245 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:38:27.68 ID:0rqYNqBN　

　 >>244 　
　嘘くさいｗ　
　　

　
247 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 15:45:41.48 ID:lDa1SEhU　

　 >>245 　
　嘘くさいよねえ、でも計算上この程度なの。あくまでも発電量だよ。　
　 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Fullneed.jpg
　

　
255 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:13:27.52 ID:EfGuM18l　

　 >>247 　
　太陽がいつも頭上にあって、雨も曇りも朝も夜もなくて、変換効率が100％な悪寒　
　　
　まじめな推計で、日本の場合四国全体の面積が必要だと計算してるサイトは　
　見たことがありますが　

　
258 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 16:18:36.75 ID:JuyZ7T9u　

　 >>255 　
　ソース　

　
351 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:33:08.62 ID:l2SgLVlz　

　 255 　
　 >>258 　
　前にみたサイトは忘れてしまったんですが、ググったらこんなサイトを　
　見つけましたた。　
　 ttp://env01.cool.ne.jp/ss02/ss022/ss0225/ss02252.htm 　
　 b．太陽光発電の基本性能　
　 > 　現在、住宅用に供給されている標準的な３kW太陽光発電ユニットの受光面の　
　 > 面積は30m2程度であるから、その発電能力は、3,000W ÷ 30m2　＝ 100W/m2で　
　 > あるから、ここでの推定値とほぼ一致している。　
　 > 　夏至の南中時においてにおいて、概ね100W/m2の出力を持つ太陽電池パネル　
　 > であるが、これを屋外に設置して環境中で運用する場合、天候の影響を考えな　
　 > くてはならない。既に見たように、日照時間は、平均的に見て、日の出から日　
　 > 没までの時間の43.3％程度である。曇天や雨天でも多少は発電できることを考　
　 > 慮して、日照率を50％と仮定すると、屋外における実効効率は平均的に晴天時　
　 > の50％、50W/m2と考えることが出来る。以上の検討から、野外における太陽光　
　 > 発電の太陽放射強度に対する平均的な実効効率は、以下のように算定できる。　
　 > 50 ÷ 1338 ＝ 0.037 ＝ 3.7％　
　 > 　
　 > 　だいぶ前のデータであるが、日本における消費エネルギー総量は、一年間に　
　 > 平地に降り注ぐ太陽光エネルギーの4％程度と言われる。もし、仮にこのエネ　
　 > ルギーを全て太陽光発電で賄おうとすれば、日本の全ての平地（国土面積の　
　 > 20％程度か？）を全て太陽電池パネルで被い尽くすことが必要になるのである。　
　　

　
362 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:12:37.37 ID:jTAYCj1g　

　 >>351 　
　消費エネルギー全体は良く知らんが、　
　　
　・夏至の南中時の太陽光エネルギーは１kw/㎡だから、変換効率１０％なら100W/m2 　
　・大体の目安として容量１ｋｗの太陽光パネルは年間１０００ｋｗｈ発電する。　
　・日本の年間電力需要は約１兆ｋｗｈ　
　　
　と言う点から単純に計算すれば、日本の電力を全て賄うには、大体１００億㎡＝１万ｋ㎡の　
　太陽光パネルが必要になる。まあ、国土面積３８万ｋ㎡の2.6％だな。　
　もし、変換効率20％ならその半分の５０００ｋ㎡、５０％まで行けば２０００k㎡になる。　
　　
　まあ、実際問題として全部太陽光で賄おうなんていうのは、蓄電とか土地とか色々無理な話なので　
　設備量としては、100～200Gw（１億～２憶Kw）、年間発電量として１０００億ｋｗｈ～２０００億ｋｗｈが　
　経済的であるらしい。　
　 http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/JPpotential.html 　

　
378 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:48:11.47 ID:lZ3sAE0j　
　 >>362 　
　日照時間を一日の５０％としてもその二倍の面積５．２％が必要です。　
　ここまでの計算には天候や照射角の影響を入れていないから　
　さらにその数倍になりそうですよ。　
　　
　
393 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 05:29:02.86 ID:y4KmtYU9　

　 >>362 　
　国土と太陽電池の面積の比が2.6%だとすると　
　太陽電池が国土に落とす影の面積はもう少し大きくなるね　

　
388 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 02:42:36.40 ID:y4KmtYU9　
　 >>351 　
　 kWh/kW　365日24時間公称W数を発電し続けたら　8760h 　
　 kWh/kW の実績　日本　都道府県平均　約990h （800-1100）　
　　990/8760 =　0.113 　
　　
　年間発生電力量（過去１０年間）　
　 http://www.solar.nef.or.jp/josei/zissi.htm 　
　　
　太陽電池の効率を >351 と同じ15%と仮定すると　
　 0.113 x 0.15 で約1.7% 　
　　
　これまで設置された太陽電池が15%ってのは本当なのかな　
　
389 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 03:30:19.75 ID:y4KmtYU9　
　 >351 >362 　
　エネルギー総量と電力の違い　
　　供給23000PJ、消費16000PJ、発電 1PWh = 3600PJ 　
　　
　平地と太陽へ向けて立てた設置の違い　
　　全国土が太陽電池で埋まるのなら、平地換算しないといけないが　
　　ごく一部なら平地換算は不適切　
　
252 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:04:24.88 ID:tPoV1l6Q　

　南米とかナミビアとかの　
　人が利用してない海岸の砂漠地帯で電気作って　
　それで海水を電気分解して水と酸素を作り液化　
　それを日本に持ってきて発電　
　　
　ってなわけにはいかんだろうか　
　　
　現状でかなりロスがあるにしても　
　事実上無限にある材料で持続可能なはず　

　
256 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:17:39.81 ID:l2SgLVlz　
　 >>252 　
　緯度が高くて土地が狭いこの国で変換効率を数％上げるより有望そう。　
　それと、原油やLNGの精製も産出地でやるべき、それにもエネルギーは必要なんだから　
　　
　
259 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:28:33.56 ID:tPoV1l6Q　
　 >>256 　
　発電とか燃料とだけ見ればそれでもいいんだけど　
　原油っていろんな工業製品の原料でもあるから　
　材料のままで買ってきた方が付加価値つけやすいってのもあると思う　
　　
　こういう点でも原油離れが難しいのだろうね　
　
308 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:34:23.00 ID:gEpqG358　
　 >>252 　
　南米の高南緯で風力発電して化学エネルギーに変換して運ぶって　
　話もあったな　
　
253 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:06:40.68 ID:tPoV1l6Q　
　水じゃなくて水素だ・・・　
　
261 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 16:39:44.95 ID:jwrhiCjq　
　効率が3.5倍になれば、価格は半分以下に出来るってことか。　
　
262 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 16:42:43.29 ID:tPoV1l6Q　
　 >>261 　
　いや　それはおかしい（笑）　
　
263 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 16:42:59.20 ID:pJ6XMznH　
　　
　　
　送電分離が実現すれば各社続々と新世代発電を発表するはず。　
　　
　　
　　
　
270 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 17:44:32.33 ID:2PMizDYC　
　 >>263 　
　現実は低品質発電業者が参入して停電頻発っすよ　
　
266 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 17:13:46.47 ID:ZQHIbaEq　
　＞化合物半導体でできた数ナノ（ナノは10億分の１）メートルサイズの　
　＞「量子ドット」を敷き詰めた面を何層も重ねる。　
　　
　すげえコストかかるんじゃないかこれ　
　
307 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:30:05.17 ID:gEpqG358　
　 >>266 　
　安くなる望みがあるとしたら自己組織化くらいかなー　
　
271 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 17:59:02.32 ID:5qIBOuv/　
　地域独占を認めているから高コストで事故ったら悲惨になる原発なんかが増えた。　
　送電・発電を分離させて発電の自由化を促進させれば電気料金は３割・４割下がる。　
　新しい技術もドンドン出てくる。独占はダメだ。　
　
272 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:05:40.30 ID:ZQHIbaEq　
　そういって電力自由化を進めた結果　
　どの会社も稼働率の低い発電所を維持できなくなって　
　天災がなくても夏冬は大規模停電の危険にさらされたりするんだけどね　
　
273 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:09:27.15 ID:5qIBOuv/　
　原発が無くなると江戸時代になる（爆笑）　
　電力の自由化をすると大停電が起きる（笑）　
　　
　電力会社や原子力村の人って面白いよねｗｗｗ　
　
275 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:14:33.30 ID:uskcDgKF　
　 >>273 　
　　
　＞原発が無くなると江戸時代になる（爆笑）　
　＞電力の自由化をすると大停電が起きる（笑）　
　＞　
　＞電力会社や原子力村の人って面白いよねｗｗｗ　
　　
　　
　大停電なんか起きるわけないもんね(はあと) 　
　　
　　
　　
　ってか、お前さん。　
　東電社員だろ。　
　　
　リアル基地害のふりした逆工作員じゃね？　
　
277 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:19:29.78 ID:5qIBOuv/　
　 >>275 　
　意味不明なヤツ　
　
274 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:12:30.90 ID:ZQHIbaEq　

　原発が無くてもそれほどは困らんでしょう　
　コスト高を容認すれば発電問題は解決する　
　　
　電力自由化なんて失敗が立証済みのクソ政策と一緒にすんな　

　
280 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:22:21.83 ID:5qIBOuv/　

　 >>274 　
　オマエの腐った脳の中で立証されただけだろ？ｗｗｗ　

　
282 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 18:25:53.29 ID:ZQHIbaEq　
　 >>280 　
　ロサンゼルスは完全普及に3年以上かかる大停電を経験したあと、州立の発電所を作って電力価格上昇　
　ヨーロッパは自由化されたはずの発電会社が補助金漬けで事業計画にも認可が必要　
　で、日本は成功すると考える理由はなんだ？　
　
285 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:31:23.66 ID:5qIBOuv/　
　 >>282 　
　日本は大口の電力自由化によって効果が出て電気料金が下がっている。　
　
287 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:39:27.73 ID:5qIBOuv/　
　電力会社すら不要って時代が早く来て欲しいもんだ　
　　
　発電所保有企業幹部「電力会社から電気買うのはバカらしい」　
　 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110412-00000015-pseven-pol 　
　「正確な数字は控えさせていただくが、電力会社から買うより自社で発電するほうがはるかに安上がりです。　
　建設コストを勘案しても、長期的には十分にお釣りがくる。電力会社から電気を買うのはバカバカしい話です」　
　　
　企業は一般家庭より３５％以上安いが、それでも高すぎるのだ　
　
291 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 19:27:51.27 ID:4y1Hwe2e　

　大手の工場が軒並み自社で発電してる事に対して　
　疑問を持てない思考回路の人って平和なんだな　
　家畜とも言うか　

　
311 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:42:45.38 ID:lDa1SEhU　

　 >>291 　
　 65万kWの「自家」発電所なんてものまで在るとは知らなかった・・。　

　
316 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 21:08:53.00 ID:gEpqG358　

　 >>311 　
　 2009年度　日本　発電実績　MWh 　
　 568,399,394　火力　
　 279,749,614　原子力　
　 . 74,539,247　水力　
　　 2,695,156　地熱　
　　　　　8,334　風力　
　　　　　　370　太陽光　
　 925,392,115　合計（電力会社）　
　　
　 174,122,433　火力　
　　 3,604,596　風力　
　　　 191,452　地熱　
　 .　　　14,833　太陽光　
　 187,229,662　合計（電力会社以外）　
　　
　（家庭のソーラーは含まれてない？）　

　
322 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 21:57:15.72 ID:5qIBOuv/　
　 >>316 　
　日本の企業が保有する自家発電の出力合計は６０３５万キロワット　
　日本の原子力発電所は５４機、合計出力４８８４万キロワット　
　自家発電の稼働率は５５％だからフル稼働して東京電力が買い上げれば　
　停電は防げると思うけどね。　
　　
　東電や原子力村の人間は、原発がないと大変な事態になると洗脳したいから　
　演出目的で計画停電を起こしたとしか思えない。　
　
337 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:06:19.71 ID:gEpqG358　
　 >>322 　
　東電は売電の電気を買ってやってるってスタンスかもね。　
　だとしたら頭下げて協力してくださいって発想は出てこないかも　
　
296 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:00:32.76 ID:gEpqG358　
　 >>1 　
　 Physical Review Letters 　
　　American Physical Society アメリカ物理学会　
　 Appl. Phys. Lett. 　
　　American Institute of Physics 米国物理学協会　
　
298 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 20:06:27.25 ID:lgJ9pba2　
　東大が絡んでこの期に急に効率アップなんて怪しすぎる　
　とっくに解ってたんじゃないですか？ｗｗｗ　
　
301 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:13:06.76 ID:dGr3vpfQ　
　 >>298 　
　そもそも>>1が間違っている　
　従来の太陽電池パネルが理論値60%強：実効値20%弱なのに対して　
　理論値を75%まで上げれて、実効値も20%強まで上げれかもって話　
　
312 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 20:43:10.85 ID:zCCZuMoP　
　なんか見たことあるなぁ・・・って思ったら・・・　
　毎年この時期広報してるのかな？　
　 ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/highlight/img20100302_wb_o1.html 　
　
319 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 21:41:04.37 ID:nPNPpYI1　
　 >>312　ｻｿｸｽ　
　年度末用のアドバルーン上げるのを延期してたっぽいね。　
　
324 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 22:06:48.61 ID:APd6rsrV　
　限りなく１００％になっても発電所としては使い物にならないけどな　
　　
　蓄電技術が進化して無いからだめぽ　
　
325 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 22:11:52.22 ID:5qIBOuv/　
　 夜間に水力と火力を使ってコントロールすればいい。 　
　
328 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 22:16:12.33 ID:APd6rsrV　
　 >>325 　
　天候的不安定要素とレアアース問題も解決しないとな　
　夜間も発電できる技術を確立って記事が昔有ったけど　
　今回のと併用で使える技術なのだろうか？　
　　
　だとしたら強みになるけど　
　
331 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 22:31:58.30 ID:fD4Uu79c　

　太陽光も風力も環境詐欺みたいなもん　
　大きい事言って助成金ウマウマ　
　あと燃料電池もね　

　
332 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 22:37:36.05 ID:5qIBOuv/　

　 >>331 　
　世界の発電量で見ると、電力・風力が原発より多くの電力を生み出しているけど？　
　　
　　

　
336 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 23:03:50.57 ID:rFFYSRsD　
　 >>332 　
　なにぃ既に人類は無限動力を生み出していたのか！！　
　
339 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:09:29.44 ID:gEpqG358　
　 >>332 　
　発電設備容量　W　のシェア　≠　発電量実績 Wh　のシェア　
　
341 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 23:10:48.32 ID:5qIBOuv/　

　 >>332 のソースがあった。　
　　
　【発電】2010年の世界の発電容量、風力・太陽光エネルギーが原発を逆転　
　 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041610380011-n1.htm 　
　原発の発電容量３億７５００万キロワット、風力・太陽等の合計は３億８１００万キロワット　

　
359 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:06:42.79 ID:lZ3sAE0j　

　 >>341 　
　 × 風力・太陽等の合計は３億８１００万キロワット　
　 ○ 風力と太陽、バイオマス、小規模水力の合計は３億８１００万キロワット　
　そのほとんどは木材を燃やしてるんですよね。　
　　
　エネルギー白書2010 　
　 ttp://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/1-1-2.html 　
　（5）再生可能エネルギー　
　 > 再生可能エネルギーの比率は一次エネルギー消費の増加に応じて増加し、1971 　
　 > 年の11.2％から2007年の9.8％まで10％前後で推移しています。再生可能エネ　
　 > ルギーとは木材や廃棄物等を原料とするバイオマス系燃料が大半であり、現在　
　 > もフィリピン、ベトナム、インドネシア、ブラジル等では石油と並ぶ主要なエ　
　 > ネルギー源となっています。　
　　

　
363 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:13:51.14 ID:pZQ/HkZy　
　 >>359 　
　エネルギーと電力との違いを知ろう　
　そのページにも「世界の発電電力量構成」として載ってるぞ　
　再生可能エネルギーを原子力エネルギーが超えた事は過去にも一度も無いが、　
　発電電力は超えてそれなりに長い間原子力の方が多かったのが、再度逆転したのだ　
　
370 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 00:24:48.59 ID:TXpWPWZQ　
　 >>359 　
　原発はコスト面で割りに合わないから米国の企業が日本ぬ売り逃げしたんだよｗｗ　
　アキラメロン　
　原発はお陀仏　終焉　
　
340 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/25(月) 23:09:47.36 ID:pZq2AJER　
　 >>331 　
　太陽光、風力、個人発電が進まないのは東電が原子力推進で行きたいから潰しにかかってると　
　　
　どこかで聞いた・・・たかじんだっけ？　
　
335 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 23:01:02.79 ID:A3kkA5R7　
　 >>1 　
　これって部屋の中に内向きにパネルを敷き詰めると、　
　室内灯の発光の75％がまた電力に変わるわけ？ｗ　
　てか室内だと人間の体温を拾って発電？ｗｗ　
　マトリックスみたいな人間電池完成？ｗｗｗ　
　　
　　
　
346 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/25(月) 23:17:02.56 ID:5qIBOuv/　
　原発と太陽光発電のコストが逆転　
　 http://start365.blog26.fc2.com/blog-entry-740.html 　
　 http://www.worldwatch.org/system/files/NuclearStatusReport2011_prel.pdf 　
　ワールドウォッチ研究所レポート（ｐ３３）　
　　
　
358 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 00:06:14.85 ID:HT98ZgbC　
　　
　一番熱変換効率が良くて、安価な装置は太陽熱温水器だろ。　
　　
　設置費込みで20万程度だし、　
　一般家庭での湯沸しに使うガス代が１日200～300円程度なので、　
　 3年もすれば元が取れるぞ！　
　
360 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:08:42.36 ID:lZ3sAE0j　
　 >>358 　
　同意　
　ところが、エコキュートが太陽熱温水器とつながらないせいで　
　取り外した家も多いとか　
　　
　
364 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:13:51.51 ID:dI9DJ5zH　
　 >>1 　
　通常の三倍どころの話じゃねえぞ？ｗ　
　
365 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:17:05.89 ID:ePN6ySIR　
　 ソーラーチムニーの温室内に太陽電池を敷けば両取りで解決 　
　
374 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:36:34.47 ID:lZ3sAE0j　
　 >>365 　
　 > 補助金は価格から差し引かれてないと思うし、　
　 >>353のリンク先は導入費用で、導入価格じゃありません。　
　　
　 > 差し引かれたにしても１ｋｗあたり7万円/kWしか出ていないんだから　
　 > それより多い分は価格が下がったことになる。　
　もしも一軒当たり平均2kWとすれば14万円下がらなきゃいけませんが、　
　そうなってませんね。と言うかメーカーは補助金を受け取っている期間に　
　販売価格を上げていた(下げなかった)可能性だってあります。　
　　
　
386 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 01:31:59.63 ID:jTAYCj1g　
　 >>374 　
　その資料のグラフには「価格」と書かれているし、他の資料でも価格が低下していることが書かれている。　
　 http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2010fy01/E001149.pdfの１７Pより　
　 >・過去からの推移では、2009年の住宅用太陽光発電システム価格は、データ全体については前年比　
　 >14.4%減、新築住宅が同4.7%減、既築住宅が同16.8%減となった。　
　　
　 >>378 　
　あのなあ、君がいくら屁理屈をこねても容量１ｋｗあたりで年間１０００ｋｗｈ程度は発電しているんだよ。　
　 http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/irradiance.html 　
　
369 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:21:57.87 ID:PaNaTTiA　
　触媒などで熱を赤外線化して、この電池でエネルギー化する　
　水（蒸気）を使わずに熱エネルギーを電気に変換できるようになる　
　　
　そのうち石油よりも気軽にエネルギーが取れるようになる　
　　
　気軽なのでみんなが使う　
　　
　いつの間にか地球が氷河期になる　
　　
　気づいた時には人類の文明も壊滅状態　
　
372 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 00:33:45.49 ID:KyxPUQVh　
　 >>369 　
　前の方の文章と最後の一行の関係が良く分からん　
　
373 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 00:35:02.26 ID:ePN6ySIR　
　火力、原子力、風力、太陽電池、　
　それぞれ主要メーカーはバラバラだからな　
　互いに潰しあう　
　面倒くせぇ　
　
384 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 01:02:13.76 ID:ePN6ySIR　
　シリコン使わないプリンタブル太陽電池なら激安になる　
　家庭用にはこっちをパッケージにして売って欲しいんだが　
　
392 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 04:49:43.98 ID:8x5gcTe9　

　電気を独占販売している電力会社が　
　自家発電されて電力買わされたら危機。　
　太陽電池なんて40年も前から開発されてるのに　
　いまさら技術が飛躍的になるなんて考えられない。　
　どこかに儲かるやつと損したくないやつがいるんだよ。　
　東京電力、シャープ、ソフトバンクとかさ... 　
　　

　
423 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 10:58:11.21 ID:jTAYCj1g　

　 >>392 　
　 >太陽電池なんて40年も前から開発されてるのに　
　 >いまさら技術が飛躍的になるなんて考えられない。　
　　
　 TVも電球も４０年過ぎてから飛躍的な技術が出てきたと思うけどｗ　
　　
　 >>393 　
　いや、発電に必要な面積の計算だから、もし水平設置でなければ　
　太陽光パネルの面積の方が小さくなり、影を含めた面積は変わらない。　
　　
　　

　
426 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 11:08:18.78 ID:y4KmtYU9　
　 >>423 　
　 >362　で使っている　
　＞容量１ｋｗの太陽光パネルは年間１０００ｋｗｈ発電する。　
　　
　これが、斜めに立てて設置されたものの実績のはずだよ　
　
427 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 11:13:33.90 ID:y4KmtYU9　
　 >>426　の根拠は　>388ね 　
　
395 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/26(火) 06:07:34.97 ID:KyjufeAK　
　画期的な技術　
　 ○×年以内に実用化可能！！！　
　という見出しの技術をどれだけ見てきただろうか・・・　
　そして、その通りに実現された技術ってほとんどない・・・　
　それどころか、消え去ってしまったものが圧倒的　
　という現実　
　ちなみに、集光レンズは光を有る程度集光させればいいだけだから　
　安価な型抜きしたプラスチックレンズで十分だろうから、　
　レンズは簡単に制作できるので、安価だろう。　
　　
　
405 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:49:53.28 ID:y4KmtYU9　
　 >395　が正解みたいだな　
　　
　ま、地震後に再生可能エネルギーに興味を持ったにわかの　
　思い込みはハズレまくり。　　俺もだけど　
　
403 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:29:58.51 ID:y4KmtYU9　
　＞レンズ　
　　
　クラレ、集光型太陽光発電向けレンズを事業化 - 米Amonixへの供給を開始　
　 ttp://journal.mycom.co.jp/news/2011/04/25/071/index.html 　
　
404 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:37:16.44 ID:y4KmtYU9　
　レンズ関連　
　　
　集光型太陽光発電システムの日米共同実証実験　
　目標変換効率40 %（現在の3～4倍）かつ、発電コストが7円/kWh 　
　 ttp://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2010/pr20100629/pr20100629.html 　
　　
　
406 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 08:53:10.32 ID:KpkZgF+0　

　すごいっちゃすごいんだが、　
　こういう事故が起きないと中々本腰になって研究できないってどうなのよ？　
　政府もちゃんと施設やお金出してたら、もっと早くに実現できたんじゃないの？　

　
409 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:16:45.04 ID:y4KmtYU9　
　 >>406 　
　＞こういう事故が起きないと中々本腰になって研究できない　
　　
　ものすごい事実誤認だよ、そういうの。　
　 >188が指摘するところの陰謀だの「日本すげー」だのと同レベル。　
　色々な再生可能エネルギー関連の研究者達の　
　履歴やこれまでの論文リストを見ればわかるが　
　
408 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:05:24.70 ID:2tbXRRuG　
　 >>406 　
　どのやり方が本命なのかは　
　それぞれを突き詰めてみないとはっきりしないが　
　そんなことをやると時間と金が無限に必要だから　
　やる前の目利きの能力が重要になる　
　　
　お前の言う政府ってのは要は担当の役人であり　
　予算がつくかはそいつの目利きに左右される　
　　
　そして国家公務員試験とは　
　そのような目利きの能力でふるいにかける内容ではない　
　　
　だからその種の目利きの能力を政府に要求するのは誤りである　
　　
　科学技術以外でもそうだが　
　何でもかんでも国に求めると失敗する理由はこれ　
　　
　国にできることは税制を変え　
　先端技術開発をやる資本的に独立した機関への寄付について　
　贈与税を免除するとかいった　
　研究資金が流れていきやすい制度を作ること　
　　
　当該技術で目利きがいいのは　
　実際にやってる奴とそれを使って商売したい奴なんだからさ　
　
411 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:19:15.26 ID:y4KmtYU9　
　 >406 　
　本腰になって研究できない、ではなく　
　本腰になって商業化、投資できない、なら言えているかもしれない　
　
412 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:26:11.20 ID:y4KmtYU9　
　別に　>406　だけに向けて書くわけじゃないが、　
　　
　今回のような大事件が起きて、一番変わるのはメディアの取材方針だよ。　
　研究は突然テーマを変える事は難しいが、　
　自称ジャーナリストが取材先を買えるのはとても簡単。　
　　
　今、人知れず取材が手薄になっている分野があるはずだわ　
　
410 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:18:49.90 ID:QUh3Djwp　
　数 nm で切る事ができれば量子ドットは作れるのか　
　作れないことは無さそうだな　
　
418 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 10:37:42.93 ID:5qyXfK30　
　 >>410 　
　　
　＞数 nm で切る事ができれば量子ドットは作れるのか　
　＞作れないことは無さそうだな　
　　
　液晶でテレビが作れちゃう！　
　ぐらい無茶なハードルだろ。　
　
420 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 10:48:51.93 ID:QUh3Djwp　
　 >>418 　
　液晶でテレビを作るよりちょっと難しいね　
　あと10年くらいかかると言うのもうなづける　
　
414 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:42:00.70 ID:16toHGC9　
　太陽光利権でも風力利権でも原発利権より1000倍マシ　
　　
　万一事故っても200km以上離れた場所の水道水に　
　影響を及ぼしたりしないからな　
　
415 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 09:49:26.78 ID:SsUEi4OQ　
　集光型のレンズなんてどうやって動かすの？　
　プラスチックは数ヶ月紫外線を浴びたらボロボロになるし　
　　
　 >>414 　
　 40年前の原子炉と比較されても　
　
425 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 11:05:13.58 ID:y4KmtYU9　
　 >>415 　
　使われているメタクリル樹脂は検索すると耐候性が高いとある。　
　　
　メガネ、航空機の窓、人造大理石なんかに使われてるから　
　数ヶ月ってことはないんじゃないかな　
　
419 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/04/26(火) 10:37:50.17 ID:y4KmtYU9　
　 >1 の研究と原発事故とを関連付けている人間がアフォだということは簡単にわかる　
　　
　＞Received 27 November 2010 　
　　
　 "Effect of cavity mode volume on photoluminescence 　
　 from silicon photonic crystal nanocavities" 　
　 Shigeru Nakayama, Satomi Ishida, Satoshi Iwamoto, and Yasuhiko Arakawa 　
　 ttp://apl.aip.org/resource/1/applab/v98/i17/p171102_s1 　
　