3 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 15:21:40.12 ID:c6FXtsqH　
　
14 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:40:25.86 ID:l5JkdkbN　
　 >>3 　
　 　
　 おれもそうおもた 　
　 コンピューターの記憶力は無限やし 　
　
25 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:58:37.82 ID:522hVjE9　
　 >>14 　
　 ＞コンピューターの記憶力は無限やし 　
　 　
　 無限にメモリを追加していっても、 　
　 任意時間でアクセスできなければ、回答不能なんだが。 　
　
26 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 16:00:45.79 ID:OhBUSnh/　
　 >>3 　
　 知識問題と単純計算もあるだろうし、そこで稼げばなんとか合格はできそうだよな。 　
　 目指してるのがそんな低レベルのパフォーマンスじゃないと願いたいが…。 　
　
126 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:14:55.16 ID:Gjpwi3Yv　
　 >>3 　
　 信じられないくらい難しい。 　
　 １０年後に東大合格？ｗ 　
　 ノーベル賞1000年間連続で受賞するより難しいぞｗ 　
　 　
　 こんなのが本当に10年後に実現したら、スタートレックの世界がやってくるｗ　無理無理。 　
　 こんなのを実現しようとすると、人間並みの推測力、洞察力、知恵、感情、・・・・ 　
　 ま、並の人間以上に相当する。 　
　 　
　 こんなの、あと２，３００年はかかるぞ　 　
　
265 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/21(月) 18:14:34.01 ID:VOvq3Ahf　
　 >>3 　
　 データベースのキャッシュにヒットさせるようDBサーバーに大量のメモリを搭載すりゃいいよ。あとは自然言語を理解するアプリの性能次第だな 　
　
4 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 15:21:55.99 ID:50stQXmJ　
　
5 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:23:03.09 ID:exkNuAlC　
　 >>4 　
　 彼もそろそろ願書出す頃かな 　
　
197 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 21:24:56.09 ID:ciiUdNlk　
　 >>4-5 　
　 あいつ京都地検だかに移送されてたから震災の被害に合わなかったんだよなｗ 　
　 　
　
6 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:27:13.19 ID:vdvKv4Fb　
　 価値判断が含まれているような問題とか 　
　 どうすんのかね 　
　 　
　 国語とか社会とか 　
　
9 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 15:32:03.36 ID:50stQXmJ　
　 >>6 　
　 どこかの国立大学で小論文を書く自律プログラムを構築していたと思う。 　
　 逆に、出題者が自分の解釈を強要している様なのは弾かれることが期待出来ないかな。 　
　 　
　
73 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 19:00:35.16 ID:URflxsF7　
　 >>6 　
　 教えてgooとかに質問載せて、回答引張ってくるプログラムを組む。 　
　
7 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:27:57.00 ID:VVp3YXIT　
　
8 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:29:36.43 ID:lOxAfPHW　
　
58 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:11:47.29 ID:ayjke3Tz　
　
62 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 18:24:41.86 ID:522hVjE9　
　 >>58 　
　 公務員は保守用SEだけで十分。 　
　
63 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:33:03.13 ID:jtkp7Ndu　
　 >>58 　
　 人工知能が設計図とおり動かせる保証は？設計すらできていないのに？ 　
　 それができないから未だに、、、 　
　 　
　 まさか自己学習方式＝自分で考える自我とか言い出さないよな？ 　
　 設計どおりの教育をどうやってやるの？２００１年宇宙の旅のHALみたいに 　
　 何十年も教育するの？ 　
　
70 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:53:21.58 ID:aIpr2Qic　
　 >>58 　
　 プログラマーが自分の利益誘導を仕込むよ。 　
　
10 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:38:17.21 ID:9LJhdCeN　
　 なんでいきなり東大なんだよ。 　
　 ちゃんと模試を受けて志望校を決めるべきだろ。 　
　
61 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:24:41.70 ID:M8IyvkhI　
　 >>10 　
　 実際に東大受かったとして、他受けてみたら落ちましたってことがおきそうだな 　
　
224 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 08:03:06.22 ID:EREPHAq5　
　 >>10 　
　 がいいこと言った 　
　
13 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:39:13.32 ID:KpT4kmmG　
　 自動的にYahoo知恵袋に投稿して回答を書き込むプログラム作れば余裕 　
　
213 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/10(木) 14:39:08.62 ID:pzPV9xzh　
　 >>13 　
　 お前さんは天才か？ 　
　
15 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:41:44.10 ID:vyGbdiHR　
　 これってエキスパートシステムだよね？ 　
　
31 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 16:18:18.54 ID:ySBO8yFt　
　 >>3 　
　 結構むずい 　
　 　
　 >>15 　
　 懐かしいな 　
　 > 熱はありますか？ [Y/N] Y 　
　 > 咳はしますか？ [Y/N] Y 　
　
67 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:48:22.13 ID:C0h6Yt/w　
　 >>15 　
　 アキネイターだっけか。 　
　 あれってエキスパートシステムだけど質問の意味は分かってないと思う。 　
　 何度も性別がらみの質問したりしてさ。 　
　 そこらへんの違いじゃないかなあ。 　
　
18 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:45:27.62 ID:GqBhDOJm　
　 10年余り前、ロボット研究の世界的権威という人の話が新聞に出ていたけど、 　
　 いわく、限りなく人間に近いロボットの研究まで進んだが、唯一、「信仰」という 　
　 概念のプログラムだけは出来ないというような話だった。 　
　 神を崇めるとか、畏敬の念を抱くというのは、人間の証明のようなものなのだな、とその時思ったのを覚えている。 　
　
93 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 21:07:44.84 ID:mS1Pp1Td　
　 >>18 　
　 そんなの一線を外れたおっさんが適当ぶっこいたのを記者が超翻訳したか、 　
　 あんたが強烈に勘違いしてるかどっちかだよ。 　
　 　
　 それは単に「俺にはできない・やりたくない」って言ってるだけで、 　
　 一般にロボットに実装できないなんて主張が出来るわけがない。 　
　 　
　 そんな主張をするには、まず「信仰とは何か」って定義をしないといけないが、 　
　 ロボット屋がそんな定義しようったって所詮は門外漢のお遊びにしかならないから。 　
　 　
　 　
　 　
　
19 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:46:41.29 ID:QMqvB4Hv　
　 膨大な記憶と、それに基づく過去の類擦から導くような推論は、単なる知識偏重の論理。 　
　 そんな程度の知力では、理科系は無理。 　
　 　
　
113 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:29:09.07 ID:rly5hZOW　
　 >>19 　
　 それあるわｗ　失敗や目的外の発見とか過去の理論が実は通用しない現実 　
　 に適応できなければ先に進めないから基本。 　
　 獲得した知識に誤りが無いとした前提条件だとブレークスルーは出来ない。 　
　 この事は別に人工知能じゃなくても普通に人でも同じ事・・・まだまだ遠いな人工知能ｗ 　
　 　
　 話は変わるけど獲得した知識に誤りが無い場合の事なんだけど 　
　 アメリカのクイズ王ワトソンは約１００万冊の情報量を記憶していたとか 　
　 この量的凄さは否ねけど、人だったら２～３万冊が限界でしょ何となく 　
　 そう思うと分野が違う５０人相当だともいえるけどｗ 　
　
20 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:49:56.03 ID:BNBXJLlG　
　 「人工知能で東大受験」って何なんだ、このワトソンの2番煎じはｗ 　
　 　
　 国立情報学研究所って、東大卒の研究者らだろう。 腐れカス大学の東大らしな 　
　 相変わらず、難しい所や殆どをコピペ、少し工夫しただけで「俺たち東大は優秀」って言いたいのだろうｗ 　
　 　
　 しかも10年後って、米国では強いAIが完成間近だろうがｗ 　
　 こんな国立情報学研究所って要らね。仕分けして廃止すべきだ！ 　
　
38 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:33:02.69 ID:BNBXJLlG　
　 >>20の続き。 　
　 国立情報学研究所；東京大学文献情報センターを1986年に大学共同利用の情報・システム研究機関に変更。 　
　 2009年の年間予算107億円（職員215名、研究者198名、大学院生131名）。 　
　 　
　 俺の推測、当ってるようだな。 　
　 で、東大卒が主らしい。で、他の大学の人材を受入れて新しい研究開発させてるようだ。 　
　 コピペか他の大学か民間企業の業績を盗まないとな。東大は発想力ないからｗ 　
　
23 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 15:55:20.16 ID:522hVjE9　
　 >「リンゴ３個とミカン２個」が「果物５個」と同じ意味であるというような人間にとっては当たり前の文章 　
　 　
　 TOEICそのもの。まずはまともな翻訳ソフトを目指してくれ！ 　
　
28 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:10:20.22 ID:lBeBmGPJ　
　 これが出来たところで少々頭の良い人間並みのロボットしかできない 　
　 どうせやるなら人間に勝てるようでないと面白くも何ともない 　
　 ワトソンはクイズ王に勝ったし、IBMはチェスの世界チャンピオンにも勝った 　
　
55 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:04:15.88 ID:tEMehax9　
　 >>28 　
　 何を言うか！R田中一郎が創れるじゃないか… 　
　
30 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:14:25.58 ID:4g2iXi7x　
　
114 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:32:07.27 ID:rly5hZOW　
　
117 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 22:42:29.67 ID:7JqRdHjK　
　 >>114 　
　 どれくらい待てばそんな時代に突入するんだろう？ 　
　
119 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:45:08.46 ID:rly5hZOW　
　 >>117 　
　 それは国立情報学研究所の研究員たちがどの程度馬鹿なのかによると思う 　
　
35 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:25:23.59 ID:j/Uc2Zjz　
　 映画でよく見るロボットが人間を支配する世界も 　
　 あと１万年先かも知れませんね 　
　 まだ東大に合格させるとか 　
　 その辺のレベルだったとは落胆しましたよ 　
　
36 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:29:01.38 ID:522hVjE9　
　 >>35 　
　 Qさまのインテリ芸人には楽勝レベルだよ。 　
　 あの手の問題ならの話だが。 　
　
37 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 16:31:38.55 ID:ySBO8yFt　
　 そういやNHKがちょっと前にワトソンの番組放送してたな 　
　 あれ見れば挑戦がいかに大変かわかる 　
　 まあワトソンの問題解決方法も「えっ？結局それなん？」って感じだけど 　
　
40 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:47:04.80 ID:BNBXJLlG　
　 ワトソンの開発が困難だったとしても、2番煎じはアホでもできる。 　
　 東大は、成功した研究所に人を送りコピペさせてもらい日本に戻るんだからｗ 　
　 コピペさせてもらう代わりに色々な支援を申し出て、餌に食いつかせる。 　
　 いつも、東大はこんな感じ。で、他の大学より何十倍も何百倍も経費がかかる 　
　
41 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 16:57:02.91 ID:jtkp7Ndu　
　 単にパターン登録数の問題だろ 　
　
43 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 17:03:13.28 ID:HSSa7Uwv　
　 ID:BNBXJLlG 　
　 は東大に恨みでもあるのか？ 　
　
45 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 17:18:12.25 ID:BNBXJLlG　
　 >>43 　
　 YES。東大の奴らと議論・仕事する時、注意しろ。 　
　 コピペ能力（情報処理能力）と盗人根性と保身とプライドだけは凄いから。 　
　 でも、99.9％の東大生は、授業に付いていけず落ちこぼれだｗ 　
　 逆に2.3流大学よりアッパラパになってる。　俺の友達、全員がなｗｗ 　
　
46 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 17:24:29.72 ID:U6v0qtr4　
　 >>45 　
　 君自身に東大生の価値を把握する能力が無いという可能性に、どうして思い至らないのかな？ 　
　 やっぱお前、馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
44 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 17:17:25.57 ID:WFdtyKXU　
　 現代文は鬼門 　
　
53 名前：にょろ～ん♂[にょろっ♪] 投稿日：2011/11/05(土) 17:49:39.39 ID:HODuSSao　
　 >>44 　
　 はぁ？　東大の国語の試験がいちばんやさしいだろｗ 　
　 他の大学の国語の試験は　非常に難しいはずだｗ 　
　 AIに解かせるべきは　東大の国語ではなく　全国の高校の国語の期末試験問題ｗ 　
　
49 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 17:33:45.95 ID:B/imuWqF　
　 なんかこうもっと夢のある方向性ってないのかな 　
　 確かに「東大合格が目標」とかクイズで「人間に勝つ」よりダウンしてるし。 　
　
50 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 17:42:52.09 ID:ySBO8yFt　
　 >>49 　
　 人ってなかなかよくできてるんですお 　
　
51 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 17:47:11.97 ID:BNBXJLlG　
　 東大に行った俺の友達は、みんな凄い記憶力だよ。 　
　 入学問題、全て暗記。英単語の発音記号まで暗記。 　
　 その分、他が全て欠如。人間性も感受性も。 　
　 　
　 だから東大卒は社会でしだいに寄生虫化するしかないんだ。 　
　 悪い奴らでなかったんだが、俺には、東大など学歴で甘やかし出世させる社会の方が悪いと思える 　
　
65 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:43:00.99 ID:zAgLnSjG　
　 >>51 　
　 暗記が全部じゃないが、中堅から難関大学受験でも 　
　 英単語の発音記号を学ぶなんて当たり前だったぞ？　20年位前までは。 　
　 より正確に発音や会話ヒアリングを体得するのに役立つし。 　
　 あれ中学1年の最初に習うだろ、普通。 　
　 　
　
52 名前：にょろ～ん♂[にょろっ♪] 投稿日：2011/11/05(土) 17:47:36.28 ID:HODuSSao　
　 おまえら、みんな失業だな 　
　 　
　 まぁ初期のAIは　アスペになるから　覚悟しておけｗ 　
　
60 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:23:08.35 ID:R/QBWZ6n　
　 10浪すれば俺でも入れるかな 　
　
64 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:37:57.39 ID:M8IyvkhI　
　 >>60 　
　 マジで甘く考えない方がいいぜ 　
　
66 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 18:46:06.44 ID:LRBvpdQV　
　 人間をロボットのように扱う企業ばかりだからねえ 　
　
75 名前：にょろ～ん♂[にょろっ♪] 投稿日：2011/11/05(土) 19:21:02.49 ID:HODuSSao　
　 >>66 　
　 ん？　ロボットは修理してもらえるけどな 　
　
68 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 18:48:28.79 ID:jtkp7Ndu　
　 たぶん偏差値１０ぐらいなら確率的にってことで技術にはなりえるだろう。 　
　
71 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 18:53:39.91 ID:jtkp7Ndu　
　 高次な認知をするには非線形論理が必要であって、AIは線形論理でしか 　
　 作られていない。だから挑むのであって、でも不可能に近い。ｗｗｗｗ 　
　 合理性を追求した人が行えば予算の無駄遣いだろうな。 　
　 　
　
72 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 18:55:38.25 ID:jtkp7Ndu　
　 図形とか全てパターン化（メタ情報）にすればパターン処理できる。 　
　 受験で出てくるような図形は未知なパターンではなく、過去問題を変形した 　
　 ようなものだろうから単に一致辞書作ればいいだけだろ思うよ。 　
　 　
　
74 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 19:13:50.41 ID:+GxY9grg　
　 人工知能は可能だと思うが、 　
　 良い知性というか、良い人格をどうやって 　
　 作り出すんだろう。 　
　
76 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 19:22:19.69 ID:fZxT/UsQ　
　 >>74 　
　 金正日が良い知性だと判断するよ。 　
　 　
　 誰かが作るとはそういうこと。 　
　
79 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 19:33:52.24 ID:uLRUd3ex　
　
81 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 19:49:30.33 ID:fZxT/UsQ　
　 >>79 　
　 >直感で答えられるプログラムが必要な気がするが 　
　 無理だよ、いまの試験はわざと錯覚させる引っ掛け問題が増えているから 　
　 直感なら１００％間違えるように仕組まれている。 　
　 　
　 参考書やら予備校での過去問題の傾向のパターン繰り返し学習がもっとも良い 　
　 結果となる。 　
　
85 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 19:58:00.71 ID:exhNXciY　
　 >>71 　
　 非線形をコンピュータ上でシミュレーションすればよい。 　
　 　
　 >>79 　
　 デジタルのパソコン（ノイマン型）でも、非ノイマン型の情報処理は 　
　 プログラミングできるので、可能だよ。 　
　
87 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 20:17:28.01 ID:fZxT/UsQ　
　 >>85 　
　 作れるのと制御できるのは違うんですがｗｗｗｗ 　
　 非線形を何も理解していないのでは？ 　
　
86 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 20:02:35.98 ID:AeF6FGxG　
　 翻訳でさえまともにできないのに、どうして大学入試問題が解けるの？ 　
　 算数の文章題や図形の問題を目標にしたらどうだろう 　
　
90 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 20:48:20.77 ID:21sxfnKm　
　 >>86 　
　 算数だと範囲が決まってるからじゃないかな 　
　
89 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 20:28:06.10 ID:aReTdmtO　
　 人間と同程度の知能を持つAIくらいさっさと誰か作ってくれよ、 　
　 欲しいけど自作できる気がしねえし 　
　
91 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 20:52:40.79 ID:oQbDzdoE　
　 ムーアの法則との戦いですね。 　
　 2020年と言えば6nm世代ですよ。 　
　 あと、こういうのって目標どおりにできるケースかあるいはその期間を超えてしまうのかどっちが多いのでしょうか？ 　
　 　
　 >>89 　
　 そんなもの今でもやろうと思えばできるはず。 　
　 CPUをチップではなく立体の箱みたいな構造にしてしまえばいいだけ。 　
　 ただ、そうするとその立体の箱単体で何百万とかいう世界になっちゃう。 　
　 　
　 　
　
94 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:14:43.77 ID:ZxbFcY44　
　
96 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 21:25:02.95 ID:n6v1yx3Q　
　
97 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:28:33.08 ID:ZxbFcY44　
　
99 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 21:34:32.52 ID:n6v1yx3Q　
　 >>97 　
　 論理的な思考が必要な問題を解くためって書いてるやん。 　
　
102 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:44:12.31 ID:ZxbFcY44　
　 >>99 　
　 そんなことをするためなら東大なんて余計なところまで行く必要ない 　
　 小学2年生レベルで十分 　
　 あとはそれぞれの分野へ応用させればいい 　
　
98 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:31:01.41 ID:ZxbFcY44　
　 入試問題の解き方をデータベースから検索してきて出して適応して 　
　 完成したとしても応用分野狭いよ 　
　
103 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:46:08.39 ID:UhbjZxms　
　
104 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:47:31.98 ID:ZxbFcY44　
　 >>103 　
　 プログラミングの限界ってなんだ？ｗ 　
　
107 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:09:40.21 ID:n6v1yx3Q　
　
109 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 22:14:14.92 ID:ZxbFcY44　
　 >>107 　
　 入試問題なんて、定形文みたいなもんだから、微妙に出来そうなところが 　
　 志低いよなぁ… 　
　 　
　 要求に応じた文学部の卒論を書くぐらい目指してくれ 　
　
122 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:01:05.08 ID:n6v1yx3Q　
　 >>109 　
　 > 要求に応じた文学部の卒論を書くぐらい目指してくれ 　
　 それくらいなら、適当な文章をコピペすることでできそうだな。 　
　 ソーカル事件の前例もあるし。 　
　
115 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 22:34:00.95 ID:UhbjZxms　
　 >>104 　
　 >>107 　
　 文字通りの人工知能を実現しようとするなら人間と同等のハードを開発するのが一番の近道だ。 　
　 これをソフトで行うと言うなら、現実世界を仮想空間に構築する事が必要になる。 　
　 これだけでも神の所業に近い。 　
　 一研究所の予算と人員で実現できる訳がないだろがっ！ 　
　 　
　
105 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 21:53:06.81 ID:ZxbFcY44　
　 研究者馬鹿だから、できるところから初めて 　
　 過去の入試問題のデータベース化とかから始めるんだよなｗ 　
　 超ムダ 　
　
108 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:12:38.37 ID:x4UAEzV8　
　 >>1 　
　 ＞あらかじめ覚え込ませた本１００万冊分の知識以外のことには答えられない。 　
　 　
　 でもワトソンて人間の冗談とか引っかけ問題でも解けるんだぜ？ 　
　 そうでないとジョパディは勝ち抜けない 　
　 　
　
110 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:17:02.46 ID:k0oGQCHN　
　 >>1の答ってAで合ってるよね？ 　
　
116 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 22:37:03.14 ID:VVp3YXIT　
　 頭のいいしもべロボットが出来たら俺は毎日好きなコトして暮らせるんだな。 　
　 やりたくもない仕事からは解放されるのか、早くできないかな。 　
　
120 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 22:53:16.54 ID:IeV45w5p　
　 >>116 　
　 頭のいいしもべロボットも同じこと考えてるよ 　
　
125 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:14:19.61 ID:wGKhilkT　
　
127 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:17:26.53 ID:C0h6Yt/w　
　 >>125 　
　 大学入試問題って、それでいけるのかなあ。 　
　 前例のない形式でも解けなかったらアウトな気がする。 　
　
128 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:21:34.96 ID:rly5hZOW　
　 >>125 　
　 大学教養レベルをデータベース化を加えれば更に楽勝だろ 　
　
129 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 23:22:15.34 ID:rly5hZOW　
　 >>128 　
　 日本語が変だったｗ 　
　
130 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/05(土) 23:30:06.56 ID:fZxT/UsQ　
　 ヒント：天下り先予算 　
　
137 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 00:15:30.14 ID:xZB2AdmC　
　 いわゆる人間にとっての常識である「フレーム問題」を解こうとするとすごく大変なことになるけど、 　
　 「大学入試問題を解く」に限定すれば、過去の定跡を利用できるチェスや将棋のエンジンと大差ない気がする。 　
　 　
　
167 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:09:59.45 ID:uoQBA91C　
　 >>137 　
　 「フレーム問題」って言葉を知ってる人がいた・・・ 　
　 数学とか物理とかの解法にパターンがある奴なら簡単だと思うけど 　
　 国語みたいなやつはかなり大変だと思うんだが 　
　 　
　 東大には出ないと思うけど 　
　 国語の問題で短い小説（オリジナルの物）を見せられて 　
　 この小説につける題名はどれでしょう（４択）とか・・・ 　
　 普通に AI じゃ無理だと思う。 　
　
146 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 11:10:03.24 ID:0vCCvBuH　
　 スカイネットｸﾙ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!!!! 　
　
147 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 11:23:51.56 ID:6l03fQkf　
　 >>146 　
　 こねーよｗ 　
　
149 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:15:56.88 ID:ytyOgR7Z　
　
150 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:37:08.57 ID:6l03fQkf　
　
151 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:44:59.64 ID:ytyOgR7Z　
　
152 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:54:09.25 ID:6l03fQkf　
　 >>151 　
　 理解力を使って説いたと思われる 　
　 ワトソンに出された問題で且つ、ワトソンが正解したものを 　
　 一つ挙げてくれないか？w 　
　
153 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:57:57.30 ID:6l03fQkf　
　
156 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 13:09:46.33 ID:ytyOgR7Z　
　
157 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 13:14:16.99 ID:6l03fQkf　
　
159 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 13:21:30.27 ID:ytyOgR7Z　
　
160 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 14:56:15.80 ID:6l03fQkf　
　
162 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 18:31:05.75 ID:sbjCIFUe　
　
163 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 18:37:03.65 ID:6l03fQkf　
　
164 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:06:29.44 ID:sbjCIFUe　
　
168 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:14:03.38 ID:6l03fQkf　
　 >>164 　
　 あのさーｗ　 　
　 解法モデルが既に組み込まれていて、しかも、そのモデルを使って 　
　 計算するんだよということまで分かっているのなら、AIなんて不要なんだよｗ 　
　 いいか。その場合、単に、入力値を入れてやればいい。 　
　 あとは、プログラムされたとおりに実行して結果が出る。 　
　 　
　 AIとはさー　人間みたいに、問題を見て、意味を理解して、どういう計算方法を 　
　 行えば、問題が解けるかを考え、必要なら公式を思い出し、それを使って解く。 　
　 このプロセスを、人間が指示することなく、AI自身が判断して行うってことだぞｗ 　
　 そうでないと、入試問題をAIが解くことにならない。人間が入試問題を見て、 　
　 どの公式を使えとコンピューターに指示するのなら、現状のプログラムと 　
　 なんら変わらないからなｗ 　
　 　
　 詰め将棋を出すところがアホだおｗ　あれはAIとはなんら関係ないｗ 　
　
172 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:36:28.75 ID:uoQBA91C　
　 >>168 　
　 AIっていうのは今のところ曖昧ながら２種類に分かれてる。 　
　 人間みたいなやつを強いAIっていって 　
　 単純な事しかやらないやつを弱いAIって言ったはず。 　
　
170 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:18:57.04 ID:6l03fQkf　
　
174 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:37:01.15 ID:sbjCIFUe　
　 >>170 　
　 今現実的に手が届くであろう「AI」って奴が 　
　 正にDBの化物なんだが、それの何処が間違ってる？ 　
　 古き良きAIを称して「GOFAI 」と呼ぶが、それをそっちも承知だろう。 　
　 でも、GOFAIを夢見てgoogle式の力技を嘲笑する連中は 　
　 一向にクイズ回答者の席に自らの成果物を座らせる事が出来ない。 　
　
180 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 20:01:57.59 ID:sDLIsYhP　
　 >>170 　
　 >DBにいくつかキーワードを入力し、出てきた検索結果を 　
　 >合成音声で答えているだけじゃんｗ 　
　 　
　 もしそうだとしたら、IBMのコンピュータ技術は、富士通の足元にも及ばないことになるが？ 　
　 　
　 IBM、10PFLOPS超の性能を目指したスパコン「Blue Waters」の開発から撤退 　
　 http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/08/10/blue_waters/index.html 　
　 　
　 IBMはハードウェアでこそ富士通に遅れたが、ソフトウェアでなら人工知能「Watson」 　
　 でリードしているというふうにはみえないのか？ 　
　 　
　 　そのためのアーキテクチャ、Watsonを構成する処理のフローはこうだ。まず質問とカテゴリが来る。 　
　 その構文を解析して何が問われているか手がかりの部分と、対象の問われている「型」を推定する。 　
　 その手がかりで情報源を調べにいく。候補をいくつかあげる。その候補を再度、情報源に照らし 　
　 合わせる。候補が得られたら、その候補を手がかりに埋め込む。手がかりのところに候補を埋め込んだ 　
　 ものが「仮説」になる。その仮説を再度知識源に検証に行く。それが正しい解答であれば情報源の 　
　 中に一致が見られるはずである。それを「観点」ごとに行なって、結果をスコアとして和をとる。 　
　 それを合わせることでもっとも高い確信度のものを解答として答える。おおまかに言えばWatsonは 　
　 こういう計算をしているという。 　
　 http://eetimes.jp/ee/articles/1104/11/news109.html 　
　 　
　 「DBにいくつかキーワードを入力し、出てきた検索結果を合成音声で答えているだけ」とは、 　
　 IBMのソフトウェア開発技術力をあまりに過小評価した物言いではないのか？ 　
　 　
　
199 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 23:28:07.15 ID:jqwTuEz7　
　 >>164 　
　 最後のそれは、クイズ王になったり受験の達人になった次のステップだな。 　
　 理解の先にある理解が必要。相手がどう思うだろうという理解と、どれだけ難しいかという理解。 　
　 初めから解けるプログラムを持っていれば、正解にたどり着く苦労が分かりにくいからねえ。 　
　
158 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 13:17:39.02 ID:6l03fQkf　
　 >>156 　
　 Siriとかに使われている技術って、 　
　 ま、素晴らしいことは素晴らしいんだけど、単なるDB検索システムだぞｗ 　
　 自然言語解析とか、合成音声技術と組み合わせているから 　
　 過ごそうに見えるだけでｗ 　
　
154 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 12:59:31.33 ID:ytyOgR7Z　
　 あとそれから、回答に期待される「暗黙の了解事項」を読み解く事は 　
　 大学入試では重要でないから。 　
　 というか、大学入試という「枠」自体が、どんな回答を出すかの範囲を制限してしまう。 　
　
161 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 16:29:18.11 ID:sDLIsYhP　
　 大学入試数学を、ｽｰﾊﾟｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀで解答解説できるか 　
　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1309931767/ 　
　 　
　
166 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:09:24.78 ID:6l03fQkf　
　 Mathematica　は物凄いシステムだが、 　
　 とてもじゃないが、AI的にサクサク自分で問題を解くには程遠いというのに 　
　 単なるDB検索の延長ルーチンが、そう簡単に、数学や物理の文章問題解けるわけねーだろｗ 　
　
169 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:16:47.87 ID:RnNaP7LN　
　 受かったら燃え尽き症候群で廃人コンピューターになってしまうんじゃないか？ 　
　
171 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 19:32:08.03 ID:us8udAR8　
　 >>169 　
　 ＞廃人コンピューター 　
　 　
　 単なるジャンクじゃないかw 　
　
173 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 19:36:33.14 ID:m/ZOLBdC　
　 >>1 　
　 何だ、電気を起こす実験なのか～ 　
　
179 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 20:00:26.48 ID:A+BV8zwJ　
　 大変だ、大変だ。陛下が崩御なの？宮内庁から？ 　
　
182 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 20:07:27.12 ID:6l03fQkf　
　 >>179 　
　 逮捕されるなよｗ 　
　
183 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 20:11:42.28 ID:sDLIsYhP　
　 もちろん人工知能「Watson」といえども、一問一答には正解できても、文章表現で人間以上 　
　 の結果を出せたというわけではない。 　
　 　
　 ＞その仮説を再度知識源に検証に行く。それが正しい解答であれば情報源の 　
　 ＞中に一致が見られるはずである。 　
　 　
　 センター試験や数学や物理でなら、候補をいくつかあげて一つ一つ検証していけば、 　
　 問題文との一致点を探すことで問題文を理解し解答を出すこともできる。 　
　 例えば確率論ならジャンケンゲームとかトランプゲームとかは、類題がいくらでも出てるので、 　
　 その候補を探していろいろ当てはめてみたり式変形シミュレーションをやってみたらいい。 　
　 　
　 但し東大の２次試験は「国語」も出題されるので、そこは「Watson」でも成し得なかった、 　
　 コンピュータによる文章表現をどうするかという鬼門だ。 　
　
187 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 21:51:24.77 ID:uoQBA91C　
　 必要とする知識に差があるんだから 　
　 そのぶんデータベース上の差としてあるんじゃね？ 　
　 ＝暗記する分の差＝勉強時間の差 　
　 　
　 基礎知識＋Fラン合格知識 　
　 基礎知識＋東大合格知識 　
　 　
　 だと、基礎知識（日本語の読み書きとか算数とかｗ）の比率によるけど 　
　 Fラン合格→蹴って毎日まともに１０時間以上勉強で２郎→やっと東大合格 　
　 だったら・・・（それぐらいで済めばいいが、できないかもしれんし） 　
　 365*10*2≒7000時間分のまともな勉強 　
　 どれだけのものを暗記orどれだけの例題を解けることやら 　
　
189 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 21:55:48.04 ID:uoQBA91C　
　 無難に 　
　 小論文が書けるAI希望 　
　 　
　 お題はその場その場で出される前提で 　
　
191 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 22:49:44.97 ID:nC8v0AFN　
　 補足で、ここでいってる翻訳は技術文書などの感情への盛り上げが不要な文書の翻訳仕事ね。 　
　
200 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 23:40:58.11 ID:jqwTuEz7　
　 >>191 　
　 技術文書も難しいぞ。 　
　 一言一句に意味がある。曖昧さは許されん。 　
　 over the portion とupper the portion とabove the portion とは、場所が微妙に違うしよう。 　
　 難しいよう。 　
　
201 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/08(火) 00:17:13.97 ID:f3uy6e+z　
　 >IBMの"ワトソン"プロジェクトはクイズ回答者がネットに接続して 　
　 これって標準的な回答の捉え方でしかないな。 　
　 人工知能の限界はその辺にあるパターン応答にすぎないっていうのは 　
　 状況が変化することに対応できないってこと。 　
　 　
　
215 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 07:35:53.41 ID:H5rAt/IZ　
　 >>201 　
　 IBMの人工知能は、人間のような思考をするのじゃなくて、あいまいな質問に対する妥当な回答を膨大な情報から見つけ出すってのが味噌なんじゃね？ 　
　 人よりも記憶力に優れるというコンピュータの特性を生かしたユニークな開発方針と思う。 　
　 辞書やネット検索にどんどん応用され、改良されていくだろう。 　
　 人が情報検索に費やす時間が減り、知的創造の一助になることが期待される。 　
　 この計画も検索力の方向なのかな？ 　
　
202 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/08(火) 01:50:31.48 ID:tV4PYZz0　
　 数学や物理の問題を解くためにはフレーム構造を解明しなきゃならない。 　
　 とはいえ不可能ではないと思う。 　
　 副産物として、教育の質が上がると思う。（曖昧な教え方をする教師が減る） 　
　 　
　 国語や英語の要約問題が鬼門だな。 　
　
204 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 20:46:19.12 ID:DP5P5Cc7　
　 >>202 　
　 要約はそれなりの技術が既にある。満点は取れないにしてもそこそこの 　
　 点は取れるはず。 　
　 　
　 問題はインターネット上に探しに行くのはありかどうかだな。どれぐらいの 　
　 知識をあらかじめ持っておくことにするのか設定が難しそう。 　
　 　
　 全自動でyahoo 知恵袋に聞くのはやっぱり駄目だよね? 　
　
205 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 20:53:03.55 ID:qgrKQgn0　
　 >>204 　
　 ＞問題はインターネット上に探しに行くのはありかどうかだな 　
　 　
　 でも、この技術が事業化した時には当然ネットを 　
　 クローリングしながら運用されるワケだろう？ 　
　 なら別に構わない気が 　
　
203 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 12:00:40.12 ID:Gxd9Wzv9　
　 限定された分野で問題を解かせるってなら、入試問題は良い壁だと思う。 　
　 ただ元記事だと図形やらも理解させたいみたいで、それだと全く別物なんだが… 　
　 watsonが出てたクイズ番組だって絵柄問題とか出さずに全て文章問題でやらせたのに 　
　 大昔の「人工知能バブル」的臭いがぷんぷんする。ぶっちゃけ頓挫しそう 　
　
208 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 22:52:09.93 ID:qgrKQgn0　
　 >>203 　
　 「図形」と言えば、人間の顔の判別 　
　 もう既に、登録された画像データを基に 　
　 空港の監視カメラが手配されたテロリストを 　
　 はじき出すシステムが実用レベルだとか何とか 　
　 ちょっとやそっとの変装だと見破るそうだよ 　
　
209 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 23:22:51.33 ID:f3uy6e+z　
　 >>208 　
　 パターンマッチングの手法を延長しただけでしょ。 　
　 この手は登録されていないタイプの図形には無力ってこと 　
　
206 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 22:05:26.23 ID:f3uy6e+z　
　 知っている人答えるのが普通になれば、東大の試験も変貌するな。 　
　
210 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 00:33:23.82 ID:sBj4Ucr5　
　 たとえば 　
　 　
　 「 Cos(π/5) ＝ (√5 + 1)/4 を証明せよ」 　
　 　
　 という出題があったとして、データベースに証明の方法が登録されてれば 　
　 即答できるけど、そういうデータを記憶してないとき 　
　 　
　 「ヒント: 正五角形に適当な補助線を何本か加えて、幾何図形的に考察せよ」 　
　 　
　 という指示があったとしたら、たぶん解けないような気がする 　
　 　
　
211 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 04:00:42.01 ID:3P6u9pHn　
　 >>210 　
　 それで問題ないよ、試験とかその場で解法を試行錯誤して読み解いてゆくような 　
　 ものではなくある程度パターン的に習ったものを当てはめて行くわけで。 　
　 考える時間というより思い出す時間でしょう。 　
　 　
　 試験問題とかになると人間的な錯覚で問題の読み違いを誘うようにして 　
　 問題を難しくしている傾向がある。 　
　 意味が正反対になるような表現があるその問題を判断できるかがポイントだと 　
　 おもわれ。引っ掛け問題とか学力低下を生む原因だよな。 　
　 問題を簡単にして満点近い点数じゃないと不合格にしたほうがまとも。 　
　
217 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 13:57:24.00 ID:TXOopAMz　
　
219 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 21:22:07.63 ID:pBj1E+OB　
　 >>217 　
　 ムリムリｗ　その手の研究は、昔から、そう。 　
　 いつまでたっても、たいして進歩しない 　
　
220 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 21:23:57.70 ID:pBj1E+OB　
　
222 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 02:01:05.55 ID:jc4Gzc+T　
　
226 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 14:35:13.21 ID:d4GEz0sW　
　
227 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/14(月) 21:40:48.19 ID:cnU0wZVR　
　
229 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 05:17:05.69 ID:Ya5Eg2+U　
　
232 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 11:42:01.97 ID:pXPFPhg6　
　
235 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/16(水) 07:57:08.60 ID:vuGEJDWk　
　 >>232 　
　 おまえ馬鹿だろ。 　
　
237 名前：236[sage] 投稿日：2011/11/16(水) 10:28:12.89 ID:AEiQgS3a　
　 間違えた>>235 な。 　
　
236 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/16(水) 10:27:18.61 ID:AEiQgS3a　
　 >>232 　
　 なるほど。言葉が通じないっていうことな。 　
　 もうレスいらんよ。 　
　
244 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/18(金) 01:28:22.91 ID:hdSzEGpW　
　 >>236 　
　 おまえ猿にも劣るな。 　
　
258 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/20(日) 12:35:48.31 ID:WdpAEt16　
　 >>244のがキチガイに見える件 　
　
238 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/16(水) 23:45:55.18 ID:UMJOCV67　
　 >>217 　
　 脳は、外界の認識や体の制御も司っているんだけど、どこまで再現するんだろう。 　
　 そこまで再現すると、ハエすら難しいと思うけどな。 　
　 ネコパンチの情緒を再現できるんだろうか？ 　
　
230 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 10:23:51.84 ID:to2dRLje　
　 よく映画とかで機械は恋ができないとかあるが、 　
　 高度な演算能力を備える人間レベルもしくは 　
　 それを越す高精度なマシンが今後出てきたら普通に実現できるんだろうな。 　
　 　
　 遺伝子認証による最適化判定およびフェイスインターフェースによる 　
　 相手認識による自分との判定とか・・・ 　
　 　
　 　
　 しっかし、ほんと人間のエミュレータができたらほとんどやることなくなるな。 　
　 人間の残された役割としては情報の作成ってところかな。 　
　
231 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 11:00:55.52 ID:PA9VME2G　
　 >>230 　
　 映画「サロゲート」みたいな世界かｗ 　
　
234 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 21:56:20.40 ID:NHWIJyvq　
　 >>230 　
　 ＞機械は恋ができない 　
　 (仕様の上では)恋が出来る機械なら、もう60億台以上稼働中ですが何か? 　
　 リア充爆発しろ。 　
　
241 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/17(木) 13:05:36.78 ID:woCx0+PB　
　 >>1の画像は「ファラデーの誘導リング」ということだが、これはイメージマイニングを用いて 　
　 コンピュータで認識する必要がある。まず書かれた図は大まかに「棒」と「輪」であることを認識する。 　
　 その際は「棒＋輪＝輪投げゲーム」などの異なる候補も挙げることにする。それから文脈からは 　
　 「銅（導体）のリング＋棒磁石＝ファラデーリング」とも解釈できるので、それとの妥当性を検証。 　
　 　
　 『いろんな候補を挙げてみて、それからそれらの一つ一つの妥当性を検証する』 　
　 　
　 質問応答システムWatsonが示す未来 　
　 http://www-06.ibm.com/ibm/jp/provision/no70/pdf/70_SpecialCont2.pdf 　
　
245 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/18(金) 17:06:47.39 ID:pv3poeri　
　 >>241 　
　 >その際は「棒＋輪＝輪投げゲーム」などの異なる候補も挙げることにする。 　
　 　
　 『候補』は複数挙げておいて、その中から最適なものを選択すればいい。 　
　 　
　 Watsonは、「Jeopardy!」の質問内容を分析します。まず、何を聞かれているのかを判断する 　
　 ために質問を理解しようとします。その際、Watsonは自然言語を分析しなければなりません。 　
　 次に、多種多様なコンテンツ（大半が自然言語文書形式）を分析して、根拠を持った解答を複数 　
　 見つけようとします。最後に、見つけ出した解答が正しいかどうかを示す相対的な確からしさを、 　
　 点数付けの手法に基づいて判断します。 　
　 Stephen Baker氏はその著書「Final Jeopardy: Man vs. Machine and the Quest to 　
　 Know Everything」の中で、この挑戦について以下のようなわかりやすい例を挙げて説明して 　
　 います。「When 60 Minutes premiered, this man was U.S. Presiden（t 米国のドキュメン 　
　 タリー番組『60 Minutes』の初回放送時、この人物は米大統領でした）―従来、『premiere 　
　 （初めて放映する）』がどういう意味を持ち、そしてそれが特定の日付に関連しているということを 　
　 理解するのは、コンピューターには困難なことでした。コンピューターにとって、『premiere』は 　
　 『premie（r 首相）』を意味する可能性もあるからです。この質問は人の肩書きに関するものなのか、 　
　 それとも番組開始に関するものなのか。その答えが分かっても今度は、『60 Minutes』が最初に 　
　 放映された日を見つけ出し、続いてその当時の米大統領が誰だったのかを見つけ出さなければなりません」。 　
　 つまり、この質問に答えるには文脈（コンテキスト）に関する高い理解力が求められるということです。 　
　 http://www-06.ibm.com/software/jp/data/library/catalog/pdf/watson_content_analytics.pdf 　
　
242 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/17(木) 13:12:47.70 ID:c+HAJpd4　
　 >>1 　
　 ＞「リンゴ３個とミカン２個」が「果物５個」と同じ意味であるというような人間にとっては当たり前の文章 　
　 　
　 『果物』の定義は、人間世界でもはっきり定義されているわけではないので、インプットが必要。 　
　 　
　 『野菜と果物の違いは？　イチゴやスイカは野菜か』 　
　 http://www.rcc.ricoh-japan.co.jp/rcc/breaktime/untiku/080226.html 　
　 　
　 それからリンゴもミカンもイチゴもスイカも『植物』あるいは『農作物』あるいは『食材』 　
　 というカテゴリーに入れられるが、これもインプットされる必要がある。『犬』については、 　
　 『ペット』というくくりもあるが、韓国でなら『食材』にもなりうる。 　
　 　
　 韓国に密輸される中国産『人肉カプセル』8月だけで3954錠！ 　
　 http://getnews.jp/archives/142556 　
　 　
　 また『薬剤』としても、中国では『人肉』が使われるという事実も、インプットされる必要がある。 　
　
243 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/17(木) 17:15:33.39 ID:ECKFwgHX　
　 >>242 　
　 >イチゴやスイカは野菜か 　
　 　
　 トマト・ペーストは1/2 カップから“野菜”にしようじゃないか 　
　 トマト・ペーストは1/2 カップから“野菜”にしようじゃないか 　
　 トマト・ペーストは1/2 カップから“野菜”にしようじゃないか 　
　 　
　 アメリカの子ども達の肥満がハンパじゃないことは、よく知られていると思いますが、何と2008年の統計 　
　 では全アメリカの1/3の子ども（5歳から17歳まで）が肥満に分類されてしまいました。 　
　 これに警鐘を鳴らし、積極的に改善に取り組んでいるのが、ファースト・レディーのミッシェル・オバマです。 　
　 それを受けてオバマ政権が、公立学校の学校給食（カフェテリア）に、もっと野菜とフルーツを導入する案 　
　 を計画しました。 　
　 しかし、図らずもこの法案は「野菜とは何か」という根本的な問いを蒸し返すことになってしまいました。 　
　 というのも、30年前のレーガン政権時代、アメリカ政府は規制緩和の名の下に、「ケチャップを野菜とする」 　
　 というとんでもない案を出したことがあるのです。 　
　 ちなみに現行法では大さじ2杯のトマト・ペーストが野菜とされているため、トマト・ペーストを使うピザは 　
　 上にベーコンが乗っていようが、必然的に“野菜”にカウントされる、というわけです。オバマ法案は、 　
　 こんなものを野菜と呼ぶなら、せめてトマト・ペーストは1/2 カップから“野菜”にしようじゃないか、 　
　 と言っているのですが……。 　
　 これに「待った！」をかけたのは、やはり食品業界。 　
　 http://news.livedoor.com/article/detail/6036980/ 　
　
253 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/19(土) 23:24:38.05 ID:G5geuFBU　
　 「未知の創作問題」って言ったって、解答を導く為の情報は全て 　
　 出題文（と、図）に記載されてる、「完全情報ゲーム」ってヤツだよ。 　
　 しかも、単語の一つ一つが、異なった（そして妥当な）解釈を 　
　 されないよう注意深く定義されている。 　
　 だから、どの（許された）経路で通ろうが同じ目的地の解答に辿り着ける。 　
　 そうじゃないと、入試の翌日にどこかの大新聞が社会面で大々的に叩くぞ。 　
　 「こんな杜撰な問題を出題した！」って。 　
　 　
　 そんなタイプの問題を解くのに適したシステムがワトソンじゃんよ？ 　
　
256 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/20(日) 06:20:19.53 ID:SjkNF3HO　
　 >>253 　
　 パターンに登録できる既出の概念と登録できないパターンは違う。 　
　 機械が思考し考えれば話は違うが、そんな機能はない。 　
　 　
　 　
　
257 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/20(日) 08:46:54.31 ID:2EjOwgrx　
　 >>256 　
　 証明問題を除き、数学の問題は実質的に 　
　 コンピュータプログラム作成の為のフローチャートと一緒じゃん 　
　 つーか、その問題は解ける事が保証されているというか 　
　 チューリングテストに悩む事もない 　
　 入試で、過去には存在しなかった解法を編み出す事を要求する事もないし 　
　
259 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/20(日) 14:00:08.58 ID:SjkNF3HO　
　 日本語でおｋ 　
　
260 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/21(月) 00:27:09.08 ID:N4ZnmN/D　
　 >>259 　
　 まず電源を入れます 　
　
263 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/21(月) 16:13:23.85 ID:BIE53gWU　
　 テキストマイニングやデータマイニングは、不適切な候補を『除外』するアルゴリズムが必要。 　
　 　
　 >　コンピューターである人工知能は、膨大なデータを暗記したり、計算したりするの 　
　 >は得意だが、自然言語と呼ばれる人間が日常的に使う文章や、紙に描かれた立体図形など 　
　 >を理解するのが苦手だ。 　
　 >http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111105-OYT1T00477.htm 　
　 　
　 自然言語や画像認識は、『候補』をいくつか挙げておいて、然る後に妥当性を『検証』する。 　
　 　
　 夜中になると　台所を這い回る　タワシ 　
　 ミミズの骨折 　
　 カエルのクロール 　
　 アジの開き直り 　
　 http://www.geocities.co.jp/MusicHall/6654/attarakowai.htm 　
　 　
　 自然言語処理は前後の『文脈』からして、非現実的な解釈は除外。 　
　 　
　 >新幹線の車内販売にさおだけ売り 　
　 >白黒テレビでゴレンジャー あわんあわん 　
　 >ショートケーキのイチゴのかわりにトロ 　
　 >ジェイソンにひょっとこのお面 あわんあわん 　
　 >犬にチョンマゲ あわんあわん 　
　 >クラゲに人生設計 あわんあわん 　
　 >http://www.3131.info/%E5%98%89%E9%96%80%E9%81%94%E5%A4%AB/AWAN+AWAN!!/ 　
　 　
　 画像認識は『背景状況』に、著しく合わない候補は除外。 　
　
267 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/21(月) 18:43:40.28 ID:HKZanX+n　
　 >>263 　
　 未だに、誰かのジョークを笑ったり 　
　 自らジョークを「場をわきまえて」発するAIはないからなぁ 　
　 　
　 それが出来たら、現行人類は主人の座から降ろされちまうが 　
　
268 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/22(火) 05:21:41.91 ID:ni8yfGUZ　
　 >>267 　
　 自我や心をもったAIは既に人工とは呼べないね。知的部分の原理を人が生み出しても 　
　 それから派生する仕組み（原理ではない）はその後の学習（他との関係）で生成される。 　
　 行動の主因となる判断が論理的な原理ではなく心という境界が他に依存する 　
　 類であるから。それが理解できない糖質が沢山いるけどね。 　
　 　
　 それらの学習の原理が学べないものを許す類であるなら才ソの原理を超える 　
　 機能を実現することは無理なわけで、貴方の言う非合理、非論理な行動の類ですね。 　
　 もっと分かりやすくいえば自殺したり戦争したり。精神病になったりってことね。 　
　
266 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/21(月) 18:32:17.44 ID:6/5L4Qu8　
　 「フェルマーの予想」は、「谷村・志村の予想」とのリンクで解答できたという。 　
　 このように数学の世界では、他の理論が解答のキーになる場合が多い。 　
　 　
　 数学の有名な未解決問題集 　
　 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/eijitkn/mondai.html 　
　 　
　 未解決問題は他にもあるが、他の理論とのリンクがしやすいように、「数学クラウド」 　
　 を用意しておきたいところ。かの「東大理系数学」で満点近く得点できたとしても、 　
　 それは高校数学という限られた範囲にすぎない。そうした既存の数学理論は全て 　
　 コンピュータに任せて、人工知能IBMワトソンのように出し入れ・加工変形も自在にし、 　
　 その上で人間の頭脳で既存の数学理論を超える、新たな新理論を構築していきたい。 　
　 さらに言えば、数学の有名な未解決問題集をコンピュータを使って試行錯誤してる間に、 　
　 また新たなる予想理論が出てくるかもしれない。 　
　
271 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/22(火) 13:37:06.26 ID:vUlow8Cl　
　 >>266 　
　 なんか、禿げ　って単語が浮かんだ 　
　
269 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/22(火) 12:14:44.51 ID:0qBQLhNT　
　 　
　 質問応答型人工知能搭載の『司法クラウド』の登場が楽しみ。 　
　 　
　 判例秘書　■判例延べ27万件を収録 　
　 http://www.hanreihisho.com/hhi/index.html 　
　 　
　 塚本：　応用範囲はそれだけではありません。例えば、六法全書と判例をワトソンに全て覚えさせたとしたら、 　
　 どうでしょう？弁護士は法律や判例の調査にかかる時間を大きく軽減でき、本来の顧客の問題解決に 　
　 集中できるようになります。企業活動や企業間のやり取り、ニュース･記事･ブログのような社会の動きも、 　
　 全て自然言語で表現された情報そのものです。アナリティクス技術を活用することで、これらの全ての情報 　
　 を概観し、重要な意思決定を支援することができるのです。 　
　 http://www-06.ibm.com/software/jp/info/ibmsoftware/bao/interview.html 　
　 　
　 ただ自然言語については、まずその用法を百科事典とかで予め定義しておく必要がある。 　
　 鳥類は空を飛ぶとか魚類は水中を泳ぐとか、人間は思う考える（人間は考える葦である）とか、 　
　 名詞はその属性によってそれぞれの一般的動作・一般的状況は、予め多種多様に定義しておく。 　
　 また「現実にありえない状況」（例・女性は子供を生む機械である）は、エラー定義しておく。 　
　 　
　 第二に、相撲界の稽古で「かわいがる」という言葉があり、何かあると「かわいがってやれ」 　
　 と言って、通常は土俵で身体が動けなくなるまで、ぶつかり稽古をさせ、立てなくなったところに、 　
　 竹刀やほうきなどで、尻を叩き、あるいは口に砂を詰めたり、塩を詰めたりするようだ。 　
　 http://www.st.rim.or.jp/~success/sumou0709_ye.html 　
　 　
　 どういう意味を選択するかも、文脈に応じていろいろ変えられるようにする。 　
　 例えば「かわいがる」というのも、相撲部屋だと「集団リンチ」の意味になる。 　
　
279 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/23(水) 14:11:36.15 ID:od/ZTTPP　
　 >>269 　
　 ＞また「現実にありえない状況」（例・女性は子供を生む機械である）は、エラー定義しておく。 　
　 　
　 高校生がミスしやすい多発誤答パターン　数学１Ａ２Ｂ　秋山仁 　
　 http://store.tsutaya.co.jp/item/sell_book/9784410137112.html 　
　 　
　 画像認識にしても自然言語処理にしても、認識ミスしやすい『誤答パターン』は、 　
　 予めエラー定義しておくことが大切と思う。 　
　
270 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/22(火) 12:47:13.92 ID:0qBQLhNT　
　 『コンピュータ画像認識』について。 　
　 　
　 1917年、ニューヨークでの展示会において、市販されている便器に「泉」というタイトルをつけ、 　
　 R・マットとサインをして出品した（R・マットは、便器の製造メーカーだとか）。 　
　 http://www.arclamp.jp/blog/archives/000255.html 　
　 　
　 このように輪郭モデルに当てはめようとすると、「泉」と「便器」の区別がつけられないかもしれない。 　
　 そこで『候補』をいくつか挙げてみて、後からどれに当てはめるのが最適かを『検証』する。 　
　 　
　 現状重量物搬送作業における労働環境を改善するため、産業用ロボットの導入が進められているが、 　
　 袋(柔軟物)などの不定形品の積み下ろしを行う場合、個体差が大きく、判断・調整が困難である為、 　
　 http://www.chusho.meti.go.jp/keiei/shinpou/shinrenkei_ninteijirei/6chugoku/6-48-110202.pdf 　
　 　
　 あと雲とか海とか雪とかの輪郭の取れない『不定形物体』は、『色彩』や『波状』が判定基準か。 　
　
275 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/22(火) 18:07:19.67 ID:1R6YIkCg　
　 >>270 　
　 パッと見た感じでは、『洗面器』ってとこかな。 　
　
272 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/22(火) 15:37:06.57 ID:Wp/armnl　
　 人工知能に落語を聞かせて、どう面白かったのかを説明させて 　
　 ちゃんとした答えができるようになれば認めてやる。 　
　
274 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/22(火) 16:01:12.21 ID:ERO3xZ5n　
　 >>272 　
　 それって何の役に立つの? 　
　 東大に入学できても役に立たない気がする。 　
　 AIにも意思を持たせるのは簡単だけど、これも何の役にも立たないので 　
　 やっていないだけ。おもしろいだけでは研究にならない。 　
　
305 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 20:12:56.79 ID:GmMIeJes　
　 >>274 　
　 AIに意思を持たせるのは極めて困難つうか見当も付かないけれども？ 　
　 だって、どうやってAIに「これは愉快」「これは退屈」という、価値判断を行わせるよ？ 　
　 現状のAIは今自身が生成している文に付いて「面白い」「駄文」或いは 　
　 「画期的」「ありきたり」の評価なんか出来ない 　
　 尤もらしさや整合性の評価ならワトソンで達成しているが 　
　
285 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/23(水) 21:17:06.31 ID:Y/t2zlBl　
　 ↑ 　
　 レスするお前も同類ｗ 　
　 　
　
286 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/23(水) 21:20:04.75 ID:2sEHL+2n　
　 if文の組み合わせだけじゃこのレベルは無理だな。 　
　 　
　
289 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 22:09:58.60 ID:Fxc0NNZX　
　 >>285 　
　 おまえがｺﾋﾟﾍﾟｰの犯人か？いいかげんにしたら？ 　
　 >>286 　
　 考え方の基本は初めての人工知能が生まれてから方法論は 　
　 まったく変っていないよな。単にいろんな説明をしただけで本質は 　
　 全部同じやり方の側面の違いだけ。 　
　 メタ的情報の域から飛び立てないのが現状てこと。全て論理ベースだもの。 　
　
290 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 22:12:41.18 ID:qgyPzSrS　
　 ↑ 　
　 そうやってムキになって怒る馬鹿が、荒らし野郎をつけあがらせるんだってば！ 　
　
295 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/24(木) 03:41:33.74 ID:HRA0ttl/　
　 >>290 　
　 コピペーしている奴の知能が相当低いことはわかる。 　
　
291 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 22:14:51.84 ID:BN9gziD7　
　 基本的に「コピペー荒らし」は愉快犯だから、そいつの相手をするのは愚の骨頂。 　
　
292 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 22:18:56.53 ID:Y/t2zlBl　
　 >>291 　
　 言っちゃあ悪いが、お前がその張本人だという自覚はあるのか？＞ID:BN9gziD7 　
　
296 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 17:44:05.57 ID:sdA7g4V1　
　 核のボタンを安心して任せる事が出来るほどにはならないだろうね。 　
　
297 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 19:05:13.04 ID:O4lZaFol　
　 >>296 　
　 核のボタンを押すことが人類の未来に良いと考えるだろ、普通は 　
　 減らせるときに減らしておけ。 　
　
298 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/28(月) 13:10:58.95 ID:v4u+ChM/　
　 シーンに自動でタグ付けする技術 　
　 http://jp.fujitsu.com/journal/strength/technologies/201104.html 　
　 　
　 ＞「建物」や「車」等の物体名や物体の面積比から「都会」とタグ付けします。 　
　 　
　 駐車禁止とか制限速度とかの道路標識の一つでも認識できれば、「道路（公道）」というタグ付けが簡単になる。 　
　 （「道路（公道）」以外の場所で、駐車禁止だの制限速度だのの標識が立っている場所があったら教えてくれ） 　
　 また物体の面積比がわかれば、撮影された映像一枚一枚について、その実物大の大きさや遠近を推定することもできる。 　
　 （人間と自動車を実物面積で比較したら、相撲取りと軽自動車で比較しても人間のほうが小さいはずだ） 　
　 それから撮影時間帯や撮影場所も電波時計やGPSで記録しておけば認識の精度も上がるはず。 　
　 （夜の時間帯でも明るい場所といえば大半は屋内、屋外であれば甲子園球場くらいしか考えられない） 　
　 あとは人々の「服装」を観察して、白い服を着てる人が多いなら病院か食肉工場という推定も可能かも。 　
　 それから同じ服を着ている人が多いなら、そこは会社か学校か軍隊と推定できる（常に制服とは限らないからダメか）。 　
　 　
　
303 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/28(月) 19:47:56.28 ID:gYPB1J/O　
　 >>298 　
　 ＞あとは人々の「服装」を観察して、 　
　 　
　 中国へ行けば、馬賊の処刑シーンを『南京大虐殺』と称して貼ってある写真がいくらでもある。 　
　 しかしながら文盲な中国人にそれを判断することは不可能に近い。 　
　 このように人間だって写真を見ただけでは何の写真だかわからない場合も多い。 　
　 　
　 鍋や皿が沢山置いてあればたぶん台所、布団が敷いてあればそこは寝床、緑が濃く茂って 　
　 おればそこは森林、水流があればそこは河川、ざらざらの不定形で平らなようならそれは砂。 　
　 だいたいのところで見当をつけて、わかるところから順にタグ付けしていけばいいと思う。 　
　 いろいろな方法を試してみて、妥当性の高いアルゴリズムを採用していきたい。 　
　
299 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 13:13:45.71 ID:QkI9Q4mi　
　 またコピペ君の病気の再発だな。あげんなｋｓ 　
　
300 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 15:13:23.51 ID:TmeDsNsw　
　 ケチ付けるしか能のない奴には気にせずやっとくれ 　
　
301 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 15:19:12.37 ID:QkI9Q4mi　
　 なんだ本人か。毎回ID変えて乙 　
　
302 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 17:24:14.16 ID:TmeDsNsw　
　
306 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 22:39:02.02 ID:QkI9Q4mi　
　
307 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 23:11:24.46 ID:TmeDsNsw　
　
308 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 04:08:41.09 ID:2PIPtVso　
　 >>307 　
　 うわ、マジで気違いだ 　
　
309 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 07:01:52.56 ID:X3KFPDgG　
　 >>308 　
　 図星を突かれて痛くても沈黙してれば傷口を更に悪くする事もないのに 　
　 誰でも孤独は辛いよね 　
　
312 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/02(金) 09:58:36.23 ID:PrnuJ3m8　
　 >>309 　
　 荒らすなｋｓ 　
　
313 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/16(金) 12:32:51.63 ID:qf+c3JWT　
　 NII、「人工頭脳プロジェクト」キックオフシンポジウムレポート 　
　 ～ロボットは東大に入れるか 　
　 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kyokai/20111216_498962.html 　
　 　
　
314 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/16(金) 13:00:47.55 ID:qf+c3JWT　
　
317 名前：314[sage] 投稿日：2011/12/17(土) 01:05:56.27 ID:fEjoIUS3　
　 ちょっと訂正。>>314 に貼った画像は >>313 の詳細説明の一部。正確には 三回目だった 　
　 　
　 つか、このスレ後半は一部の人の論争専用になってたのか…　気づかなくてゴメン 　
　 　
　
318 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/17(土) 21:42:51.45 ID:HV4qyZVz　
　 >>314 　
　 頭がおかしい奴にマジレス返す事はないよ。 　
　 それより新しい情報の紹介の方が全然ありがたい。 　
　
315 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/17(土) 00:39:33.25 ID:UaEfYcS/　
　 またURL貼り付けキチガイ病君が発病したようですね、 　
　 ここはニュース板でオナニー妄想スレではないよ、上げんなハゲ 　
　
316 名前：314[sage] 投稿日：2011/12/17(土) 00:49:31.44 ID:fEjoIUS3　
　 >>315 　
　 すみません、素でわからないのですが、きちんと説明してほしい。 　
　 ニュー速＋板と違って、ここは科学ニュース板だから 　
　 少し前のニュースでも、新しい関連情報が出てきたら 　
　 それを紹介して、保守ageしても構わないと思うんだけど 　
　 だめなのかな？ 　
　 　
　 ちなみに自分がこのスレに書いたのは >>210 が始めてで、>>314 は二回目。 　
　 他には書き込んでないけど、誰か別人と間違えてない？