とあるJのまとめブログ:【計算】動き始める量子コンピュータ　ＵＳＣ、量子計算センターを設立

【計算】動き始める量子コンピュータ　ＵＳＣ、量子計算センターを設立

　
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1320248027/　
　
1 名前：pureφ ★[sage ] 投稿日：2011/11/03(木) 00:33:47.07 ID:???　
　実働する量子計算センターを南カリフォルニア大学（ＵＳＣ）に設立　
　　
　 http://viterbi.usc.edu/assets/132/78168.jpg

　
　 Yortsos学部長とDaniel Lidar教授。　
　 http://viterbi.usc.edu/assets/132/78169.jpg

　
　Ｄ- WAVEのVern Brownell社長、 Viterbi 学部長Yannis C. Yortsos、ロッキード・マーティン最高　
　技術責任者Ray Johnsonと ISI 専務Herb Schorr。　
　　
　新しいＵＳＣ-ロッキード・マーティン量子計算センターはＤ-WAVEの世界最初の商用で、実働する　
　量子コンピュータを利用する　
　　
　高性能な計算とインターネットでの先駆的な進歩の歴史を継承し、ＵＳＣは量子計算の未来の探究に　
　乗り出す。　
　　
　マリナ・デル・レイにある情報科学研究所キャンパスに置かれているＵＳＣの新しい量子計算センターは　
　最近ロッキード・マーティンによって購入されたＤ- Wave の革命的な量子コンピュータを迎え入れる。　
　ＵＳＣとロッキード・マーティンは最先端の量子計算技術の可能性を探究するために組織されたばかりの　
　ＵＳＣ-ロッキード・マーティン量子計算センターで共に取り組む。　
　　
　ＵＳＣ工学部長Yannis C. Yortsosは「ＵＳＣロッキード・マーティン量子計算センターは量子計算の　
　魅力的な世界に新たな窓を開くものだ。これはこの新しい技術の可能性についての我々の理解を進め、　
　より速い、いっそう安全な計算の探求への新しい計算パラダイムを提供することができるだろう。」と語る。　
　　
　通常のビットは１あるいは０を明確に区別して符合化するのに対し、Ｄ-Waveの量子コンピュータは１と　
　０の２つの数を同時に符合化することのできる量子ビット（「キュービット」と呼ばれる）を１２８持つ。「重ね　
　合わせ」と呼ばれるこの特性は、量子状態のエネルギー障壁を飛び越える「トンネル」能力とともに、　
　現在のＤ-WAVEの装置が従来のコンピュータよりずっと（可能性としては幾何級数レベルで）速い　
　最適化計算を行なうことを可能にする。　
　　
　この設備はＤ-Waveのハードウェアを絶対零度近くの温度に保つとともに、電磁気の干渉から強力に　
　保護している. 　
　　
　 Viterbi工学部の電気工学教授で新しいセンターの科学部長Daniel Lidarは「そこは地球上で最も寒く、　
　最も磁気的に保護された場所の１つだ」と語る。絶対零度はエントロピーが停止し、熱エネルギーが排除　
　される温度で、０ケルビン、あるいは摂氏－２７３.１５度と定義されている。ＵＳＣの設備は２０マイクロケル　
　ビンで稼働する。数百万ドルの設備は最高水準で、また最も重要なことは容易にアップグレード可能で　
　あるということだ。現在１２８量子ビットのＤ-Wave量子プロセッサを収容するだけだが、より進歩したプロ　
　セッサが利用可能になれば、ハードウェアの一部を容易に置き換えることができる。　
　　
　このセンターは次世代の量子チップをサポートするために必要なインフラストラクチャーを提供し、学部と　
　そのパートナーを量子計算研究の最前線に導くことになる。　
　　
　 Operational Quantum Computing Center Established at USC 　
　 USC Viterbi School of Engineering News October 29, 2011 　
　 http://viterbi.usc.edu/news/news/2011/operational-quantum-computing334119.htmを超訳　
　　
　関連ニュース　
　 http://www.2nn.jp/search/?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF&e= 　
　

　　
3 名前：pureφ ★[sage ] 投稿日：2011/11/03(木) 00:39:23.41 ID:???　

　追加ソース　
　　
　 D-Wave社、南カリフォルニア大学とロッキードマーチン社と新しい量子計算センターで絡み合い　
　 D-Wave Entangles With USC and Lockheed at New Quantum Computing Center 　
　 Michael Feldman/HPCwire October 31, 2011 　
　 http://www.hpcwire.com/hpcwire/2011-10-31/d-wave_entangles_with_usc_and_lockheed_at_new_quantum_computing_center.html 　

　
4 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 00:53:11.13 ID:F4ot8+Bm　
　なんだ128bitか。　
　スパコンでも溶けるRSA暗号さえ溶けない器の小ささじゃないか。　
　さながら量子計算ごっこといったところだな。　
　　
　
58 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 04:55:15.64 ID:rTXt2tUG　
　 >>4 　
　小学生並みの誤字は恥ずかしいぞ　
　
9 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:05:07.70 ID:2AdKej6e　

　俺のディスクトップPCが量子コンピュータになったら、何が変わるのけ？　
　 FirefoxやChromeはどうなるの？　相変わらずOffice使ってるの？　

　
12 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:08:24.48 ID:VxykKSAs　
　 >>9 　
　超高速でメモリリーク→フリーズ　
　
13 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 01:09:18.26 ID:bNcB6Cnd　

　 >>9 　
　パソコンじゃあんま関係ないんじゃねえの？　
　君のパソコンがスーパーコンピューターになったら何が出来るのか？　
　と似たような質問だな。　
　君のパソコンがスーパーコンピューターだったらどうする？ｗ　

　
18 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:20:18.91 ID:2AdKej6e　

　 >>13 　
　今のPCが一昔前のスパコン並みとか言われるじゃん。　
　　
　で、オレのPCが今のスパコン並みになったら、対応したアプリも　
　それなりになってくれなきゃダメだな。それを前提にすれば、　
　　
　検索がメチャクチャオレ好みになる。　
　全世界のサイトは日本語翻訳、日本語音声となる。　
　 AV映像が3Dになる。　
　服着てるロリアイドルを真っ裸にするソフトがある。　
　株や為替トレードで勝手に儲けてくれる。　
　　
　・・・ああ、だんだん欲が出てきた。　
　　
　　
　　
　　

　
27 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 01:39:09.10 ID:bNcB6Cnd　

　 >>18 　
　 >株や為替トレードで勝手に儲けてくれる。　
　　
　スパコンだとそれが可能だと思ってるの？　
　スパコンって万能機器じゃないんだぞｗ　

　
29 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:40:40.22 ID:2AdKej6e　

　 >>27 　
　そういうソフトがあれば、スパコンが必要だってことだな。　

　
32 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 01:54:32.38 ID:bNcB6Cnd　

　 >>29 　
　そんなソフト無えってｗ　
　仮に可能だとすれば、どっかの金融機関がもうやってるだろ。　
　スパコンの建設費が１０００億円、稼動経費が年間１００億としたところで、　
　預金残高１００兆円を超える三菱UFJみたいなのが、「必ず儲かる」ソフトとスパコンで　
　資産運用すれば余裕で莫大な利益でるじゃん。　

　
42 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 02:34:25.96 ID:gWeGJvHT　

　 >>32 　
　自動で金儲けは、ゴールドマンサックスとかは既にやってるよ。　
　高頻度取引は最たる物　
　ずりぃ　

　
45 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 02:52:05.61 ID:TMFLzfnP　

　 >>42 　
　 ※個人でやると犯罪で逮捕されます　

　
50 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:14:19.19 ID:NXZNR584　
　 >>45 　
　　
　別に違法じゃないんだから逮捕はされないが、　
　それをやるためには証券取引所への特別高速なアクセスが　
　必要なので、大手の投資会社ぐらいしか使えない技だ。　
　　
　まあ金持ちにはさらに金持ちになるための方法が　
　たくさん用意されているってことさ。　
　
52 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:17:24.44 ID:TMFLzfnP　
　 >>50 　
　もう事例もあるんだけど？ｗ　
　詳しくはググッてね　
　
228 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 19:30:10.84 ID:IAKayecS　
　 >>45 　
　ＴＰＰで規制緩和ｗ　
　
55 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 03:32:41.09 ID:q0HpA/Qc　
　 >>42 　
　それで動いてるのは「必ず儲かる」ソフトじゃなくて　
　「ぼくのかんがえたさいきょうのソフト」　
　なんだけどな　
　　
　タマに予期しない外乱で大損ブッこいてたりするw 　
　
66 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 08:23:21.76 ID:iM5x2XO1　
　 >18は、他の人間も同様の道具を手に入れるということを忘れてるな。　
　ハードやソフトを金融取引に援用したとしても、　
　結局それらを他人よりも上手に使った人間が儲ける　
　
77 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 10:10:55.30 ID:0gGZu6CC　

　 >>9 　
　「ディスク」トップはやめい。　
　　
　量子コンピュータに対して抱く疑問。　
　計算前に数値を重ねあわせて量子状態を作る手間と、　
　計算後の量子状態の重ね合わせを数値に直す手間って、　
　無視できるコストなのかな。　
　いくら計算が速くても、この翻訳に時間が掛かって　
　結局ノイマン型と変わりませんでした、なんてオチはないよね。　

　
263 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 14:01:44.10 ID:g02ts5no　
　 >>9 　
　そりゃOfficeが必要なら使うだろ　
　莫迦は考え無しにしゃべるな。　
　
16 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 01:15:07.06 ID:+JCR7JpD　
　量子って見れないでしょ。　
　観測しようとすると振る舞いを変えるんだもの。　
　まるで意志を持ってるかのように。　神の領域なんじゃね？　
　　
　これ見ておくと面白いよ　不思議な量子の世界（日本語訳）　
　

　
　
167 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 16:20:58.26 ID:zo7hLRfO　
　 >>16 　
　すっげーよくわかった。　
　光も量子なの？　
　
17 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:18:26.61 ID:Z1Tywago　
　デコンバージェンス　
　
23 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:26:50.07 ID:TkE9pwsw　
　量子の話をすると必ず狐につままれたようになる　
　
26 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:34:07.39 ID:2AdKej6e　
　 >>23 　
　ファインマン　
　「量子力学を使える者はいても、量子力学を理解している者はいない」　
　
28 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:39:17.29 ID:zXaP0o3G　
　また出遅れたか! 　
　実働する量子ＰＣは特許の山となるぞ＞＜　
　これで次世代もアメリカが特許を押さえたか＞＜　
　
30 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 01:41:46.81 ID:Z1Tywago　
　 >>28 　
　寒すぎｗ　
　
38 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 02:27:24.78 ID:RImo2/7f　
　これパソコンにすら劣るって知っている？　
　それも絶対零度付近に冷却しなければ使えないゴミ。　
　さらに計算はできてもメモリやらソフトウエアを交換する機能とか無い。　
　
39 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 02:30:55.82 ID:RImo2/7f　
　何故冷却しなければいけないか、理由は簡単です熱で情報が劣化するからです。　
　 qubit数が増えるほど精度が出せない量子コンピュータは冷却することで　
　それを小さくしている。　
　単に精度のいいアナログコンピュータに過ぎないわけ。　
　 Q.これでスパコンのベンチマークとか動くか？　
　 A.その系統の情報処理は１００％計算できません。　
　　
　
41 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 02:32:08.99 ID:RImo2/7f　
　 Q.この計算機で何ができますか？　
　 A.因数分解と一部の暗号解読などです、暗号は量子コンピュータで　
　すべて扱えるわけではないので応用された類には無力です。　
　
43 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 02:41:33.11 ID:dQsOoXO1　
　量子コンピューターが実用化するにしろ、超伝導状態でない条件で　
　安定した性能を保つ方法を考えないと、家庭に普及するのは難しいんじゃ　
　　
　　
　
44 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 02:46:21.50 ID:RImo2/7f　
　 >>43 　
　家庭用超伝導で問題ないだろ。手のひらに載るような超伝導で　
　そもそも超伝導なしとか原理に反するわけでありえないから。　
　周りのノイズ拾い捲り、エラー訂正しても完璧じゃないから　
　結局は超伝導を省くのとか不可能だから。　
　　
　
49 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:04:05.76 ID:Z1Tywago　

　 暗号関連じゃないの？ 　

　
51 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:17:07.03 ID:RImo2/7f　

　 >49 　
　理由は簡単、量子コンピュータの利点部分はノイマン式ではないってこと。　
　ノイマン式のアルゴリズムを取り込めば技術的に現在のコンピュータには　
　激しく劣り、飲み込まれ単なるCPUの命令の１つにしかなりえないってこと。　
　　
　 D-WAVEの発足での企業理念は量子コンピュータを作るとは書いてない　
　量子コンピュータを開発するための土壌を開発するという目的で　
　量子コンピュータを使うアルゴリズムなどの開発を支援するというもの。　
　 HOMEPAGEみて読んでくればわかる。　

　
54 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:30:51.13 ID:Z1Tywago　

　 >>3 　
　用途：素因数分解　多基準分析？　
　　
　５月にロッキード・マーティンがD-Waveから量子コンピュータを買ったのでUSCも箱物用意して　
　混じらない？みたいな話なのかな？コンピュータはRM持ち？D-Wave持ち？　
　でも、チップ自体はそんなに高くなくて施設費がすごそう。　
　　
　 Back in May, D-Wave sold its first quantum computer to Lockheed Martin, who 　
　 intended to use it for their "most challenging computation problems." 　
　最もチャレンジングな計算問題ね・・・　
　　
　 In the past, the company has come under scrutiny, with critics claiming the technology 　
　 does not deliver true quantum computing. But a May 2011 article in Nature validated 　
　 at least some of D-Wave's claims. 　
　過去には疑問視されていたが２０１１年のNatureで一部は実現可能と　
　　
　 >>51 　
　カナダの会社なのか　
　 D-Wave Systems Inc 　
　 http://www.dwavesys.com/en/dw_homepage.html 　

　
56 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 03:45:38.88 ID:RImo2/7f　
　 >>54 　
　その会社できた次の年に１０００qubitとか作るロードマップだしたが　
　完全に嘘だった。　
　最初から量子コンピュータのシステムを作るのではなく、量子コンピュータを開発する　
　支援をする会社で。　
　自らは量子コンピュータのアルゴリズムなどは一切研究などしていない。　
　
53 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 03:29:38.96 ID:J/BCNelu　
　のちの第５世代コンピュータである　
　
135 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 02:49:06.25 ID:QgGfAblZ　
　 >>53 　
　あれはあれで国内の各メーカに良い技術者が育ったよ。　
　　
　往年の汎用機プロジェクトでは何もないところからコンピュータ産業を日本に興した。　
　それのミニチュア版って感じだった。　
　　
　あれから後の情報産業国プロは迷走と無駄遣い連発してるな。　
　スパコンだけ細々とやってるが職人芸の伝承ができないレベルで衰退中。　
　
57 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 04:05:08.39 ID:O41d6xvV　

　 D-Waveは嘘まみれの会社だよ　
　嘘でお金集めて、色々作ってる　
　　
　今回リリースしたのも数十量子ビット使った断熱量子計算のためのものだから　
　素因数分解も出来なければ、いまのスパコンより高速に最適化問題が解けるわけでもない　
　　
　常に誇張と事実を混ぜた記事を出すから一番タチが悪い　

　
69 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 09:05:32.90 ID:Z1Tywago　
　 >>56>>57 　
　 EEStorみたいだな　
　
59 名前：これで人工知能ができる[] 投稿日：2011/11/03(木) 05:14:35.79 ID:RImo2/7f　
　量子コンピュータすげーｗｗｗｗっうぇっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
　　
　
60 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 06:02:05.02 ID:F4ot8+Bm　
　量子コンピュータでエロゲやると　
　自分が射精している状態とそうでない状態が重ね合わさって　
　常に絶頂状態を味わっていられる女体化モードがある　
　　
　豆知識な　
　
61 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 06:49:38.26 ID:Xl5Opsqt　
　 >>60 　
　りょうこコンピューターですね！　
　
62 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 06:52:49.67 ID:gijTcW+z　

　量子計算研究してるけど　
　とてもじゃないが１２８qubitなんて無理　
　実現するためにはノーベル賞級の越えなければならない問題がいくつも有る　
　この会社は、昔から出来た出来た騒いで　
　金だけ集めてる嘘っぱち会社だぞ　

　
106 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 19:44:44.23 ID:AIgMKsA4　

　 128キュービットってマジ? 　
　 10年前に、15の素数を計算して喜んでたじゃん。すごい進歩じゃない? 　
　 http://mimizun.com/log/2ch/math/1008811626/ 　
　　
　それか、>>57 >>62 の言うように金集めの詐欺会社なのか? 　

　
108 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 20:16:53.58 ID:00omP0h8　

　 >>106 　
　いや詐欺にしては規模がでかすぎる　
　 Natureまで掲載されてるし　

　
115 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 00:35:22.93 ID:r+7jKORR　

　 >>106 　
　 >>108 　
　ちょっと難しい返信するよ　
　　
　１５の素因数分解をやったときはShorのアルゴリズムをNMRって方式で実装したけど、　
　 NMRだと『計算前の準備段階』に指数関数的な時間が必要になるから将来性がない　
　んで、他のキュビットの実装方式だと１５の素因数分解すらメドが立っていないのが現状　
　　
　 D-Waveの断熱量子計算はいわゆる素因数分解を指数関数的に高速化可能な　
　 ”量子アルゴリズム”を動かしているわけじゃなくて、量子効果を使って問題を解いてる　
　一応キュビットを使ってはいるんだけど、一般的な”計算”とはちょっと違う（説明は省略）　
　　
　断熱量子計算だと、いわゆるパソコンによる計算よりも簡単に答えに行き着くんだけど、　
　断熱量子計算自体がめちゃくちゃ遅い（キュビットをゆっくりゆっくり冷やしていくだけ）だから　
　結果として現在のコンピュータよりも高速計算が出来るわけではない　
　また、パソコンでめちゃくちゃ時間かかる問題が指数関数的に高速化できるわけでもない　
　　
　まとめると、　
　・断熱量子計算は実現した　→　だからNatureに載った　
　・断熱量子計算自体は”高速なアルゴリズム（？）”だが、実行速度はすごく遅い　
　・断熱量子計算には本質的に、指数関数的な計算力はない　
　　
　・D-Waveは対外的には断熱量子計算で指数関数的な計算力を実現出来ると主張している　
　・あまりにも楽観的な将来展望というか嘘で塗り固めたロードマップを公開している　
　・Natureの実績とかとごちゃ混ぜにして、投資家から引っ張ったお金で関連特許を取りまくっている　
　　→特許を取るのは会社の戦略だけど、投資家を騙しているようにしか見えない　
　　
　長くなって申し訳ないが前半は知らないと難しいので、暇な人はまとめ以降を読んでください　

　
117 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 00:57:43.56 ID:N1Gr5W0w　
　難しい議論はさっぱりわからないけど、解説を読むと　
　 >>115 の‘誠意’みたいなものが伝わってきて、ちょっと感動した　
　　
　なんとなく D-WAVE という会社が、ほんとうに胡散臭い詐欺まがいの代物という気がしてきた　
　まぁいずれにしても、資金を集めていろいろ試行錯誤して、最終的に何か良い意味での　
　意外なブレイクスルーでも達成して、みんな幸せになれればいいんだけど　
　　
　
121 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 09:27:18.47 ID:6qTeSf89　

　 >>115 　
　＞『計算前の準備段階』に指数関数的な時間が必要になる　
　って事は、>>77の懸念はそう外れてもいない？　

　
152 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 07:05:15.26 ID:tpShoJN6　
　 >>108 　
　 Natureのpodcastで聞いたけど、「ホントかよ？」みたいなニュアンスだったな。　
　
65 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 08:17:18.91 ID:q2ga4sOt　
　量子コンピューター以前に　
　最近、なんかやたらと量子力学って何？ってずぶの素人に　
　聞かれるんだけど、うまく3行ぐらいで説明できないかなぁ・・・だれかたのむ。　
　
78 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 10:27:40.97 ID:dQsOoXO1　
　 >>65 　
　電子や光のような素粒子を総称して量子という　
　量子は正確に観察出来ないほど小さく、「粒と波」の性質も持ち合わせる不思議な存在　
　そういう不思議な素粒子の運動やエネルギーを、予測するのに用いるのが量子力学　
　　
　　
　
70 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 09:15:16.12 ID:GE11VLxT　

　正直、「京」とかのスパコンに1000億突っ込むんなら、量子コンピュータとかの未来の技術に100億突っ込む方が将来的なコスパが良く、日本の科学技術の発展にも寄与すると思うんだが　

　
83 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 11:38:25.10 ID:sDr7Ug6Z　
　 >> 70 　
　　
　 FIRSTプログラムで国内プロジェクトが一応あるけど, 　
　 5年で30億くらいだったかな。　
　
101 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 16:45:18.01 ID:iM5x2XO1　
　 >>70 　
　専用のお題目を掲げた大きい予算がついていなくても　
　関連研究をしている人は多いよ。　
　色々な予算に分散しているから目立たないけれども　
　
71 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 09:33:31.02 ID:JFV1MW/b　
　量子コンピュータは理論が間違ってたら動かない想像の産物だから　
　あれに力入れるのは間違ってるだろ。　
　出来たとしても今ある計算機のような使い方は出来ないし。　
　　
　やるなら、まだ光コンピュータの方がいい。　
　
93 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 15:18:09.90 ID:sTLztOTc　
　 >>71 　
　 >やるなら、まだ光コンピュータの方がいい。　
　　
　俺は光コンピュータやってるけど、先行き暗いぞ。　
　電子コンピュータ（現在のもの）より小さく作れないとか、エネルギー食うとか。　
　俺のテーマはかろうじて、マスコミに「Photonic AI」って名前付けてもらったけど、　
　まだまだブレークスルーが３つ４つ必要な感じ。　
　
75 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 10:02:52.55 ID:GE11VLxT　
　そう、だから国が金突っ込むのなら、量子とか光とかDNAコンピュータとか、そういう革新的技術の研究開発に金突っ込んだ方が良いのでは？ということ。　
　今のスパコンみたいな完全に民生化した技術、いわゆる「枯れた技術」は民間に任せれば良いでしょ。　
　
76 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 10:09:28.38 ID:vvzi8oOu　
　 >>75 　
　それはその通りだと思うし、　
　 >>70 京についてもそう思うけど、　
　量子コンピュータはどうかな・・・　
　　
　１億ぐらいなら出していいと思うけど　
　　
　
81 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 10:51:16.95 ID:M+683tf+　

　 動物園にたとえると何ですか？ 　

　
82 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 11:10:35.83 ID:KV9LIqbW　
　分かりやすく言うと、これが実現できたら自作自演を同時に1000レス可能になるってことだよな。　
　　
　 >>81 　
　動物園でキリンを見ただけで世界中のありとあらゆる動物を同時に見ることが出来るんじゃねえの？　
　　
　
85 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 11:53:32.33 ID:dQsOoXO1　
　 >>81>>82 　
　動物園でか?!とマジレスしてしまうが　
　　
　量子ビットと従来のデジタル信号との違いは　
　簡単にいえば、まぁ宅配便で例えるとすると　
　　
　箱の種類(観察できる)ものと、中身(観察出来ない)ものを、同時に送れて　
　開けるまで中身が確定しないという荒業があるできるという事。　
　　
　送り主が「リンゴ送ったよ」と、受け取り側に通知して(暗号を照合して) 　
　初めて受け取り側の箱の中身が確定してリンゴになる　
　　
　リンゴでない箱は全て捨てる。もし届いた時点で中身が確定していたら　
　誰かにハッキングされた事もすぐわかる　
　　
　という複雑なプロセスを踏むので解読されにくいとされてる　
　
92 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 15:04:51.78 ID:JFV1MW/b　
　 >>85 　
　その理屈が信用できないんだよな。　
　じゃあ量子もつれをさせた電子を１光年離して置いて、片方を確定させたら　
　もう片方は１年掛からない内に確定するんかい、と。　
　
84 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 11:39:35.08 ID:dQsOoXO1　
　素粒子物理学と量子物理学はまた違う分野。勿論密接に関係はあるけど　
　　
　　
　
87 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 12:56:45.96 ID:00omP0h8　
　この会社すげえ。　
　量子コンピュータで、すでにNatureに掲載されてるし、Googleと提携してるぜ　
　　
　量子計算機の会社ベールを脱ぐ～Quantum - computing firm opens the box～　
　 https://nanonet.nims.go.jp/modules/news/article.php?a_id=1092 　
　　
　 Google、量子コンピューティング分野でD-Wave社と協業　
　 http://japanese.engadget.com/2009/12/21/google-d-wave/ 　
　
88 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 14:28:43.66 ID:RImo2/7f　
　量子コンピュータすげーｗｗｗｗっうぇっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
　　
　
90 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 14:42:40.07 ID:ULDKHRrP　
　 >>1って、何の事もない。ただ、産学で研究しましょうって事だろ？　
　技術的にも新たなネタないようだし、日本の研究と同じだな。　
　投資者を呼び込む目的なんだろうけど、技術的進歩が無いみたいだから空振りかもｗ　
　
91 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 14:52:19.83 ID:00omP0h8　
　 >>90 　
　いや、もうすでに商用量子コンピュータをロッキード社に販売納品したらしい　
　
102 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 16:48:02.18 ID:iM5x2XO1　
　 >>91 　
　 USCに設立されたセンターの名前にロッキードマーチンて入ってるから　
　その納品されたブツをセンターに設置するんじゃないのかな　
　
94 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 15:36:24.21 ID:HQ7ie+wn　
　 で、猟師コンピューターってのは何を狩るんだい？ 　
　
95 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 15:43:52.39 ID:sTLztOTc　
　 >>94 　
　あなたの大切なもの。　
　
100 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 16:45:12.48 ID:dQsOoXO1　
　 >>94 　
　それは量子のもつれに対する疑問？(アインシュタインも理解出来なかった) 　
　それとも、離れた距離での実用化の疑問？(超伝導状態でどこまで送れるか) 　
　　
　後者はまだ50キロ程度の離れた場所にしか送れてない(ロスで正確に読み取れない) 　
　実は実用化にはほど遠い状態なんだよね　
　　
　
98 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 16:44:44.01 ID:8O+WtZxb　
　素因数分解以外に何が出来んの？　
　こんなのよりも、スピンコンピュータ早くやれや　
　
150 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 00:15:35.87 ID:nh08/25H　
　 >>98 　
　なんでも出来る　
　現実となんら変わらない質感の2次元嫁データなんかも簡単に処理出来る　
　　
　俺が死ぬまでには雛形ぐらいは見たいもんだ　
　実際、人間が人体を脱ぎ捨てて情報化出来るのは孫より先かねぇ… 　
　
104 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 18:17:34.28 ID:RImo2/7f　
　可能性というのはできる可能性がある＝できない可能性もある。　
　ってことだよ　
　
109 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 20:52:57.11 ID:AIgMKsA4　
　 http://spectrum.ieee.org/computing/hardware/loser-dwave-does-not-quantum-compute/0 　
　この記事は2010年1月にかかれてて　
　いろいろな科学者からD-Waveの128qubitは怪しいと言われてる。　
　現在の技術では10qubitがやっと。　
　ふーむ。　
　　
　動作原理は「断熱的な量子計算」らしいがよく分からん。　
　ニオブ金属を含んだチップらしい。　
　 D-Wave's system uses a chip with little loops of niobium metal containing 　
　 Josephson junctions?two superconductors separated by an insulator. 　
　 When the chip is cooled to very low temperatures, 　
　 tiny electrical currents flowing around the loops exhibit quantum properties, 　
　 and you can use the direction to represent the states of a qubit: 　
　 Counterclockwise represents 0, clockwise represents 1, 　
　 and current flowing both ways represents a superposition of 0 and 1. 　
　　
　 natureの記事は今から読む。　
　
110 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 20:54:42.23 ID:AIgMKsA4　
　「ジョゼフソン結合を含んだニオブ金属」か。うん、わからん。　
　
111 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 21:04:59.59 ID:AIgMKsA4　
　 http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10012.html 　
　 natureの方は技術的な説明でさっぱり分からん。　
　「人工的なスピンによる量子アニーリング」だって。　
　
113 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/03(木) 23:25:12.43 ID:00omP0h8　
　誰かnatureの記事をわかりやすく説明してくれ　
　
116 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 00:38:01.75 ID:r+7jKORR　
　あ、　
　＞投資家から引っ張ったお金で関連特許を取りまくっている　
　 →莫大な資金力で、いまの技術水準で作れるものを作りまくって特許取っているってことね　
　　
　量子アルゴリズムを運用可能なキュビットはいまの技術水準だと数キュビットが限界なんだよねぇ　
　
118 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/04(金) 02:11:18.75 ID:EHbmllXF　

　グーグルとD-Waveとで既にある程度成果は出しているみたいだね　
　　
　グーグル、量子コンピュータのデモンストレーションを行う　
　 http://www.publickey1.jp/blog/09/post_80.html 　

　
119 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 04:30:01.28 ID:/sNOnzum　

　量子コンピューターって普通のコンピューターに比べて　
　なにがすごいの？　
　　

　
123 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 14:13:59.53 ID:r+7jKORR　

　 >>118 　
　 D-Waveが高い技術力を持っていて、様々な成果を出しているのは事実　
　　
　 >>119 　
　いまのコンピュータだと解決困難な問題は色んな種類があって　
　－同じような計算を膨大な回数繰り返す必要がある問題　
　　→素因数分解など：　量子コンピュータでめちゃくちゃ早く解ける　
　　
　－総当り的に膨大な候補の中から条件を満たす解を探す問題　
　　→最適化問題など：　量子コンピュータでそれなりに早く解ける　
　　
　後者のほうが難しいんだけど、量子コンピュータを使っても（≒どれほど文明が進歩しても）　
　めちゃくちゃ早く解けるようになるかどうかは不明（たぶん出来ないと考えている人が多い）　
　　
　最適化問題は簡単なのだと量子コンピュータいらないし、難しすぎるのは量子コンピュータでも解けない　
　量子コンピュータが役に立つ領域がどの辺りにあるのかは、実現が見えてくる時代にならないとなんともいえないねぇ　
　　
　 >>121 　
　計算後の処理、の研究はだいぶ進歩してきているので無視できるレベルのコストだと思う　
　　
　計算前の処理、はキュビットの実装方式による　
　前述のNMRはたぶんどうしようもないから、将来性はないと考えられている　
　他の方式も全部どこかに弱点を抱えていて、最近はハイブリッドによる解決が流行中　
　もちろん他にも課題はあるけれど、大量のキュビットを並べて動かす方法が見つかれば量子コンピュータは実現するよ　

　
125 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/04(金) 18:01:48.61 ID:rJrExrie　
　 >>123 　
　一般人には超小型のポータブルになったとしてもゴミだってことだろ。　
　
126 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/04(金) 18:14:05.39 ID:XWrtURKp　

　 >>106 　
　詐欺だよ　
　　
　ビットを128個並べるのは物量のみの問題であって簡単なことだが、128qubitがエンタングル　
　した演算をやってるわけじゃない、というか、そんなの精度的に不可能　
　　
　 >>123 　
　ばーか　

　
128 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/04(金) 18:42:02.71 ID:EHbmllXF　
　 >>126 　
　なんか嫌なことでもあったのか？　
　
156 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 22:45:37.04 ID:Os2PUKo8　
　 >128qubitが完全にもつれた状態って1qubitで2^128ｂｉｔの情報持つから、量子演算1回は　
　 >実は2^128個の並列計算になる　
　ノイズが2^128倍に拡大されるってことでしょｗｗｗ　
　　
　
134 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 02:45:26.94 ID:11gPAjKx　
　 >>125 　
　大体あってる　
　気づかないうちに通信が絶対暗号で守られていたり、それくらいしか影響ないかも　
　　
　 >>126 　
　どうしました？　
　
144 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 20:59:52.91 ID:21sxfnKm　

　 >>126 　
　そうだよな、いくらなんでも早すぎると思う　
　 128キュービットは何かの誇張だろう　
　もしかすると4キュービットを32個作ってチューリングマシンをはさんで並列で動作させています、　
　って程度なのかも・・・ね・・・　
　結構楽しみだったんだけどなぁ　

　
153 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 07:33:43.41 ID:tpShoJN6　

　ちなみに量子コンピュータについては俺の知識は↓読んだだけなんだけど、　
　次に読むべき本があったら紹介してください。　
　とくに>>115>>123にお願い。　
　洋書でも構わない。ていうか洋書のまともな本の方がいい。　
　　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4062574691 　
　量子コンピュータ (ブルーバックス) [新書] 　
　竹内繁樹　

　
154 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 13:17:25.86 ID:awiCaX43　
　 >>153 　
　自分もそれ読んでガッカリしたわｗ　
　
159 名前：115[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 02:31:17.22 ID:fw+0gdYX　
　 >>153　リンク多いけど大目に！　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4274200078/　　
　この本が一番スタンダードな教科書（和訳版は3巻まである）だけど高いしボリュームもすごいので、　
　一冊で基礎をそれなりに理解したい場合は、　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4535784795/ 　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4431100563/ 　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4621081462/ 　
　このあたりがおすすめだけど、マーミンはちょっと風変わりなアプローチしていますね　
　アマゾンには無いけど別冊数理科学の"量子コンピュータの基礎第2版"，"量子力学の考え方"もいい出来です　
　　
　洋書のいわゆる名著はだいたい翻訳されているので個別には挙げないけれども基本的に入門書の内容は古いです　
　（量子情報の基礎＋Shorのアルゴリズム＋Groverのアルゴリズム＋エラー訂正あたりを軸に構成されてる）　
　　
　量子計算の理論的な部分はこの10年で相応の進歩を遂げている（と信じている）わけで　
　近年主流のトポロジカル量子計算・一方向量子計算あたりはほとんど本に出てこないので　
　興味があるなら http://arxiv.org/archive/quant-ph ここに投稿されている論文を覗いてみると最近の流行がわかるかも　
　　
　物理的にどう実装するかについては　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/4320034317/ 　
　この本が包括的に取り扱っているように思いますが　
　最近の実験物理の主流・ノウハウからどれくらい遅れているかは門外漢なので何とも言えないです　
　
189 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/09(水) 10:17:06.54 ID:w9w+xy9E　
　 >>159 　
　どうもです。　
　一番上、原書はこれですね。　
　　
　 Quantum Computation and Quantum Information 　
　 http://www.amazon.co.jp/dp/1107002176 　
　 http://www.amazon.com/dp/1107002176 　
　　
　
120 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/04(金) 08:20:57.77 ID:rJrExrie　
　 >>119 　
　量子コンピュータ＝特殊な専用の計算だけをする。　
　普通のコンピュータ＝汎用の情報技術として社会に役に立つ。　
　　
　普通のコンピュータは情報の入出力を行う汎用装置です。　
　量子コンピュータでできないものは情報処理技術です。　
　つまり従来のコンピュータの概念であるコンピュータの五大要素のうち　
　演算部分しか考えられていないのが量子コンピュータです。　
　何故？量子メモリやら量子テレポート（通信）という機能が必要になるからです。　
　従来のコンピュータモデルを量子チューリングマシンと表現して考える人もいますが　
　それは量子コンピュータではなく、従来のコンピュータ概念を模倣しているだけです。　
　現状のように高密度のノイマン式の代行をするには数十年の壁があり、　
　歩き始めの量子チューリングモデルは将来は可能性があっても、現状のコンピュータの　
　一部に取り込まれるだけで意味をなしません。　
　量子コンピュータという原理で動かなければそれは量子コンピュータではない　
　ってことです。　
　
133 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/04(金) 22:28:09.74 ID:EHbmllXF　
　いまでも「京」をクラウドにしたらすげえことになりそうだなｗ　
　
136 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 04:00:01.40 ID:+1/lNtoJ　
　 >通常のビットは１あるいは０を明確に区別して符合化するのに対し、Ｄ-Waveの量子コンピュータは１と　
　 >０の２つの数を同時に符合化することのできる量子ビット（「キュービット」と呼ばれる）を１２８持つ。「重ね　
　　
　もしかして記者は馬鹿？　
　
145 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 21:16:32.60 ID:zQB9WqUL　
　 >>136 　
　あんたみたいな普通の人はそう思うだろうねえ。　
　　
　
137 名前：IBMのqubit数の実証は一歩も前進していない[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 06:20:50.78 ID:jtkp7Ndu　

　量子コンピュータはアナログ的な情報を扱うわけだけど、それが完全な　
　アナログ的に処理できないからこそ非常に０に近い時間で単純な回路で　
　絶対０度のような周囲の関係を受けないという条件で精度の高い量子計算が　
　できているだけ。　
　量子qubit数が増やせないのは、ここで説明した理由によるもので　
　大規模化できないその非ノイマン的な手法の計算技術は単純なものだけ　
　しか扱えないという特徴を将来的にも受け継ぐ。　
　情報革命はデジタル技術がもたらしたものでアナログ的なものではない、　
　まったく劣化しないデジタルと、短時間でしか精度を保てない量子技術では　
　話にならないほど差がある。劣化する量子情報は完全な値など計算はできない　
　それは回路が１つのqubitで閉じていない周囲のqubitの関係で成り立つから　
　である。関係をもった時点で外界のエネルギーに激しく影響を受けてしまう。　

　
138 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 07:18:17.94 ID:wrh9PXir　

　 >>137 　
　例えば、インクの入ったコップがあるとする。インクを捨てて水を汲む。　
　多分、コップに残ったインクで色がついて飲めるような水じゃないだろう。　
　もう一度捨てて水を汲む。まだやな感じ。でも繰り返せば飲める水になる。　
　食器の洗浄ってそんなもの。　
　　
　 137の量子演算批判は、何度洗ってもインクがゼロじゃないし　
　新に汲む水も別の不純物がゼロじゃないから飲めない、と　
　言っているようなものだよ。　

　
141 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 18:34:50.63 ID:jtkp7Ndu　

　 >>138 　
　コップの中から自然にインクが沸きだす性質をどうやって直すんだ？　

　
142 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 19:15:36.67 ID:wrh9PXir　

　 >>141 　
　古典物理学的な発想とか、人間の体感であるマクロな発想では　
　そうとしか考えられないかもしれない。　
　　
　原子レベル、ナノレベルの世界では数学の実数のような連続値が　
　何にでも許されているわけではなく”禁止”される　
　　
　例えば量子ホール効果では抵抗は自由な連続値は取れない。　
　孤立水素原子では電子の運動エネルギーは自由な連続値を取れない。　
　　
　超伝導は、電気抵抗の連続的な変化が禁止されてしまう現象と見ることもできる。　
　ナノレベルだけではなく電気抵抗のようなマクロな観測が可能なことに　
　こういう禁止が現れることもある。インクが染み出す発想では　
　粒子ホール効果や超伝導などを説明することはできない　

　
148 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/06(日) 00:00:25.00 ID:YWVQfsZV　
　 >>142 　
　 141は熱雑音の話じゃないのか。　
　
139 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 10:41:12.83 ID:NfHN9IXL　

　もう、かなーり昔にかかわってたから忘れちゃったけど　
　量子コンピューターの扱う対象はデジタルだよね。　
　ただ、その過程理論では、解析的（アナログ）な部分が活用されていた気がする。　
　　
　量子コンピュータが従来のコンピュータと異なるとっころは（問題の並列性を前提として）　
　重ね合わせにより、Nビットの素子で2＾Nの処理が一度にできることだと理解していた（＝NP) 　
　普通のデジタル素子だとNビットだと、一度にNの並列性（＝P) 　
　　
　ショーアのアルゴリズムの論文に関しては、いまのところ反論的なのあまりみないね。　
　当時、実現は何百年か先といわれてたけど、現状を見るとその予想よりかなり急速に　
　技術開発が進んでるような感じがする。　
　　
　あと、たぶんチューリングマシン（いろいろな言いようがあるが要は万能性）とか　
　ノイマン式（これをもちだすのはあまりにも見当違いな気がするけど）とか、　
　そういう概念は、そもそも適用できないじゃないかな。　
　　
　もっとも記号化された論理の世界で万能性を元にしないとなにも語れないんだけどね。　
　アナログコンピューティングのコンセプトは、ファインマンが量子計算のコンセプトに　
　つばを付ける前から存在してるよ。　
　　
　　

　
155 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/06(日) 15:07:56.14 ID:JX8XQLhK　

　 >>139 　
　 >量子コンピューターの扱う対象はデジタルだよね。　
　 >ただ、その過程理論では、解析的（アナログ）な部分が活用されていた気がする。　
　　
　活用wwwデジタルがどういうものか、何も理解できてないな　
　　
　 >>142 　
　もつれが何かすら理解せずに、量子を騙るな　
　　
　 >>144 　
　 >そうだよな、いくらなんでも早すぎると思う　
　　
　 128qubitが完全にもつれた状態って1qubitで2^128ｂｉｔの情報持つから、量子演算1回は　
　実は2^128個の並列計算になる　
　　
　そりゃ、因数分解が多項式時間で解けても不思議はないし、もちろん、実現不可能　

　
158 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 00:48:47.28 ID:6E5ep2qx　
　 >>155 　
　だよな　
　結局今は、何qubitぐらいまで実現してるの？　
　米国主導なら当然かなり遅れた情報だろうけど、どこみればいいのかさっぱりわかんねぇ　
　
161 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 10:43:17.13 ID:fM4XBGsD　
　 >>155 　
　　
　＞活用wwwデジタルがどういうものか、何も理解できてないな　
　　
　まぁ、それをいわれると、正直デジタルとアナログ、ホントわかってないよ。　
　たぶん「量子」的な視点でいってるような気はするけど。　
　でもその量子力学を構成している数学、数理（記号）論理学は有限な立ち位置、　
　そこで可算無限、連続無限・・・をもちこんで量子力学を構成してるんだよね。　
　んで、量子コンピューターへのインプットもそんな範疇にあるという意味でデジタル。　
　　
　まぁ、言葉遊びだわなｗｗｗ　
　　
　　
　
146 名前：にょろ～ん♂[にょろっ♪] 投稿日：2011/11/05(土) 21:25:04.98 ID:HODuSSao　
　 >>139 　
　てことは、究極のベクトルコンピュ～タみたいなわけなの？　
　
140 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/05(土) 10:57:22.04 ID:NfHN9IXL　
　あと、なんか　高い計算パワー→エネルギーもそれだけいっぱい必要になる　　
　みたいなの、上のほうで見たけど、理論的にはエネルギーを全く使わないで　
　計算は可能と認識されてるんじゃないかな。　
　ビリヤードモデルとか可逆計算とかあたりでググってみると色々出てくると思う。　
　　
　
147 名前：にょろ～ん♂[にょろっ♪] 投稿日：2011/11/05(土) 21:28:19.65 ID:HODuSSao　
　 >>140 　
　えっ？　信じられん　
　
160 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 06:23:54.91 ID:iigAhT5R　

　 >（量子情報の基礎＋Shorのアルゴリズム＋Groverのアルゴリズム＋エラー訂正あたりを軸に構成されてる）　
　エラー訂正ではなくエラー補正です。　
　訂正ができるならqubit数が増加できない原因（壁）が消えたことになります。　
　　

　
165 名前：115[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 15:39:38.81 ID:fw+0gdYX　

　 >>160 　
　量子エラー補正という言い方は聞いたことがないのですが・・　
　あとキュビット数が増えれば有力なエラー訂正が行えますよ　
　　
　壁はそこじゃなくてデコヒーレンス時間とか生成時の環境パラメータとか　
　いろいろ複雑にからみ合っていて、膨大な数残されています・・　

　
166 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 15:56:49.50 ID:c8cjCE3N　

　 >>160 　
　普通に、エラー訂正だろ　
　　
　 >>165 　
　 >あとキュビット数が増えれば有力なエラー訂正が行えますよ　
　　
　 128qubitが完全にもつれあう状態は、平均して2^12７個の項の足し合わせになるが、普通の　
　精度で演算するとほとんど半分の項がエラーになる　
　　
　絶望的だろwww 　

　
168 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 17:46:52.50 ID:fw+0gdYX　

　 >>166 　
　どうやら量子計算に耐えるほど高精度のキュビットを作ることは無理だとわかってきたので　
　最近は大量の不完全なキュビットを組み合わせることで一個のほぼ完全な量子ビットとして　
　動かす方法が提唱されていて、1000キュビットとかを必要とする計算にも希望が出ています　
　　
　それを実現するために数千万～億単位の不完全なキュビットを並べることが現代では絶望的なんだけど　

　
169 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 18:15:49.23 ID:iigAhT5R　

　 >>168 　
　 >最近は大量の不完全なキュビットを組み合わせることで一個のほぼ完全な量子ビットとして　
　不完全なら現在のPCでもできる。　

　
171 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 03:06:59.65 ID:8NnZDE6u　

　 >>169 　
　へぇすごい　
　じゃあ量子コンピュータは169さんの手元にあるんですね　

　
172 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 07:30:55.55 ID:f3uy6e+z　

　 >>171 　
　それは論理飛躍です。不完全な情報を勝手に妄想してることに気がつかないなら　
　病院にいったほうがいいでしょう。PCで模擬することは従来から行われている。　
　　

　
181 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 15:52:02.13 ID:TS7YwjNA　

　 >>172 　
　見ていて恥ずかしくなるような知ったかはやめましょうね　

　
184 名前：名無しのひみつ[sag] 投稿日：2011/11/08(火) 21:52:33.75 ID:f3uy6e+z　

　 >>181 　
　どうでもいいが説明してみたら？無能じゃ無理？　

　
192 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 10:38:35.74 ID:eCs4neZh　

　 >>184 　
　横だけど。　
　（普通の）コンピュータでのシミュレーションは、どう動くかをシミュレーションするだけで、　
　同じ動作ができるわけではない。　
　例えるなら、　
　量子コンピュータで線形時間、コンピュータで指数時間で解ける問題を解く時、　
　コンピュータシミュレーションでは、　
　 2s後に、「量子コンピュータでは2s後こうなる」　
　 4s後に、「量子コンピュータでは3s後こうなる」　
　 8s後に、「量子コンピュータでは4s後こうなる」　
　ということがわかるだけ。　
　不完全なqubitを組み合わせて完全近づけたqubitなら、ちゃんと線形時間に解ける。　

　
193 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 19:33:23.11 ID:3P6u9pHn　

　 >>192 　
　 >（普通の）コンピュータでのシミュレーションは、どう動くかをシミュレーションするだけで、　
　 >同じ動作ができるわけではない。　
　現在の量子コンピュータも完全に機能しているとはいえないので　
　同じ動作ができるわけではない。　
　論破　

　
196 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/09(水) 20:55:57.92 ID:eSSughO1　

　 >>168 　
　 128qubitがもつれあった状態の演算がほぼ間違いだらけだから絶望的だと言ってるのに、　
　なんで、128qubitがもつれあった状態の保持が絶望的というもっと簡単な問題にすり替え　
　るんだ？　
　　
　どっちも絶望的なのは同じだが、絶望の深さが違う　
　　
　 >>193 　
　 >現在の量子コンピュータも完全に機能しているとはいえないので　
　　
　原理的に無理だから「現在の」は余計　

　
197 名前：名無しのひみつ[ｓage] 投稿日：2011/11/09(水) 22:10:59.05 ID:Gy+M9DgX　
　 >>196 　
　 >原理的に無理だから「現在の」は余計　
　　
　すまん。　
　量子コンピュータが完全に機能できるのは単一原子で動いたときだけの　
　話だよな。がんばって冷却してくれって思うだけ　
　
199 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 00:54:43.71 ID:pmzh/5Ze　

　 >>196 　
　サーフェスコード使ったトポロジカル量子計算なら演算結果の間違いはほとんど修正できるんじゃなかったっけ？　

　
200 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 03:27:15.09 ID:/uSfIENC　

　 >>199 　
　幻想　
　　
　ほとんど修正＝ほとんど誤差　
　　
　完全じゃない修正など指数的に増える計算では誤差の塊で修正できるなど幻想である。　
　できるなら何年も前に1000qubitとか簡単に超えているわ　

　
201 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 03:50:45.31 ID:l9s/dPDb　
　 >>200 　
　 qubitは誤差以前に、量子の取り扱いの時点で技術的な難点があるんだろ・・・　
　
173 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 07:39:54.65 ID:WVLXlWbv　
　 >>169 　
　んーーー、意味がよくわらないかも。　
　その心は？　もちょっとKwsk、　
　　
　ヨロ。　
　　
　　
　
176 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/08(火) 09:01:33.11 ID:jphmUyDq　
　 >>169 　
　どういう意味？　
　単なるシミュレーション？　
　
164 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 13:18:13.38 ID:ZztYhCox　
　 2010年Nature掲載のReview。有料。　
　 Reviewの著者になるような研究者に日本人もいるようだ　
　　
　 Quantum computers 　
　 http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7285/full/nature08812.html 　
　
170 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/07(月) 21:20:16.47 ID:tob7oMns　
　 >>164 　
　　
　そりゃあ, 固体素子である超伝導量子ビットの原型的なものを　
　実験的に初めて成功したのはNECのグループだからねぇ。　
　　
　
175 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 08:16:49.79 ID:YAX6BcUC　
　 qbit デバイスのシミュレーションは可能だと思うけど、それって　
　ブール代数を数式処理ソフトに突っ込んでデジタルCPUの　
　シミュレーションやりました、みたいな感じじゃないのか　
　
177 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 12:25:47.56 ID:J9L/N+he　
　ハードの話題ばかりが先行しててソフトウェアで何ができるのかよくわからん　
　
179 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/08(火) 15:09:45.86 ID:pRsD8huR　
　 >>177 　
　ハードがないのにソフトの話ばかりしても話しにならんべ　
　
178 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 15:04:04.05 ID:pW4IGBF0　
　量子コンピュータは素因数分解しかできないみたいな意見が上にあるけど、　
　フーリエ変換が高速で出来るんでしょう？　
　「フーリエ変換が高速で出来る」と聞いただけで涎が垂れる　
　シミュレーション系・分析装置系の研究者はいっぱいいると思うんだけど。　
　むしろフーリエ変換（"波"の分析）以外にコンピュータでやることってよく知らない（これは言い過ぎか）。　
　
188 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 05:17:49.35 ID:qVKexCXe　
　 >>178 　
　量子コンピュータではフーリエ変換はできない　
　量子フーリエとフーリエは別物　
　
183 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/08(火) 21:01:05.94 ID:iEsehlel　
　量子スパコン出来ると、現在の暗号が全て無意味になって　
　量子スパコン同士の通信は絶対に暗号が解読されないと　
　聞いていたけど、どうなんだろか・・・　
　
209 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 16:28:05.69 ID:rAVjTOoh　
　量子通信に対する誤解はめんどくさいから置いといて、　
　量子通信と量子コンピュータを混同しないように。　
　 >>183の、　
　現在の暗号が無意味になるのは、量子コンピュータ、　
　解読されない暗号は、量子通信ね。　
　　
　
185 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 22:53:56.93 ID:YAX6BcUC　
　 今はもう稼動していないような機種なら使ったことがある 　
　
186 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/08(火) 22:54:25.58 ID:YAX6BcUC　
　 >185　は誤爆　
　
190 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/09(水) 10:20:25.81 ID:w9w+xy9E　
　値段とボリュームが↑の半分ぐらいの、こっちはどうなんですかね？　
　 2011年刊だし、MITPressだし、内容は良いのかな？　
　　
　 Quantum Computing: A Gentle Introduction 　
　 Eleanor G. Rieffel, Wolfgang H. Polak 　
　 http://www.amazon.com/dp/0262015064 　
　　
　
191 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/09(水) 10:22:09.74 ID:w9w+xy9E　
　ちなみに、俺はソフト屋なんで、物理的な実現方法より、アルゴリズムとか計算論的な方に興味があります。　
　　
　
202 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/10(木) 04:47:06.73 ID:4MNpclpi　

　なんとなくだけど，量子を今のコンピュータで使える形に落としてると　
　理解した．大きな違いは計算速度だろうね．　
　この記事から察するに，一つの量子のやり取りで2^128のデータ　
　（128bit)を扱えるということがわかる．　
　電子一つのやり取りで2のデータしか扱えないと単純化すると，　
　単純に考えて速度が2^127倍になったってこと．　
　しかも，2つの量子を扱うと254倍，3つで381倍と効果が比例して増えていく　
　　
　それはそれで大変凄いことなんだけど，処理速度が速くなるだけじゃ，　
　なんとなくだけど量子の特性を生かしてないんじゃ？と思ってしまう．　
　うーん，贅沢かな？　

　
205 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 11:34:49.31 ID:pmzh/5Ze　
　 >>200 　
　理論が育ってきたのがこの数年なんだから製作はまだまだ先だろ　
　全体的に的外れだし知らないことに対して適当に発言するのやめましょうよ　
　　
　 >>202 　
　少し計算間違っている気もしますが、そんなに強烈に速くなったら凄いなんてものじゃないかと　
　実際は、答えを一つしか取り出せないので高速化はもっとゆったりしたペースですね　
　
211 名前：名無しのひみつ[ｓage] 投稿日：2011/11/10(木) 19:12:11.99 ID:/uSfIENC　
　 >>205 　
　 > 理論が育ってきたのがこの数年なんだから製作はまだまだ先だろ　
　育っていない。製作というのは実用の情報処理モデルが実証されない限り不可能です大丈夫？　
　 > 全体的に的外れだし知らないことに対して適当に発言するのやめましょうよ　
　何もわかっていないから貴方は信じちゃったんですね。　
　　
　
203 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 10:26:03.13 ID:ES1JbKeV　
　 >>202 　
　まあ、まずは簡単な計算をさせるところから発展していけばいいのですよ。現在のパソコンと同じように　
　
206 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 12:13:30.23 ID:l9s/dPDb　
　 >>202 　
　暗号を復号化できる　
　これだけで米にとっては十分すぎるメリット　
　日本じゃこのメリットで勧めるのは難しいんだよね　
　
237 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/12(土) 17:29:05.25 ID:ugI3NeQg　

　 >>202 　
　 >この記事から察するに，一つの量子のやり取りで2^128のデータ　
　 >（128bit)を扱えるということがわかる．　
　　
　いや、2^128bitだぞ　
　　
　しかし、別に量子など使わずとも、一つの電圧のやり取りで2^128bitのデータを送ること　
　だってできる　
　　
　 2^(2^^128)個の電圧が見分けられる程度に電圧の精度を上げればいいだけのこと　
　　
　簡単だろwwwwwwwwww 　
　　
　もちろん、量子コンピュータにも同様の精度が要求される　
　　

　
238 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 18:23:39.56 ID:OqM3AgRJ　

　 >>237 　
　閾値定理によって量子計算にそういう精度は必要ではないことが示された　
　と思ったが違うのか　

　
240 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 19:51:05.02 ID:jc4Gzc+T　
　 >>238 　
　精度がないってことは答えを間違えるってこと。　
　扱うのは情報だってことな。　
　　
　
242 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/12(土) 21:09:20.23 ID:ugI3NeQg　

　 >>238 　
　逆　
　　
　閾値定理によって示されたのは、量子計算にはある程度の精度が必要ってこと　
　　
　現実にその精度が実現できるのは、たかだか数qubitのエンタングルまで　
　　
　どんな誤り訂正回路を組んだところで、2^(2^N)の量子状態が弁別できる精度が、Nの多項　
　式量程度の回路規模で実現できるわけないだろ　

　
243 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/13(日) 14:25:38.49 ID:C0Czt558　

　 >>242 　
　 N qubit は 2^N bit の精度で弁別できるわけではないと思うんだな　
　測定すれば qubit は 0 か 1 になるので、　
　それぞれの qubit に対して２通りの状態が弁別できる程度に　
　誤り訂正をすればいいと思う　

　
245 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/14(月) 02:24:01.17 ID:cnU0wZVR　
　 >>243 　
　 >それぞれの qubit に対して２通りの状態が弁別できる程度に　
　 >誤り訂正をすればいいと思う　
　自らその程度の情報だけを限定的に扱うように制限しているわけだな。　
　故に因数分解しかできない。無駄の塊だ　
　　
　
239 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 18:27:49.34 ID:MaRVpPom　
　 >>202 >>237 　
　　
　 > □物理、数学、情報科学のどれかのPh.dはとりあえずもっている。　
　 > □集合論、位相、可算無限、連続無限、ヒルベルト空間なんて、今更幼稚臭くて・・・　
　 > □記号論理学～不完全性定理の現論文は問題がなく理解している。　
　 > □アルゴリズム、計算量理論は修復したが、暇だったのでN≠NP本を読んでいた。　
　 > □ショアの論文は現時点では違和感なく受け入れられている。　
　 > □とりあえず場の量子論、経路積分あたりの会話なら話を合わせられる　
　 > □統計力学の成績が「優」であった。　
　 > 　
　 > ５個以上ちぇっくがなければここは出禁ですｗ　
　　
　　
　
212 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 20:56:50.76 ID:XHxR1UpO　
　重ね合わせ状態のカップルの　
　どちらか一方を観察すると　
　もう片方が距離に無関係に　
　一瞬で決定する　
　その確認のためには　
　光の速度で通信する必要がある　
　そこが間違い　
　確認する必要は無い　
　必要な信号を乗せればいいだけだ　
　
217 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 02:28:25.58 ID:sJsKSuQQ　
　 >>212 　
　＞重ね合わせ状態のカップルの　
　　
　この最初の文の意味を取り違えるととても官能的なシーンが浮かび上がってくるね　
　
214 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 23:09:46.21 ID:5FCfpwPp　
　 □物理、数学、情報科学のどれかのPh.dはとりあえずもっている。　
　 □集合論、位相、可算無限、連続無限、ヒルベルト空間なんて、今更幼稚臭くて・・・　
　 □記号論理学～不完全性定理の現論文は問題がなく理解している。　
　 □アルゴリズム、計算量理論は修復したが、暇だったのでN≠NP本を読んでいた。　
　 □ショアの論文は現時点では違和感なく受け入れられている。　
　 □とりあえず場の量子論、経路積分あたりの会話なら話を合わせられる　
　 □統計力学の成績が「優」であった。　
　　
　５個以上ちぇっくがなければここは出禁ですｗ　
　　
　俺2度とこねぇからｗ　
　　
　　
　
216 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/10(木) 23:41:15.54 ID:rAVjTOoh　
　 >>214 　
　そこそこいそう　
　 □物理、数学、情報科学のどれかのPh.dはとりあえずもっている。　
　 □とりあえず場の量子論、経路積分あたりの会話なら話を合わせられる　
　 □統計力学の成績が「優」であった。　
　　
　わりと限定されるだろう　
　 □アルゴリズム、計算量理論は修復したが、暇だったのでN≠NP本を読んでいた。　
　 □ショアの論文は現時点では違和感なく受け入れられている。　
　　
　変態か　
　 □集合論、位相、可算無限、連続無限、ヒルベルト空間なんて、今更幼稚臭くて・・・　
　 □記号論理学～不完全性定理の現（ﾏﾏ）論文は問題がなく理解している。　
　
218 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 02:34:37.60 ID:FI2/aFXq　
　とりあえずこれを聴いてからだ　
　

　
　
219 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 03:07:58.08 ID:FI2/aFXq　
　つまり量子レベルでは　
　宇宙は一つに繋がっているわけだ　
　バタフライエフェクトはあるということ　
　宇宙レベルでね　
　情報という意味で繋がっているわけだから　
　既に宇宙を知っているわけで　
　実は情報と物質は同一の波で　
　宇宙は一つであるという真実に？がる　
　
220 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 03:10:33.08 ID:uzu8GWTx　
　 >>219 　
　量子レベルでは　
　宇宙は一つに繋がってい　
　　
　ません　
　
221 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 03:14:31.97 ID:FI2/aFXq　

　量子の振る舞いが　
　時空を越えて同期する事実が最重要　
　この事に理由は無い　
　空恐ろしい程の現実だよ　

　
222 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 12:37:22.38 ID:Jf7uxkuF　
　 >>221 　
　理由がない、そらぁ、おそろしいわ。　
　なら科学必要ないしねｗｗｗ　
　　
　ってか数式わからないなら　
　妄想SF小説でも書いオナニーしていればいいと思うよ。　
　　
　そんな妄想なら、２０世紀初頭の主たる天才物理学者は、生まれて、おぎゃーと言う前に　
　そのへんを小一時間語ってから、そのあと一息ついておぎゃーというんだよ。　
　　
　文系はカラスと一緒に巣に帰ろうよ、ね。　
　　
　
223 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 13:01:44.53 ID:uzu8GWTx　
　 >>222 　
　文系と一括りにするのは勘弁して下さい・・・おねがいします、おねがいします　
　 >>221は小学生か幼稚園かアイちゃんか人工知能ということで、よろしくお願いします　
　
225 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 17:20:07.37 ID:Jf7uxkuF　
　 >>223 　
　わり。　
　理系の才をもって文系にいったやつもいっぱいいるだろうしな。　
　まぁ、それより理系の才がないのに理系に来た奴が一番不幸な気がするな。　
　　
　俺なんか理系の才なし→院→生き地獄→精神不可逆的破損→精神科→無職→天国（予定）だ。　
　ちょっとさいごだけHappy～♪ 　
　　
　　
　
232 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 03:01:32.23 ID:9rT8WxWC　
　 >>221 　
　こういうのって人工無脳の自動返答に似てる　
　
224 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 13:55:57.24 ID:FI2/aFXq　
　まず説明できる事は皆無である事に　
　気付け　
　そして事実を受け入れろ　
　
226 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/11(金) 17:58:21.66 ID:FI2/aFXq　
　量子通信は空間の共時性は認められるが　
　時間を超えて通信できるという概念は正に概念の中の出来事　
　ニュートリノが光の速度を超えて移動したとか　
　それは事実だろう　だが過去へは行けない　
　光の速度を超えるニュートリノの速度を基準にして　
　概念を構築しなおせばいいだけだ　
　現象が一番大事なのだ　概念はそれに合わせればいいだけだ　
　
234 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 12:50:07.57 ID:Kmwzv+0J　
　いいから陽電子頭脳作れよ　
　早く　
　
235 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 14:23:40.84 ID:MaRVpPom　
　 >>234 　
　陽電子頭脳って何？　
　　
　
244 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/13(日) 18:51:15.17 ID:FAu92IaD　

　エラー率が O(2^N)であれば問題ないということまでは数学的に証明されている　
　そしてエラー率が O(2^N)を超える誤差モデルは提示されていない　

　
251 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/22(火) 18:55:37.08 ID:7xDz34j4　
　 D-WAVEの最新画像つき動画つきニュース。誰か訳してくれ　
　　　　　　↓ 　
　 http://business.financialpost.com/2011/11/21/d-waves-geordie-rose-named-canadian-innovator-of-the-year/ 　
　　
　ついでに下の三つも　
　　　　　↓ 　
　 http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/11/21/technology-quantum-computing-geordie-rose.html 　
　 http://www.mediacastermagazine.com/news/quantum-computing-an-award-winner-as-cix-announces-canadian-innovator-of-the-year/1000711140/ 　
　 http://www.montrealgazette.com/technology/computing+firm+founder+recognized+quantum+computing+human/5743813/story.html 　
　
253 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/23(水) 08:37:11.96 ID:NnD1kG5X　
　 >>251 　
　ここで聞いてみたら？　
　量子コンピュータ・アンチのスレッド　
　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293912086/ 　
　
255 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 13:05:53.41 ID:/4SyCjwS　

　量子コンピュータって夢があるけど脆いんだよな。　
　理論の元になってるのが、観測されることで状態が確定するってトコだけど　
　本当にそうなのか疑問。　
　　
　誰も見てないとリンゴの形が変わっていた！とか事象が確認されれば納得だが　
　マクロ世界になった途端通用しないって、考え違いをしてるだけのように見える。　

　
256 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/23(水) 18:44:16.55 ID:Fxc0NNZX　

　 >>255 　
　伝達という情報劣化現象がある限り雑音を無にすることは不可能で　
　量子コンピュータは計算中の劣化が存在しないという前提で計算をしている。　
　計算する複雑さより情報精度を保てるかという話になる。　
　情報量が複雑化しqubit数が増えると指数的に量子もつれが正しく成立できず　
　計算が正しくできる確率は非常に低くなる。これが劣化という奴の正体です。　
　　
　規模が巨大化させると計算が成り立たない仕組みでは計算機としては致命的な　
　欠陥であり、補正して向上させるなどの努力でも実用の域には激しく到達しない。　
　極一部の演算のようなものを成立させることすら夢の状態であり。　
　現状実験として成功した複雑レベルというものは世界初のＣＰＵができる　
　内容だってことです。これを誇張する輩が自分の夢をはき違い否定されることで　
　感情的にできるできると連呼しているだけです。　
　量子現象の技術は重要であってもそれが量子コンピュータという考え方とは　
　一致していないのです。　

　
257 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/24(木) 07:05:36.93 ID:+QeiknZ4　
　 >>256 　
　せめて情報量理論について学んでから書き込んだらどうだね？　
　
258 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/24(木) 07:15:05.87 ID:HRA0ttl/　
　 >>257 　
　まず社会人になってから発言してはどうかね？　
　なんの実績もない教科書知識だけの学生が就職できないのは必然ってもの。　
　
260 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 05:50:54.22 ID:ZemqYfB1　
　 >>258 　
　社会人になったら知ったかぶりして嘘知識を書き込んでも良くなるの？　
　
262 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/26(土) 13:50:25.22 ID:GpzEwbyX　

　 >>256 　
　量子コンピュータは計算中の劣化が存在しないという前提で計算をしている。　
　 ⇔ 　
　補正して向上させるなどの努力　
　　
　矛盾してるな　

　
264 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 14:51:13.85 ID:NPpdwFOC　
　 >>262 　
　現実みろよ、規模が増えればその結果は劣化と同じ意味となる。　
　表現のしかただけだろ。　
　何故qubitが増やせないかという問題において目をつぶり耳を塞ぎ　
　可能性や技術でなんとかなるさと思い込む、哀れだ。　
　
266 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/26(土) 20:55:45.92 ID:GpzEwbyX　
　 >>264 　
　いや　
　巨大な猫状態を制御することは難しいしいのは十分承知しているよ　
　ただ、量子誤り訂正を無視したような言い方が気になっただけ　
　　
　原理と実現の間にギャップありすぎというのは言うとおり　
　　
　
265 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 17:00:07.32 ID:ViFJu6LC　
　 >>262 　
　社会人の書き込みは無視したほうがよさそうです　
　
268 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/26(土) 21:41:04.60 ID:VMVhdzIf　
　 >>256 　
　 >伝達という情報劣化現象がある限り雑音を無にすることは不可能で　
　　
　いや、伝達とか保存は何もしなきゃいいからまだましで、問題は能動的な動作が要求さ　
　れる演算な　
　　
　もちろん、伝達や保存ですら絶望的なわけだが　
　
259 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/25(金) 07:08:16.88 ID:Uqa3pz70　
　 >>1 　
　量子研究をする機関をネタに詐欺量子コンピュータを売る会社として有名　
　ちゃんとホームページに量子コンピュータを開発するための装置としてと　
　表現してある。独自に量子コンピュータの仕組みを作るとは名乗っていない。　
　　
　
261 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 11:58:00.81 ID:RarmA0E3　
　でも日本には原爆、原子力動力の研究を「実験室の幻想」と片付けて５万円の研究着手金も払わなかったという過去があるからなあ　
　スパコン一位の地位に浸っているうちに、どこかに量子コンピュータを実現されてしまってオワタ状態になっちまう可能性もあるかも　
　
267 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 21:19:32.82 ID:1kZ3zghi　
　 >>261 　
　当時の判断は結果として間違っていなかったと思うよ。　
　ウランが入手できなきゃ研究しても使い物にならないし。　
　
269 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 08:21:22.24 ID:DBXk7PON　
　ここ読んでると量子コンピュータが何たるかもわかってない奴大杉　
　っておもうわ。、まぁ、量子力学わかってる奴の妄想トークはおもろいけど　
　　
　ニューロコンピューター、光コンピューター、DNAコンピューター　量子コンピューターと　
　いろいろ流行ってきたが、それぞれのメリットとかまともに言える奴いるのか？　
　　
　そもそもコンピュータの定義いえるなら、量子コンピュータの立ち位置ぐらいわかるだろ。　
　
271 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 10:51:01.18 ID:O4lZaFol　
　ヒント　糖質　
　
272 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 11:56:21.80 ID:DBXk7PON　
　 >>271 　
　量子コンピューター＝糖質コンピューター　
　　
　なるほど、すげー納得したきがするｗｗｗ　
　
273 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 17:44:46.80 ID:O4lZaFol　
　なるほど、自己紹介するほど酷いのか。　
　
274 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 18:32:13.83 ID:DBXk7PON　
　 >>273 　
　日本語でおｋ　
　
278 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/28(月) 13:15:25.82 ID:QkI9Q4mi　
　 ID:DBXk7PON←これ何なの？　
　　
　
279 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 07:52:37.28 ID:eXlGfas1　
　 >>278 　
　単なる文字列　
　　
　
280 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/29(火) 16:33:55.13 ID:pyvt0kH/　

　 現代暗号のセキュリティに赤信号が灯ったって宣伝打ってもいいかな？ 　

　
282 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 18:23:58.76 ID:2PIPtVso　

　 >>280 　
　現実的に作れるかも不明、技術は常に進歩わけではない。　
　光速を突破する技術を作れるかもしれないと言い続ける人もいるけどね。　

　
285 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/11/30(水) 07:29:32.55 ID:YZaVks17　

　 >>243 　
　甘い　
　　
　もつれたqubitを構成する各qubitが観測で確定した時に、0になるか1になるかがほぼ正確　
　じゃないといけないから、2^Nの組み合わせのそれぞれがほぼ正確じゃないと駄目　
　　
　 >>244 　
　言いたいことはわかるが、エラー率が1越えてるwww 　
　　
　 >>282 　
　現実的に作れないのは、明らかだろ　

　
286 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/30(水) 12:01:11.15 ID:rIqJZn02　

　 >>285 　
　　
　よくわからんがどういう立ち位置なんだ。　
　　
　原理的には量子コンピューターは可能であることをみとめるのか　
　それとも、原理的に不可能であると主張しているのか　
　　
　実装うんぬんはぬきにして。　
　　
　原理的に可能→　Yes 　
　原理的に不可能→ No 　
　　
　どっち？　
　　

　
287 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/30(水) 16:24:27.58 ID:6P2NU9KP　

　 >>286 　
　それは違う　
　原理的に可能→　Yes(ただし一桁程度のqubitに限る)規模が大きくするのは原理的に不可能　
　情報システムとしての仕組みは不可能→ Yes 　
　　
　おまえの糖質部分　
　 >実装うんぬんはぬきにして。　
　これが一番重要で実装は不可能、実装こそがもっとも重要である　
　　
　 >原理的には量子コンピューターは可能であることをみとめるのか　
　だから原子１個の現象をコンピュータとしている学術説明では可能だと　
　いくら説明しても分からないほど無知なの？　
　情報システムとして機能しなければ原子は原子でしかないんだよ。馬鹿なの？　

　
288 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/30(水) 17:05:16.60 ID:rIqJZn02　

　 >>287 　
　なんか日本語と論理的思考能力が相当劣化しているようだが、　
　まぁ、それはおいておいて、　
　　
　原理的には量子コンピューターは可能かどうかをきいているのだが、それがYESということなのかな。　
　ただしそれは１行程度まで（これも原理的に）　
　つまり未来永劫どんなに技術が発展しても一桁以上はできないという原理があるわけだ　
　　
　要約すると、　
　　
　 ①９個までのqubitでの量子コンピューターを実現することは可能である原理　
　 ②１０個以上のqubitでの量子コンピューターは現実に作ることは不可能である原理　
　　
　この２つの原理に基づいてい、君の理論体系が構築されるわけだ。　
　とりあえず自分ローカルな情報システムとコンピューターの定義ぐらいは、　
　入れといたほうがいいとは思うが・・・　
　　
　まぁ、がんばれ。原理といわれてしまっては、こちらは、これからどんな理論展開をするか　
　見守るしかできないからな・・・でも変な原理だな９個はOKで１０個はだめなのか、　
　原理に程度とかつかってるしｗｗｗ　
　　
　　
　ところで、「それは違う」って、どれにかかってるんだｗｗｗ　
　一番悩んだぞ　
　　

　
289 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/30(水) 23:21:21.70 ID:7gHtpvuG　

　 >>288 　
　頭悪いようだな、情報システムとして利用できないコンピュータに　
　価値そのものがない、価値が無いものをコンピュータと呼ぶのか？　
　それは原理としては存在しても原理を応用した仕組みではない。　
　君は仕組みもって実用化可能なコンピュータが不可能なのに　
　原理だけがコンピュータだからできるとでも言うのか？アフォすぎるよ　

　
292 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/01(木) 13:18:36.60 ID:nWTdYQfA　

　 >>289 　
　いや、だから君の言う情報システムって何？　
　コンピューターって何？　
　って再三聞いているのだが？まぁ、自分の中でも定義が曖昧なようだからいいや。　
　　
　『原理』という言葉もわからないのは文系だから？　
　　
　俺の質問を全く理解してない上に、文章も支離滅裂。　
　おまえIQいくつだよｗ　もう一回聞いてやるよ　
　　
　『原理的』に一桁までしか量子コンピューターを現実に構築することができない。　
　　
　 Yes　No　　←どっち？　
　　

　
293 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/01(木) 19:40:22.14 ID:wFfZVRfU　

　 >>292 　
　荒らすのは辞めてくれ、どうみても感情論で一般にはネトウヨっていうんだよ。　
　君のことだよ、馬鹿な人は考えないで暗記をするだけなんです。　
　まさに君のこと。まず社会人になってから出直しましょう。　
　　

　
294 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/01(木) 21:28:20.98 ID:nWTdYQfA　

　 >>293 　
　　
　なんか逃げてばっかだね。無意味な言葉をつかって必死な感じが痛々しい。　
　　
　 > □物理、数学、情報科学のどれかのPh.dはとりあえずもっている。　
　 > □集合論、位相、可算無限、連続無限、ヒルベルト空間なんて、今更幼稚臭くて・・・　
　 > □記号論理学～不完全性定理の現論文は問題がなく理解している。　
　 > □アルゴリズム、計算量理論は修復したが、暇だったのでN≠NP本を読んでいた。　
　 > □ショアの論文は現時点では違和感なく受け入れられている。　
　 > □とりあえず場の量子論、経路積分あたりの会話なら話を合わせられる　
　 > □統計力学の成績が「優」であった。　
　 > 　
　 > ５個以上ちぇっくがなければここは出禁ですｗ　
　　
　いちおうはっとくは。この種のことで、理の道を20年も歩んでれば　
　普通に何度もぶち当たる壁。低IQの似非科学妄想オタは、オカルトのほうに　
　行ったほうが幸せじゃないか？　
　　
　君は、科学という厳密な還元主義の舞台の上で活動することがNGな人なんだよ。　
　かわいそうだけど・・・　
　　
　まぁ、でも観客席か鑑賞するのは、いつでも自由にOKだから。　
　　

　
300 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/04(日) 19:01:08.24 ID:VsNMfSPf　

　 >>288 　
　数体篩とか使えば、普通のコンピュータで100ビットの数の因数分解がすぐに計算できるの　
　に、9とか10とかwww 　
　　
　 >>294 　
　何で統計力学が出てくるのか知らんが、　
　　
　 > □ショアの論文は現時点では違和感なく受け入れられている。　
　　
　以外はチェックつくけど？　
　　
　というかショアの論文の非実用性に違和感を抱けない奴は、他に全部チェックついても　
　駄目だろ、人として　

　
302 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 19:46:13.54 ID:RIRrd2LM　

　 >>300 　
　すごいね・・・ってか、研究者か・・・　
　統計力学は特にいみないよ、流れ的におまけ。俺はダメダメだったけど。　
　　
　ショアの論文は実用性を意図して書かれているわけではないんじゃなないかいな。　
　原理的に可能なことを示した。そのへんゲーデルの論文と似てるような。　
　んでもって、ショアの論文を、違和感なく受け入れられてても、られなくても　
　量子コンピューター界隈にいる人間なら5個ぐらいチェックつくでしょ。　
　　
　ショアの論文のきちんとした検証には（肯定するにも否定するにも）、　
　２、３、４、６ぐらい必要かなぁとおもい、適当に。　
　９とか１０のマジックナンバーは、一桁までとかわけわからん事言うから、あえて具体的に。　
　　
　ショアの論文はこうすりゃ原理的に可能でないの？っていってるだけで　
　穴がなければOKでしょ。実用性を求めるなら別の方法を検討すればいいだけ。　
　　
　ただ、量子コンピューターで、既存のアルゴリズム云々には違和感を感じるけど　
　かといって、どのベクトル向けといわれても、うーん、もやもや病？みたいな・・・という昔話だが。　
　　

　
310 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/05(月) 10:40:00.27 ID:q3ypUEqs　

　 >>302 　
　 >すごいね・・・ってか、研究者か・・・　
　 >統計力学は特にいみないよ、流れ的におまけ。俺はダメダメだったけど。　
　　
　そんなレベルで、>>288のような大言壮語してたのかよ　
　　
　 >ショアの論文は実用性を意図して書かれているわけではないんじゃなないかいな。　
　 >原理的に可能なことを示した。そのへんゲーデルの論文と似てるような。　
　　
　全然違うぞ　
　　
　ゲーデルの話の肝は自己言及であり、ノイマンにより効率的に実現された　
　　
　ショアの話は、もつれたqubitが増えると一回の量子演算が実質的には指数的に多数の　
　並列演算だっていうインチキで、正直に数えると計算量はむしろ増えてるから、理論的に　
　もくだらん　

　
311 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 11:32:24.21 ID:2fRSrmEE　

　 >>310 　
　わるいな、一応なんとなーく想定はしていたが・・・確定だね。　
　自演ノイマンくんｗｗｗ　
　　
　その書きこみで、ゲーデルの理論すら、縦書きの本でしか読でないってわかるわｗ　
　ノイマンにより効率的な・・・はぁ？なぜそれをココで出す。自己言及というなら　
　その部分を語れよ。おまえ術後論理、公理系と万能性の関係すらつかめてないんだな。　
　ようするにコンピュータわかってないだろってこった。ノイマン型以外のｗｗｗ　
　　
　だからいつもトンチンカンなレスになるんだよｗ　
　今までの君のお馬鹿な書き込みが全部つながっちゃったよ、俺の中で。　
　京速関連スレにも馬鹿な書き込みしてたねぇ。　
　　
　んで、ショアの論文のその部分をとってインチキと言っている時点で、　
　なにも理解していないのがバレてるんだけど気づいてる？　
　ショアの論文のインパクトはそこじゃねーんだよｗｗｗ　
　　
　痛くなりそうな書き込みは、ばかちんモードのＩＤで書きこむとか、やること女々しいしな。　
　ま、以後スルーしてやるから安心してトンデモってろって。あ、それから　
　　
　＞そんなレベルで、>>288のような大言壮語してたのかよ　
　　
　ぜんぜん違うぞ（orそれは違う）ｗｗｗ　
　お前がうじうじ言ってることをまとめて確認してるだけだ、ぼけ。　
　　

　
312 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 11:39:01.46 ID:Efn8SlwZ　
　 >>311 　
　おまえ夢見すぎ、夢だけで全てがかなうとか病気だよ　
　大言壮語は誇張でもなんでもないじゃないか、アフォだろ。　
　
315 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/06(火) 01:15:32.18 ID:ocyn4gNO　
　 >>311のいってることが、みんなには理解出来ないと思う。かわりに俺が小学生でも分かるようにせつめいする。　
　まず>>311がいいたいのは、ゲーテルというものは万能性と術後理論がおりなす　
　いわば、タペストリーのようなものであり、時空的に閉じている（数学的に言うなららコンパクトである）　
　これより、必然的にもノイマン型がゲーテルを多数含むことは統計力学的に不可能なんだから　
　並列計算が実質的に指数であるという主張はインチキである、ここまでは凡人でも難なく理科出来るだろう。　
　　
　ところが>>310はここで>>311が大事相互した>>288の理論を引き合いに出し、自己言及、つまり　
　自分で言っていることと相容れないじゃないか？それをどう説明すると追求し、答えられないのは　
　本質的にコンピュータがなんたるか理解していないからだろ？と挑発しているわけだ。　
　　
　だかこれでも>>310はそんな、挑発は挑発でしかなく、ショアのもつれが増えるたとき　
　正直に数えると、むしろ増えていることは実証されている。これを考慮すればそんな挑発は一蹴される。　
　ことでは火を見るより明らかではないかと切り返しているわけだ　
　（この部分はもっと深く突っ込ん打理解が必要なぶぶんではあるが）　
　　
　しかしながら>>311はあくまでもノイマン的なものがゲーテルを仮に公理的に多数含むことができたとしても、　
　それがショアの論文とは全く矛盾していないのは自明であり、それをおまえは理解できえててない所が痛すぎると。　
　ここが量子コンピュータがインチキと主張する>>311とむしろ増えるのだから間違いだと主張する>>310の　
　対立が起きている部分。ただこれは来年2月ににでる（すでに査読はすんでいる）ショアの論文で　
　白日のもとにさらされるであろう、部分であることは明らかであり、それを待つだけだということに二人は　
　気ついていない所が、一番の問題なんだが、ごちゃごちゃ罵り合っているわけだ。２ｈｃではよくあるパターンだな。　
　
291 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/01(木) 11:57:47.76 ID:wFfZVRfU　
　 >>288 　
　痛い書き込みは他所でおねがいします。　
　
297 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 09:25:39.68 ID:4qqj2+x1　
　 >>288 　
　 10進一桁ではなく、2進一桁って意味じゃないの？　
　
298 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 11:07:46.90 ID:DOPkufvl　
　 >>297 　
　せっかく長文キチガイが黙ったのに、　
　
299 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 17:59:02.46 ID:RIRrd2LM　
　 >>298 　
　キチガイってどっちのことだ？　
　最後に支離滅裂なこと言って、泣きながら逃げ出したほうかｗｗｗ　
　　
　
283 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 19:17:10.77 ID:dJtNdizD　
　日本でこういうことやると「税金の無駄」と言われるんだよ。　
　金の無い病人やジジババ生かすための金が一番の無駄だろｗ　
　　
　アメリカ頑張れ！　
　
284 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 20:10:18.21 ID:2PIPtVso　
　 >>283 　
　まず>>1の会社のサイトを全部読んでくるべき。「D-WAVE system」な　
　それすらできないなら黙っていれば？　
　
301 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/04(日) 19:20:35.46 ID:/U81oZGZ　
　俺の脳をスキャンして電脳空間へ連れてってくれ～！。　
　
303 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 20:13:59.76 ID:RIRrd2LM　
　 >>301 　
　捨てメアドさらして。　
　新大久保あたりでまちあわせで。　
　
306 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/05(月) 05:24:13.94 ID:A43yEP+f　
　 IFで条件分岐するということが出来ないだろ。観測する行為と同等だからな。　
　
307 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 06:08:53.75 ID:2fRSrmEE　
　 >>306 　
　要するに、　
　僕は量子コンピューターわかってません。それとコンピュータもよくわかってないです。　
　量子力学もよくわかってないけどこれから頑張って勉強します!ageってか？　
　　
　さすがに、いまさら自己紹介されてもなぁ・・・ま、とりあえずわかったから。　
　あとは静かにしてようね。　
　　
　　
　　
　　
　　
　・・・まだいたのかよ。　
　　
　
308 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 06:55:00.18 ID:Kv99Eq0h　

　この人は数年前から「量子コンピュータとは何か」を知らないのにひたすら量子コンピュータの否定をしている人だから相手しても無駄だと思うよ　
　　
　・量子コンピュータではプログラムが書けないので使い物にならない　
　・プログラムをかけるものは量子コンピュータではない　
　といった循環論法とかが好きみたい　

　
309 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 08:50:24.85 ID:2fRSrmEE　
　 >>308 　
　そなんだ・・・最近いついたものなので、荒らしてスマソ。　
　以後スルーします。　
　　
　
326 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/07(水) 21:07:54.06 ID:ECP7wFfm　
　 >>308 　
　＞「～とは何か」を知らないのにひたすら～の否定をしている　
　　
　これは量子コンピュータ以外でも見かけるパターンだな。　
　当人は、他人の言うことが納得できずに自前で話を展開し　
　権威筋の言うことは間違いだ、と主張するわけだが、　
　単に理解に至っていないから話の展開がおかしいだけ、みたいな　
　　
　下手の考え休むに似たり、は無駄って意味だが　
　知らないのに～は無駄を通り越してマイナス　
　
329 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/08(木) 18:32:54.64 ID:ks8yNKgQ　
　 >>326 　
　何独り言やっているの？　
　
314 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 14:39:40.90 ID:Jn0RaFk5　
　なんか、すごいのが湧いたな　
　　
　博士、いや、修士論文で行き詰ってる、とか？　
　
317 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/06(火) 12:22:27.59 ID:zULcefdJ　
　 >314 　
　 > なんか、すごいのが湧いたな　
　 > 博士、いや、修士論文で行き詰ってる、とか？　
　そのとおりだね。どこから仕入れてきたのかしらんけど建前の知識ならべても　
　勘違いしているかぎり駄目なのは駄目。長文連打しようが誰も呼んでくれない　
　キチガイ超えた状態だね。　
　
320 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/06(火) 20:08:43.52 ID:h4hnNoVa　
　娘ができたら名前につけるのは量子・素子どっち? 　
　
322 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/06(火) 21:27:24.37 ID:sf1k+F3J　
　 >>320 　
　陽子でいいだろ　
　
323 名前：名無しのひみつ[sa ge] 投稿日：2011/12/07(水) 00:08:53.59 ID:9+0GmDZ8　

　量子コンピュータの解説本読んだ程度でそれを説明しちゃっている馬鹿がいるけど　
　お前のは無知をさらすようなもので理解したつもりとか笑えてくる。　

　
324 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/07(水) 00:23:29.17 ID:kyYo0JzM　
　 >>323 　
　でも自分に質問されるのは嫌だからアンカー打てないんだよな。　
　
325 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/07(水) 12:33:20.86 ID:9+0GmDZ8　
　 >>324 　
　でも１行しか発言できなくても学校は卒業していると自慢するんだよね。　
　
327 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/07(水) 22:48:36.06 ID:iVoXaoi6　
　 >>325 　
　卒業を自慢? 何の話? 　
　
330 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/09(金) 04:10:22.92 ID:VCiOiF1p　
　 ★注意★ 　
　低IQ自演ノイマン小僧が猛威を振るっています。お気をつけを。　
　　
　特徴：　
　・ノイマン式がコンピューターの全てだと思っている。　
　・量子コンピューターは、よくわからないので、とにかく否定。　
　・議論で、大抵ぼこられるが、すると議論とは全く関係のない、　
　　　　意味不明な批判を言い出す→けっこうおもろいｗ　
　・そのあと、わかりやすい自演をする。粘着　
　・ほとんどage。　
　　
　ここまで、どんだけ自演してるんだよ。そのエネルギーを　
　すこしは、数式読むのに使ったほうが有意義だと思うんだけどあなぁ。　
　　
　
334 名前：300[] 投稿日：2011/12/09(金) 12:04:09.59 ID:6Anjw3nE　
　 >>330 　
　 >・ノイマン式がコンピューターの全てだと思っている。　
　　
　アナログコンピュータのプログラミングの経験もあるし、4004がハーバードアーキテクチャ　
　だったのでちょっとがっかりしたこともある俺様に、そんな台詞は通用しないwww 　
　　
　 >・量子コンピューターは、よくわからないので、とにかく否定。　
　　
　と、統計力学がダメダメだった奴に言われてもなー　
　　
　お前が、量子コンピュータをよくわからないまま肯定してるだけじゃないか　
　
335 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/09(金) 13:29:52.69 ID:VCiOiF1p　
　 >>334 　
　ｗｗｗ　
　　
　必死だなぁ・・・ま、スルーで。　
　　
　　
　　
　　
　
332 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/09(金) 09:48:04.36 ID:sZL0NlBA　
　コンピュータ自体に能動性、動機が存在しないうちは、　
　コンピュータやネットなんて投石器のようなものだよ。　
　まだあくまでも生身でできないことができるようになるアイテム　
　　
　コンピュータを含む道具類を、生来の体の一部のように　
　自在に制御することが訓練によって習得できる。このことは　
　人間の可能性をまだ担保してるんじゃないかと思う。　
　　
　人間にとってのパーソナルな道具、社会のとってのマス向けインフラに　
　ついて、人間の限界への寄与をもっと研究した方がいいかもしれない　
　
333 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/09(金) 09:58:42.54 ID:sZL0NlBA　
　 >332　へ自分でツッコミ　
　　
　ところが、大切にされた道具には魂が宿るという考え方がある。　
　オカルトを排して冷静に考えると、貫禄が出てきた道具というものは、　
　新たにそれに接した人に対して、あたかもその道具に人格や意思が　
　あるかのごとくに強い影響を与える、てなことかな　
　　
　付喪神（つくもがみ）が宿るようなコンピュータってどんなものだろうね　
　
342 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/12(月) 21:31:45.58 ID:lIxLk46p　
　 Annealing だから、”正解に近い不正解”がたくさんあるような問題では　
　一回のAnnealingで正解を得る確率は1よりも小さく、　
　何度も最初から繰り返して1に近づける。　
　ほとんど1にはできる（何百年に一回しか間違わないとか）が　
　厳密に1にはならない。　
　
343 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/13(火) 03:46:35.54 ID:ymC3aji+　
　量子式でも何でもいいから、　
　コンピュータを脳と接続してシームレスな拡張演算＆記憶装置として使えるようにしてほしい　
　
344 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/13(火) 14:03:48.48 ID:OvBRX+1i　
　 >>343 　
　無理。量子信者すらできないと思っている。　
　　
　 >>342 　
　知的障害のあるやつは否定される発言をすると激怒するから注意したほうがいい。　
　
345 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/13(火) 15:26:20.21 ID:NAVPd5Rj　
　 >>343 　
　安心して良い　
　すでに君は太古の昔、ビックバンの初期に　
　すべてのコンピューターと接続されている状態にセットされて出荷されている。　
　　
　つまり、きみはゴクウのように世界中のコンピュータを、今現在無意識に　
　コントロールしているんだよ、ただ気づけないだけだ。　
　　
　
347 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/13(火) 15:44:01.05 ID:VmlacPtl　
　世界シミュとか超高度AIとか　
　夢がひろがりんぐ　
　
350 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/14(水) 17:04:55.33 ID:US5QfhjB　
　 >>347 　
　すみません精子コンピュータを100qubit握ってください。　
　　
　ガリも追加で　
　
352 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/16(金) 14:57:31.44 ID:BijlL9ne　
　ヒント：量子コンピュータは何も実績を残せていない。　
　毎年「量子コンピュータができるかもしれない」という「カモ」的なネタを　
　細かく発表することで前進しているように見せかけている。　
　
358 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/24(土) 12:42:42.59 ID:0eyFSpAi　
　 >>352 　
　まあ、できたとしても今のマシンの演算能力が向上するだけで、結局はソフトウェアが必要っていう・・・　
　　
　「量子コンピュータを使って２ｃｈに書き込んだぜ！」　
　　
　見たいになるんだろうか・・・ってか一般人にはスパコンを越える演算能力をはたして使いこなせるだろうか・・・？　
　　
　
359 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 02:41:44.79 ID:WOGGXX1p　
　 >>358 　
　量子コンピュータが実用化されたとしても、当初は得意な処理（素因数分解とかね）だけをこなす　
　一種の専用計算機、あるいはコプロセッサとして使用されるだろうね。　
　　
　実際、後のベクトル型スーパーコンピュータとなって一時代を築いたものも　
　当初は汎用大型計算機に科学技術計算用オプション内蔵プロセッサとして提供されたから。　
　　
　量子コンピュータがどこまで様々な用途に活用されるようになるかは、それこそ量子コンピュータ向きの　
　アルゴリズムの研究がどこまで進むかで決まるだろう。　
　　
　それ以前に、ステップ数の多い計算を可能とするために、長い時間エンタングルメントを維持できる特性を持つ物理系を　
　発見して実用レベルで量産できるようにならないと、量子コンピュータはいつまでも実験室でトイプロブレムを解くだけの　
　玩具に過ぎないんで、まずは優れた特性を持つ物理系の発見が量子コンピュータの実用化にとっての最重要課題だろう。　
　
355 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/24(土) 02:53:57.48 ID:WWF6PcFz　
　２ちゃんねるに書き込むな量子コンピュータ　
　うざいんだよ　
　
356 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/24(土) 03:00:35.05 ID:WWF6PcFz　
　量子コンピュータ２ちゃんに書き込むな　
　
357 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/12/24(土) 03:11:37.46 ID:WWF6PcFz　
　創価死ね　
　