【エネルギー】博多湾で「風レンズ風車」を使った洋上風力発電実験 九大・福岡市


 
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1311375619/ 
 
1 名前:一般人φ ★[] 投稿日:2011/07/23(土) 08:00:19.19 ID:??? 
   九州大学応用力学研究所と福岡市は21日、弱い風でも効率的に発電できる「風レンズ風車」を用いた洋上風力発電の  
  実証実験を今秋に博多湾で行うと発表した。  
   
  同レンズによる洋上実験は初めて。福島第一原発事故を受け、太陽光や風力など自然エネルギーが注目されており、  
  高島宗一郎市長は「福岡発の技術として世界に広がることを期待したい」としている。  
   
  同研究所によると、福岡市東区西戸崎の沖約600メートルの博多湾内に、風レンズ風車(直径3・6メートル、  
  定格出力3キロ・ワット)2基を取り付けた六角形の台(直径18メートル)を浮かべる。発電規模や風、波の自然環境、  
  塩害への耐久性などを1年ほどかけて調べる。  
   
  環境省の委託事業で、費用は約5000万円。市は周辺海域で操業する漁協などに実験を周知して理解を求める。  
   
  ▽画像 博多湾で計画されている洋上風力発電の実験装置(完成予想図)  
  http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110721-175820-1-L.jpg
 
   
  ▽記事引用元 読売新聞(2011年7月21日13時22分)  
  http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20110721-OYT1T00559.htm  
 

  
2 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 08:06:09.14 ID:rWLwTRfY 
  これは凄い!風なら24時間365日、年間通して安定した電力が期待できる  
  費用はたったの5000万円これで発電すれば費用対効果は世界最高  
  周辺海域で操業する漁協などに実験を周知して理解を求めるから  
  漁船が衝突する心配も全く無い!完璧なシステム!すばらしい。  
 
5 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:10:28.88 ID:kLadGAzb 
  >>2  
  褒め殺しですか。  
 
7 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 08:12:26.22 ID:HGnF+EeK 
  >>2,3  
  でかい釣り針だな  
   
 
28 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 09:17:24.30 ID:/kkp1/Iy 
  >>2  
   
  24時間か?  すごいな。  
  海には凪ぎというものがある。陸地から遠いところでは電送線でロスがでる。  
  連続稼働にする技をお持ちのようでよかったら教えて欲しい。  
 
102 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 22:39:23.88 ID:76LZiW9c 
  >>28  
  台座ごと動けばいいじゃん  
 
104 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 23:55:47.01 ID:RwuwCZi4 
  >>28  
  知りたい?  
   
  水素で蓄電だよ  
 
10 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:16:24.37 ID:+l34JDZh 
  原発は事故った時と廃棄物の処理を無視すれば、発電コストも環境負荷もかなり低いだろw  
 
12 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 08:22:37.72 ID:AAyNkSmg 
  >>10  
  なにその退職金もらい逃げの  
  東電役員的発想  
 
13 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 08:33:17.21 ID:fROfehms 
  早稲田の風車は殆ど回らず損害賠償の訴えまで起こされた。  
  設計がずさんすぎだった。  
 
75 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 15:16:42.27 ID:hUwOqrds 
  >>13  
  この手のは学者よりも技術者の方が良い物作るのは当然だからね  
  マブチを知らないモーター学者が威張ってたりさ  
 
16 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:39:54.46 ID:cDxFCRqZ 
  なんか、この六角形の土台の真ん中で生簀なんかも出来るらしいよ  
  ひとつで二つを兼ね備えるのはいいアイデアじゃね?  
 
23 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:58:22.53 ID:hyFA3LXR 
  >>16  
  6角形の真ん中で生贄?なにが始まるのだ?と思ってしまった  
 
18 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:44:13.21 ID:KwqyEQGZ 
  風レンズ風車 なんか間抜けな響きだな  
   
  風力レンズ車 のほうがかっこよくね?  
 
120 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 08:18:27.02 ID:sZ2MKGJ2 
  >>18  
  >風レンズ風車 なんか間抜けな響きだな  
  >  
  >風力レンズ車 のほうがかっこよくね?  
   
  w何か勘違いしてね??  
  風レンズ、風車だよw  
  風レンズ風、車ではないでw  
 
21 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:50:42.69 ID:DbQQ5CQE 
  ライダーベルトか  
  なるほど  
 
70 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 13:51:53.76 ID:gjNIeRhM 
  >21 確かに原子炉と風車のハイブリット  
   
  原発近辺に発電用風車が大概あるけどあれなんなの?  
  風車作るだけで電力会社からお金貰えるから?  
   
  なんだか変な利権装置のような気がする  
 
22 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 08:55:45.92 ID:zntiGDV9 
  レンズ豆  
 
26 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 09:14:34.06 ID:+nJOUgxV 
  でも強風には弱いんでしょw  
 
29 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 09:19:45.68 ID:qfYR7nfJ 
  >>26  
  これ強風にも強いタイプだよ 羽見ればわかるだろ?  
  扇風機みたいな羽ぢゃなく、螺旋状の溝付きの棒って感じで、表面積が小さい分風邪による負荷を流しやすいんだよ たしかね  
 
33 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 09:37:12.42 ID:kkZvRBXu 
  >>29  
  これスパイラルマグナス風車なのか  
 
27 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 09:15:56.01 ID:JvopzLVg 
  洋上に作るなら  
  普通に波力のほうが安定して発電できるだろ  
  風は止まるけど波は止まらないよ  
 
31 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 09:33:09.91 ID:zntiGDV9 
  >>27  
  将来的には一台で両方できるようにすればいいだろ。実験なのにアホか。  
 
32 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 09:34:49.82 ID:Ye9eSI9B 
  既に中国にあるよ  
 
105 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 00:14:43.96 ID:1+nmZQ4s 
  >>32  
  この九大が作ったやつな  
 
34 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 09:44:14.57 ID:t3HS4Mvx 
  『発電コストが安い』って言うけれど  
  施設の設計・建設から一定の事故率による修理・補償費等を加えて、  
  廃炉・解体までを計算すると散々既出の順位はどうなるのよ?  
 
35 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 09:52:20.33 ID:qfYR7nfJ 
  >>34  
  原発よりは安いんぢゃねw  
   
  スパイラルマグナスではないっぽいか すまなんだ  
 
36 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 10:01:55.71 ID:C8qdzzpO 
  あのさ この図は大きい土台に小さい風車でええのかもしれんが、  
  風車て向かい風に対してしっかり踏ん張って使うもんだろ  
  ワイヤーで引っ張っただけじゃ、そよ風だけならええけど  
  ちょと強くなったらアカンじゃない  
 
37 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 10:05:01.82 ID:qfYR7nfJ 
  >>36  
  ワイヤーぐらいちゃんと吟味するだろう それこそ吊り橋吊り下げるぐらいの強度があれば問題ないはずだ  
 
39 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 10:15:29.33 ID:zntiGDV9 
  >>36  
  素人がしたり顔で恥ずかしいわ  
 
41 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 10:20:25.92 ID:twU6Ptnt 
  時々、巨大物恐怖症の人っているんだよな  
 
42 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 10:26:46.79 ID:+l34JDZh 
  >>41  
  そうは言うけど風力発電の風車はかなりでっかいし、その自重でしなってるプロペラがぐるんぐるん回ってるわけだし、  
  近くにある風車なんて雨降りとかで靄が掛かると上に回ったプロペラの先が霞んで見えなくなるし、ちょー巨大に感じるよw  
 
52 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 11:39:54.45 ID:wDFFperm 
  >>42  
  一枚プロペラのなんか見たら卒倒する奴続出だろうな。  
 
43 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 10:37:40.13 ID:iqGRyxhE 
  風レンズ風車って具体的にどんな仕組みなのかがイマイチわからんのだが。  
  この形だと何がどう効率がいいんだ?  
  風力に磁力とかを組み合わせたりするってことか?  
 
44 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 10:41:05.79 ID:qfYR7nfJ 
  >>43  
  なんか輪っかがあんぢゃん? その風の入口と出口のサイズを変えることで気圧の差ができて、  
  それで風が輪っかに引き込まれるようになるから、弱い風が強い風になって風車が回りやすくなるそう  
 
46 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 10:54:27.03 ID:iqGRyxhE 
  >>44  
  なるほど。輪っかに磁石とか付けてリニアみたく効率よくプログラムして風車回すんかとふと思ったんだが。  
  あんな輪っかで効率よく風車が回るんならそっちのほうがすごいね。  
 
48 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 11:20:12.03 ID:kX2YogRT 
  スパイラルマグナスに興味ある方見て下さい  
   
  http://www.mecaro.jp/  
 
83 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 16:40:20.32 ID:cvt/fNhk 
  >>48  
  サイトにWEBカメラがあったから見てみたけど  
  動いたり  
  止まったり  
  してるなぁ  
 
140 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 20:27:53.05 ID:Dw140xNI 
  >48  
  なんかのプラグインがないから何も見えん。  
 
50 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 11:30:37.33 ID:j42x+PDV 
  津波が来たら、一撃で終了。  
  あざーす。  
  海上物は駄目だよ。  
  なのになじぇみんな自然エネルギーだからって、推進するんだ?  
  津波の破壊力知ってりゃ、海上はやめとこになるだろうに。  
 
62 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 13:14:33.19 ID:YfCx4uYX 
  >>50  
  水深がある所に津波は起きないよ  
 
66 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 13:29:10.53 ID:wD78lrAu 
  >>50  
  茨城の洋上風力は津波がきてもなんともなかったどころか3月の電力需要を若干支えたぞ  
   
  スペインは洋上風力で大半の電力を供給してるんだっけ  
  日本でもいけると思うけどなあ  
 
67 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 13:31:35.68 ID:RztUBeho 
  >>66  
  日本でも行けると思うぞ  
  技術力はあるし、何といっても洋上風力の資源量が多い  
 
55 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 12:04:56.28 ID:Pedj/yv9 
  こういう風車って風向きに合わせて向き変えなきゃいかんでしょー  
  あとメンテナンスするときに作業員を地上/水上数十メートルに上げることになるから、  
  潜在的な危険はついて回るしー  
   
  ジャイロミル型などの垂直軸風車はなんでメジャーになれないかなー  
  風向き問わないし、発電効率も普通の風車とそんなに違わないしー  
 
58 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 12:22:33.17 ID:vLeNpvAt 
  >>55  
  昔は可変ピッチプロペラを使えた分,横軸のほうが対応できる風速の幅が大きかった。  
  結果として横軸の風車ばかりになったのは理解できるけど,今なら垂直軸でもピッチが  
  コントロールできるから横にこだわる理由や必然性がないんだよね。  
   
  むしろ強度やバランスからみて,垂直軸のほうが有利な面も多いし。  
 
61 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 13:02:40.46 ID:gHhh94qL 
  正直、風レンズ風車に夢を見ていたときがありました。  
 
106 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 00:21:07.59 ID:1+nmZQ4s 
  >>61  
  今はなんで夢見てないの?  
  この計画は着実に言ってることを実現してるじゃん  
  問題は集まるお金なんだから  
   
  菅総理が有望な再生エネルギーってことでお金をつぎ込んでくれればいいんだけどね  
 
63 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 13:14:37.04 ID:iDwum61g 
  「定格出力3キロ・ワット」って言う事は、原子力発電機一つ分の発電のため、  
  こいつが30万台いるわけか。道は遠いな。  
 
68 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 13:48:21.23 ID:xGB81yBG 
  >55  
  現状だと垂直軸風車の効率が水平軸風車の半分程度しかないのが最大の原因  
  あと、強風時に水平軸風車は風向きに対して横に寝かす事で逃げるとか簡単にできるけど  
  垂直軸風車には羽根を畳むとかのギミック組み込むのが難しいってのもある罠  
   
  >50  
  基部に波力発電組み込もうz  
   
  >63  
  試験プラントだから小さいので試してるんだよ、実用プラントは100倍にするz  
   
  >67  
  陸上の良い場所は既に人が居て危険だから、洋上利用は良いね  
  あと無人島もっと活用できんかな  
 
64 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 13:20:01.68 ID:9zRQwaHF 
  >>63  
  原発の稼動率 75~85% 風力発電の稼働率 11~25%  
  30万台の4~5倍は必要だよ  
 
71 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 13:55:07.50 ID:iDwum61g 
  >>68  
  それでも、3千台。 >>64 の倍率を採用すると 1万5千台だねw  
 
107 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 00:24:28.31 ID:1+nmZQ4s 
  >>64  
  この計画は風車1ユニットで原発1個の発電量をもたせる風車を作るんですが?  
 
109 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 00:37:10.04 ID:iQjA5B63 
  >>107  
  ググってもどこにもそんなこと書いてないよ  
  六角系ユニットを複数個連結させウインドファームを構築して  
  原発と同等の発電量を得るのが最終目標じゃね?  
 
110 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 00:39:45.13 ID:1+nmZQ4s 
  >>109  
  上の書き込みにも入ってるとおり  
  http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm  
  ここに書かれてるんだが?  
 
126 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 11:18:31.84 ID:gLwA0oXl 
  >>107  
  話がでかすぎワロタ  
 
77 名前:さざなみ[] 投稿日:2011/07/23(土) 15:23:49.36 ID:38O91YN3 
  >>1  
  これって社民党が推す『洋上風力発電』じゃん。  
  http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm  
   
  教授に罪は無いが、この研究が成功したら、社民党が大きな顔をしそうでイヤだな。  
 
78 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 15:37:28.10 ID:bqyHhJa3 
  坊主も袈裟も一緒ってやつはホント要らないな。  
 
80 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 15:52:24.92 ID:xGB81yBG 
  >78  
  すでに政党広告のパフォーマンスとして政治利用されだしてるしな  
  労働組合のように胡散臭い連中が食指伸ばしてくると  
  最終的に本当に胡散臭い物になってしまうのが一番心配だ  
 
88 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 18:19:49.94 ID:4+IDtP9T 
  博多湾かぁ・・・。  
  DQN漁師と基地外ヤンキーの巣だからなあ。  
  意味なく破壊されそうだ。  
 
92 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 18:52:57.20 ID:UH3KzT1z 
  >>88  
  自分の町がそうだからって他所がそうだと思うのが中卒DQN  
   
   
 
95 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 20:14:04.48 ID:hDEw3fZY 
  シベリアから飛んでくる渡り鳥が相当やられるだろな。  
 
101 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 22:20:44.40 ID:BBEkWffj 
  >>95  
  そのうちにシベリアが暖かくなって日本には飛んで来なくなるから無問題  
 
97 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 21:44:41.04 ID:hOhaVFl/ 
  風レンズって、本当に意味があるのかね?  
  付けないよりは付けた方が羽根は回るだろうが、  
  同じ費用で少しでも羽根の部分を大きくした方が費用対効果は  
  いいってことも充分あり得ると思うんだが。  
 
99 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 22:13:10.57 ID:kg6GS7EQ 
  >>97  
  ブレードの大型化も複合材の強度で制限されるだろうから  
  そこらへんに市場を見出すんじゃないかな  
 
100 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/23(土) 22:18:55.59 ID:BBEkWffj 
  >>97  
  無理だよ。これは机上の空論。  
  ヨー駆動もできない  
  羽根を伸ばしたほうがいいよ  
 
103 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/23(土) 22:53:32.05 ID:Iq2V4vLq 
  >>97  
  風車の発電量は風速の3乗に比例、面積の1乗に比例、風レンズの原理は  
  ディフューザによる増速です.  
  おっしゃっている回転翼を伸ばすということは風を受ける面積を拡大する  
  ということです.  
  一方風レンズは風速そのものを大きくするというコンセプトなのです.  
  発電性能だけを判断基準とする場合、三乗しても羽根長さ倍率の二乗に負  
  けるような増速率の風レンズしか作れないなら確かに羽根を長くしたほう  
  がいいと判断されるのです.  
  一般的に回転翼はカンチレバー構造で空力荷重や振動などに耐える必要が  
  あって、大型化すればするほど開発はたいへんになり、単に伸ばせばいい  
  というものではないのです.  
  そういった事情から風車は大型になるとハブまわりも含めて高級な材料や  
  設計が必要となりつらくなるので、立派な羽根やハブをがんばって作れる  
  か、同等の発電量を得られる増速効果を持った固定構造物のディフューザ  
  を作るのがしんどいか、そういう選択が現実的な視点となるのではないで  
  しょうか.  
   
  >>100  
  何か誤解されているのかもしれませんが、ラッパの広がっているほうが風  
  下ですから回転軸の位置を間違えなければ形状の特性で駆動なんかなくて  
  もパッシブヨーで風向きには追従できるのです.  
  超大型のコンセプトデザインではどのみち風レンズ自体の支持方式が変わっ  
  てターレット的になりますので、首を振れなくなることはないでしょう.  
 
111 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 00:51:27.62 ID:OhHjZWIR 
  発電量が低すぎない?  
  どれだけ並べて原子力1基分になるのよ  
 
113 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 00:58:20.00 ID:1+nmZQ4s 
  >>111  
  このスレに出てる規模は2キロワットだね  
  原発規模は100万キロワット  
  25万倍違うね  
  1ユニットだから1つでなくて一セットひと束って感じだから  
  >>110みると六角形の1ユニットには3つ風車があるから  
  一つ33万キロワットの風車*3の1セットで100万キロワットだね  
 
117 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 01:59:03.92 ID:iQjA5B63 
  >>110  
  ホントだ書いてあったww  
  でもこの説明の"1ユニット"が浮体+風車×3の事だとしたら  
  >>113の書いてる通り発電量の桁がおかしく明らかに間違い  
  そもそも年間総発電量の単位をキロワットと書いてるような  
  怪しいサイトの情報は本気にしない方がいい  
 
129 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 13:42:49.23 ID:PXJKAWUL 
  >>117  
  第2世代で10~20MWクラスと書いているから3台で3~6万kw  
  「1ユニット100万kw」というのはきっと直径500mの六角形が  
  167~334個集まってるのを「1ユニット」と言うんだよ。  
  この1ユニットは7~12万円/kwから700~1200億円。  
   
  でピーク時の発電量は匹敵するけど「発電量」で比べた場合は  
  ひいき目で20%(スペインの偏西風大地で25%、日本では10~15%)の稼動率として  
  原発の稼働率80%に近くするには4ユニットが必要。  
  発電した電気を水素にして運搬して発電に使うと得られる電力は14.6%  
  参考=ttp://www.hrein.jp/Organichydride/page3.html  
  だから原発1基分には実質28ユニット。  
   
  つまり原発1基を水素エネルギーに置き換えるには  
  3700~7400平方キロの海と2~3.4兆円の初期建設コストに  
  500万キロワット入力の電気分解装置と80万キロワットの水素発電装置が必要  
   
 
139 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 19:08:20.00 ID:PXJKAWUL 
  >>129  
  面積を「半径500mの円」で計算してた。  
  実際は直径500mの六角形で数も10分の1でいいから40分の1強が正解  
  原発1基分は1400~2800の風車を467~934のフロートに浮かべ  
  92~185平方キロの面積を食う。建設コストは変わらない。  
   
  東京湾が狭義で922平方キロ広義で1320平方キロだから  
  神奈川と千葉の先を結ぶ広い水面の東京湾ならば原発7~14基分の風車が  
  入れられる。  
   
 
114 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 01:12:46.27 ID:HfdOjviD 
  これ、羽はリングに付く形にして  
  発電機はリングにくっつけて  
  羽はリング内を回るようにしたほうが効率上がるんじゃね?  
  それと、リングを長くするとか  
 
115 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 01:27:54.24 ID:PA8wvZYJ 
  >>114  
  以前はそんな形もあった  
  大型化した際の耐負荷などのために今の形になったらしい  
   
 
118 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 02:30:03.12 ID:bFOUhJCH 
  洋上発電ってメンテに行くのが大変だな  
 
119 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 03:36:19.93 ID:S0mIJEw9 
  >>118  
  普通の洋上風力発電は30年しかもたないけど  
  100年持つからメンテ費はそんなにかからないよ  
  っていうか水素の形でもってくるんだからそのための行き来はあるからその都度にできるから  
  そのためにってことでコストがかかることは少ない  
  >>117  
  少なくとも九大のページでMWクラスの風車に言及してるけどね  
 
122 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 09:41:03.33 ID:Tw847EKL 
  これって 要はプロペラ(羽)を大きくしたのと同じ効果だよね?  
  だったら大きくした方がコスト【設置費用】&量産性があがるんじゃ?  
  設置作業は変わらないで生産設備も改修で新規は要らないでしょ?  
  九電の原発との費用対策?   
   
 
124 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 09:53:31.49 ID:mFWu+g+i 
  >122  
  1 径が小さくて済む分安い材料が使える  
  2 設置スペースが少なくて済む  
  3 落雷などでぶっ壊れた時に破片がばら撒かれる被害半径が小さくなる  
 
123 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 09:51:11.32 ID:qxYZ6qvQ 
  台風即終了  
 
125 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 10:44:19.61 ID:CGV6Jhsj 
  テレビで見たけど小径では確かに効果があるようだ。  
  最近の九大の話題はこればっかだけど。  
 
127 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 11:43:30.17 ID:BQRfEKtP 
  >>125 >こればっか  
  まあ、税金2億円注ぎ込んで全然動かない風車作ったW大より良いんジャマイカw  
  漏れOBだから嬉しい(^^  
 
128 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 12:29:59.15 ID:CGV6Jhsj 
  >>127  
  まあ、自分もOBだから嬉しいのは嬉しいけど。  
 
131 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 14:17:07.76 ID:RDVsN0CX 
  生簀が生贄に見えた俺  
  ベルセルク読みすぎ  
 
132 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 14:44:18.97 ID:qxYZ6qvQ 
  >>131  
  でもだいたいあってる  
 
133 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 14:51:33.67 ID:rD2ypSz3 
  送電線はどうするんだ?航行の邪魔にナラネ?  
 
135 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 15:44:07.81 ID:mFWu+g+i 
  >133  
  蓄電船に充電して満充電になった船から切り離して港の給電口へ  
  放電して空になった船を戻して再び充電、これを繰り返す  
 
134 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/24(日) 15:35:47.26 ID:CGV6Jhsj 
  福岡空港が近いから高い構造物が建てられない福岡市には適しているのかな。  
 
136 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 15:50:50.14 ID:qxYZ6qvQ 
  世の中には海底送電線というものがあってだな  
  http://www.jetro.go.jp/world/europe/uk/biznews/4db9098acc970  
   
  とは言え、肝心の発電機がこれじゃ金の無駄だな  
 
137 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 16:19:08.70 ID:3RTP+L9t 
  また、魚が取れなくなったとか、そういうことになるんだろ  
 
138 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 16:30:51.75 ID:HfdOjviD 
  >>137  
  生簀&漁礁にすれば良いさ  
  そして、漁師には電気を格安(8円/1kWh )に  
 
147 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 12:40:58.32 ID:EbSYJZDe 
  Q大ってすげぇ妙な大学。  
  過激サヨクが構内に不法占拠して住んでたし(新校舎建築で追っ払われた)、  
  工学部の建物は戦時中の灯火管制でヘッタクソに黒く塗られてたし(取り壊された)、  
  環境科学研究科というのが埼玉県にあるそうだし(誰も知らんw)、  
  トルコの学生が学内でケバブ屋出してて(をいをい、国立大学であり得るか)、  
   
  シンポに出たら受付事務のネーチャン超ミニスカ生足ガン見してて講演聴かずに上司に大目玉w  
 
148 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 15:03:47.74 ID:19t1M1FR 
  >>147  
  要約するとあんたがミニスカガン見して上司に怒られたって話か?  
 
149 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/25(月) 20:10:15.24 ID:EqN3KmU7 
  >>147  
  一番言いたかったことが最後の一行とは…  
 
150 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/07/25(月) 20:25:53.71 ID:SouAoaqE 
  孫正義氏テレビ出演中  
  BSフジ プライムニュース(21:55分まで)にて  
   
  http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110718_0  
  7月25日(月)  
  『孫正義社長が生出演! 自然エネルギー産業へ進出か どう変わる日本の電力』  
   
   今月13日、ソフトバンクの孫正義氏が全国35道府県と共に「自然エネルギー協議会」を発足させた。  
   孫氏が提唱するのは“メガーソーラー構想”などの大型プロジェクト。  
   自治体と共に、太陽光発電をはじめとする新エネルギー技術の開発を行い、同時に市場の開拓にも期待をよせるものである。  
   福島第一原発事故を受けて混迷を続ける日本の電力供給事情。果たしてこうしたアクションは、新しい日本のエネルギー政策の切り札となることができるのか?  
   ソフトバンク 孫正義社長が、その具体策を語る。  
   
  ゲスト: 近藤洋介 民主党総括副幹事長  
  孫正義 ソフトバンク代表取締役社長  
  小宮山宏 三菱総研理事長  
 
151 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 22:32:09.26 ID:bKSNRDNS 
  >>150  
  こういった話を聞くと、  
  本業の携帯はどこ行った?と聴きたくなる。  
  東北大震災で壊滅的なダメージをくって、回復すら他社に一方的に遅れを取ったことはどうすんだ?  
  携帯さえつながれば助かった命があったかもしれない。  
 
152 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 22:54:53.81 ID:w6oGUEGX 
  >>151  
  ソフトバンクの本業は、PCアプリケーションソフトの問屋なんだけど・・・  
   
  つか、結局、昔から機を見て株式市場でお金を集められそうなネタを宣伝しているだけだよ。  
 
153 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 23:51:49.32 ID:QHnp3skH 
  >>152  
  昔はそうだったってだけ。  
 
158 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/26(火) 16:59:31.94 ID:4Wdkx5tf 
  >>151  
  >本業の携帯はどこ行った?と聴きたくなる。  
  社員が頑張ってるでしょ。  
  社長が基地局建設工事をしてまわってるわけじゃあるまいしw  
 
156 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/07/26(火) 11:51:37.43 ID:j+DjLzNc 
  >>150 はコピペ。いくつものスレに貼ってある。  
 



07:57|この記事のURLコメント(0)トラックバック(0)科学ニュース+  このエントリーを含むはてなブックマーク 

トラックバックURL

コメントする

名前:
 
 
記事検索
最新コメント
プロフィール

とある科学の最新情...

QRコード
QRコード