【エネルギー】未来の風車として、ジェット気流に風車を浮かせて発電する「風船型風車」 東京農工大・長坂准教授が研究


 
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1305991022/ 
 
1 名前: ◆night5/llI @白夜φ ★[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:17:02.23 ID:??? 
  風船で浮く未来の風力発電 東京農工大・長坂准教授が研究  
  2011/05/17  
   
  ジェット気流で風力発電--。  
  東京農工大学の長坂研准教授は未来の風車として、ジェット気流に風車を浮かせて発電する  
  「風船型風車」の開発を進めている。風車と送電線ワイヤー内にヘリウムガスを入れ、  
  風船の様に浮かせる仕組み。地上300~1千メートルでは毎秒約50メートルの風が安定して  
  吹いており、出力変動の少ない電力を年間を通して安定して得られるという。  
  今年度中に出力1キロワットの風車を地上20~30メートルに浮かせて実験し、  
  3~5年後をめどに100キロワット規模の風車をジェット気流まで浮かせる計画。  
  将来的には数百キロワット規模の風船型風車の実現を目指す。  
   
  地上に立地する従来の風車は、風況の関係で立地場所が限られるほか、風況変化に応じて  
  出力が大きく変動するため、電力系統への影響が大きい。このため山の上や洋上に風車を  
  設置する動きが出ているが、出力変動は一定のレベルまでしか下がらないうえ、建設コストが  
  かさむのが課題となっている。  
   
  地上付近では風速で毎秒5~7メートル程度の風が不定期に吹いているが、  
  地上300メートル以上のジェット気流の中では毎秒50メートル程度の風が安定して  
  吹き続けている。  
   
  長坂准教授はこの点に着目。09年頃からジェット気流で発電できる風船型風車の研究に  
  着手した。送電線を内包したワイヤー2本でつないだ風船型風車を空に浮かせて発電し、  
  ワイヤーを通じて電力を地面まで送る構想だ。地上ではわずかなスペースしか取らず、  
  設置場所も選ばない。  
   
  設置コストも従来の風車と比べて抑えられる。出力0.5キロワット級の従来風車は設置に  
  30万円程度かかるのに対し、風船型だと出力1キロワット級を20万円以下で製造できるという。  
   
  実現のカギを握るのは、風車の重量を極限まで軽くした上で構造体の強度や耐久性を高めることと、  
  ジェット気流の中で安定性を保つこと。  
   
  重量については構造物にファイバーグラス(高強度のプラスチック素材)など  
  軽量で耐久性の高い素材の使用を検討しており、今後も改善の余地は大いにあるという。  
   
  ジェット気流の中での安定性については、室内実験において検証を行った。  
  この結果、一定の気流の中に置かれた円形構造物が回転する場合に垂直方向の力が働く  
  「マグヌス効果」という現象が発生して、一定の揚力が得られることが確認された。  
   
  風船型風車が実現すれば、メガソーラーのように複数の風船を浮かせて出力を高めることや、  
  個人が野外で気軽に風船をあげて電気を使うことも考えられるといい、その可能性は未知数。  
  飛行機の航路を避けなければならないなどの問題はあるが、空には広大な設置スペースが  
  広がっている。長坂准教授は、国内やドイツ・デンマークなどのメーカーにアイデアを売り込みたい  
  考えで、ジェット気流を生かした未来の風車の実現に意欲を示している。(森 静香) (本紙5面より)  
  ____________  
   
  ▽記事引用元 電気新聞  
  http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/20110517_01.html  
   
  ジェット気流で発電する風船型風車のイメージ図  
  http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/images/2011051705_01.jpg
 
 

  
2 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:19:14.44 ID:Gl54bMLb 
  紫外線でボロボロになりそうだな  
 
4 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 00:23:34.09 ID:aq1OxGlU 
  それよりも、日本の領海内で完結する黄砂対策を確立してくれ。  
  日本の援助で中国に植林しても、植えた端から原住民が伐採するから、  
  中国に支援するのは意味がない。  
 
111 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 10:52:49.08 ID:HuX0ElBG 
  >>4  
   
  なんで援助と違法伐採を死刑にする法律をセットで適用しないんだろうね(笑)  
 
7 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:26:57.96 ID:yU/KSovr 
  まあ普通に考えて落下して死亡者がってパターンが  
 
8 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:27:16.06 ID:zLM/9YdX 
  風で本体ごと持ってかれそうなおかん  
  常時強い張力が働くケーブルの疲労がハンパない気がする  
  ヘリウムが漏れたら空から落ちて来るというのも恐い  
 
11 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 00:30:40.39 ID:YGcebW1M 
  >>8  
  ちぎれてアメリカに飛んでくわけですね。  
 
12 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:32:17.89 ID:jun+rUwf 
  飛行機あぶなくね  
 
125 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 12:13:05.06 ID:iaX3RMB+ 
  >>2 >>7 >>12に  
  言いたいことが全て書かれていた。  
  天候異常や、ひもが絡まったり落雷してもアウト。  
   
  わざわざ空にいかなくても、波使って発電すればいいのに。  
 
126 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 12:38:12.62 ID:Q2wvSWks 
  >>125  
  波は凧より発電力に乏しく  
   
  海底に設置する海流発電は建造とメンテに技術が追いついていない  
   
   
 
13 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:34:50.86 ID:kWXJ9PeC 
  ジェット気流は渡り鳥も利用してるんじゃなかったか?  
  鳥はぎりぎりで渡りをしてる  
  そんなとこに風車の羽じゃあまりに気の毒  
  人間のためだけの地球じゃないよ  
 
121 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 11:55:17.45 ID:0HOnlLje 
  >>13  
  止まり木付けとけば休憩場所。  
 
124 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 12:12:15.70 ID:QxYAqRsU 
  >>121  
  逆だ。風車には止まり木は絶対につけてはいけない。  
  初期ははしご型の支柱を使っていたケースが多いのだが、  
  はしごの桁に巣作りしようと集まった鳥の死体の山が築かれた。  
  のっぺらぼうの円柱にして鳥が止まれないようにしてから  
  バードストライクがやっと減ったのだ。  
 
14 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:35:58.48 ID:Z+QQ+d+a 
  送電が難しい極地だと相性いいのかな。  
 
17 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:39:55.11 ID:PoM6EUNl 
  >地上300~1千メートルでは毎秒約50メートルの風が安定して吹いており  
   
  浮かせんでも、山の上でよくね  
 
88 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 08:16:47.29 ID:A2DT69C0 
  >>17  
  標高があればいいのではなく、対地距離が必要なんだろう  
 
112 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 11:14:26.23 ID:Neiq1yLU 
  >>17  
  富士山の回りに常時あんなのがいっぱい浮かんでたら、腹が立つw  
 
24 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 00:58:11.35 ID:/aQGbbbq 
  送電線の浮かせる必要性から  
  送電線のまわりにもヘリウムガスをいれて浮かす  
  しかしその送電線の空気抵抗を考えていない、これで浮くことは不可能  
  なんか、前も同じようなネタをアメリカ人研究家がいってたけど、これは無理だね  
  タコあげた人ならわかるけど、タコ糸の空気抵抗のせいかタコって上空100メートルから上にあがらなく  
  なるんだよね、タコもあげたことないのかな?この人  
 
27 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 01:02:52.21 ID:0rgYr75S 
  自然エネルギーの計画はどれも「あんなこといいな、できたらいいな」ばっかし。  
 
28 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 01:06:11.54 ID:aq1OxGlU 
  ジェット機・龍だと思っていた  
 
37 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 01:28:14.07 ID:3PiZknLU 
  ↓これのパクリじゃないの?  
  Magenn Rotor Kite  
   
 
49 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 02:00:49.79 ID:/aQGbbbq 
  >>37  
  まあそれなんだろうけど  
  最低でも長さ数キロの送電線を浮かすほどの浮力を与えるあんて  
  そのうえ、空気抵抗もあるし  
  まあ、絵にかいた餅ってやつ  
 
40 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 01:34:51.22 ID:4ihfHc+u 
  後の宇宙エレベーターである  
 
42 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 01:43:16.21 ID:srI8Uzso 
  >>40  
  宇宙起動エレベータと合わせて考えればこれは最強かもしれないね。  
  風船ではなくエレベータに多数の風車を括り付ければ、エレベータの自重は数%軽く計算できる。  
  つまり建材の開発に余裕が出てくる。  
 
129 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 12:52:20.94 ID:cyDX85PN 
  >>42  
  宇宙エレベーターは遠心力で安定させるんだから揚力は要らないだろ。  
  風車つけたら遠心鉛直方向以外にも引っ張られるから  
  ケーブルはもっと強度を増さなきゃいけなくなるだろうし。  
 
140 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 14:24:55.79 ID:Q2wvSWks 
  >>129  
  事故時の被害は原発の比じゃないけどな  
   
  あのベルトが巻き付くように墜落してくるんだぞw  
 
46 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 01:53:54.66 ID:j90wzUBe 
  1000メートルでいいならいいね。  
  100kw級の発電機なら重さ200kgぐらいかな。  
  400Vとして、電流250Aぐらいだから電線は125sqぐらいでしょ  
  ただ、1000mにもなると電圧降下しそうだから、200sqぐらい。  
  1m3kgとして、弘長2000mだから、6t  
   
  それだけ揚げて、発電量はスーパーマーケット1件分。  
   
  電線切れて落ちてきたら家も車もつぶれるな、まぁ半径1kmになにもないところなら大丈夫だろ  
 
102 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 09:59:17.28 ID:GI0E6HJU 
  >>46  
  福島はゴーストタウンだから適地だな  
  最終処理場の適地でもあるし  
  適地ラッシュだな  
 
48 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 01:57:05.59 ID:HeET46d1 
  それよか、ダムのようなせき止め式ではなく  
  河の流れの下にタービン埋め込んで発電するみたいな  
  環境配慮型の効率的な河川発電を開発した方が実用的なんじゃないかな。  
  この形式で多摩川とか荒川にタービン100カ所くらい埋め込めば、結構な発電量になるんじゃないか。  
   
 
60 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 03:22:20.03 ID:aq1OxGlU 
  >>48  
  タービンみたいな大掛かりなものでなくても、水車レベルでいけるそうだ  
 
91 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 08:26:04.61 ID:A2DT69C0 
  >>48  
  小規模水力、中小水力発電、マイクロ水力発電、呼び方は色々だが  
  試験されてるよ  
   
  再生可能エネルギー技術白書  
  ttp://www.nedo.go.jp/library/ne_hakusyo_index.html  
   
  アイデア出すなら↑にないようなもので頼む  
 
162 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 18:03:55.16 ID:MyWcYnUD 
  >>48  
  川は水位が変動するからどうするかと考えた。イカダの上に作って係留しとけばいいとさっきおもいついた。  
 
52 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 02:25:10.81 ID:uq4vThaH 
  >>1  
  風船爆弾から進歩してないじゃないか  
 
76 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 05:44:08.05 ID:14zq0kaj 
  >>52  
  逆に考えるんだ。風船爆弾が先進過ぎたとw  
 
54 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 02:30:49.79 ID:4fFnPIIu 
  原発もこうやって浮かせれば地震津波怖くないよね  
 
92 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 08:28:29.42 ID:A2DT69C0 
  >>54  
  原発は空中に浮かばせなくても、沖合の海上に浮かばせれば  
  津波も含めて怖くない  
 
64 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 03:42:34.90 ID:BaN/G983 
  この教授は子供の頃に凧揚げで遊んだ事がない気がする。  
 
94 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 08:42:25.90 ID:A2DT69C0 
  >>24 >>64  
  連凧でググれ  
 
178 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/23(月) 00:24:57.39 ID:dN/nR66Y 
  >>94  
  連凧は断線のリスク無いのか?  
 
66 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 03:51:09.21 ID:0rgYr75S 
  あーあー、震災のショックでドラえもん的な空想技術構想に浸ってる間に、  
  諸外国は次世代型の原発を着実に推進するんだろ?そしてまた置いて行かれる。  
  製造業でもITでもインフラでも負けんのか・・・  
   
  「日本の技術力」なんてワードは大英帝国並みの昔話になっちまう。  
 
67 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 03:53:38.19 ID:/aQGbbbq 
  >>66  
  海中原子炉あたりを目指すべきかもな  
  フランスと共同開発とかどうだろう  
  日本の技術力なんてたいしたことないわ、とくに原子炉は  
  左翼の活動でどんどん大学でも学部廃止されているし  
  こんな空中風車なんて、まさにアニメのネタみたいなもんっすよねー  
 
69 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 04:14:28.09 ID:pkY4XCVJ 
  >>66  
  それなんだよな  
  だが今は原理主義者に風が吹いている  
  福島原発が低温停止しない限り  
  どんな正論も通らない  
   
  日本は一気に疲弊し没落するぞ  
 
73 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 05:29:14.70 ID:boyPSsac 
  >>66  
  なんか一撃講和論を思い出すよな  
  日本は変わってないね  
 
68 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 04:02:31.18 ID:0rgYr75S 
  この種の研究の罪悪は、馬鹿にならない予算だけ食ってくだらん論文書き散らかして、  
  それで何の社会貢献することもなくふてぶてしく学内では生き残ることだ。  
   
  例え事故を起こしてでも原子力を推進した連中のがマシなんだよ?  
  だって、何もしない、空想だけ、できもしないことを言ってれば失敗も責任も無いに決まってるジャン?  
   
  構想・空想・研究の段階をずっとやってる限り失敗も責任も無い・・・だから「実現しない方が研究者として安泰」  
  こんなレトリックに蝕まれたらお国が傾くよ?  
   
  この国の雰囲気が現実主義の実効派ほど批判されるという、腐った方向に傾いてるのを  
  いろんなところで感じる。  
 
70 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 04:17:09.80 ID:/aQGbbbq 
  >>68  
  まあ、安全といってたのにあんな事故おこしたらな  
  儲かっているときは利益独占で官僚や政治家を買収  
  事故ったら、国家負担  
  もうめちゃくちゃだよ  
 
185 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 11:17:32.86 ID:9NiotNxC 
  >>68  
  確かに理論派の方が持ち上げられてた  
  り学者として正統派だ的な感じはするな  
 
79 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 06:03:12.97 ID:H1eigLQo 
  万一落ちてきたらってことがあるから使える場所は限られるが、太陽光よりだいぶ安いから使い道はありそう。  
   
  一キロワット二十万円なら10個設置して毎年20万円  
  。  
  太陽光みたいな補助金がなくても10年で回収可能。  
  あとは10年持つかと、低気圧のたひに頻繁に上げ下げしなきゃならんようなら一般人には無理。  
  休耕田とかでも使えそう。  
   
   
   
 
80 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 06:09:08.47 ID:QxYAqRsU 
  >>79  
  偏西風地域でしか使えんと断言してるし、北海道専用でしょ。実用化されたとて。  
 
83 名前: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 [sage] 投稿日:2011/05/22(日) 07:06:49.97 ID:+0C3V34y 
  イカダに繋いで海上に設置できればいいのに  
  海だけはクソ広いからなw  
 
84 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 07:34:56.42 ID:bi9s0CQY 
  >>83  
  強弱関係からして、筏が連れてかれね?w  
 
85 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 07:34:56.42 ID:bi9s0CQY 
  >>83  
  強弱関係からして、筏が連れてかれね?w  
 
93 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 08:29:56.06 ID:E0BfTluL 
  >>83  
  それいい!フロート島は福島に持ってきたように現在も巨大なのはあるの  
  だからそれに送電設備のっければいいんだ。  
 
95 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 08:53:36.72 ID:QxYAqRsU 
  >>93  
  メガフロートは相当高いよ。船そのものだから。  
  鉄を使うから製鉄用の二酸化炭素排出も多い。  
 
157 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 16:50:52.68 ID:YzFT/G2K 
  >>83  
  構想には有るには有る  
  http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm  
 
90 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 08:24:20.73 ID:E0BfTluL 
  これは海側の高台に基地つくってそこから浮かべればいいんじゃない。  
  もし落ちるとしても海に落ちるから人にはあたらん、ジェット気流は  
  一方向、成層圏なら雷雲も発生しない、ケーブルに落ちるのは避雷針で回避、  
  鳥もそんな高度は飛ばない、航空路は避けて設置。  
  これならなんとかなるかもね、そもそも地上からは見えないし風車騒音も聞こえない  
  土地もそんなに使わないから文句も出ないだろ  
 
108 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 10:46:41.36 ID:E0BfTluL 
  台風が近づけば降ろせばいいし、雷には避雷針があるし、海に向かって上げる、  
  どちらももう安全技術あるし予測できることばかりじゃん。  
  レスにあることなんて当然企画会議でのぼってることばかりだろうに何が  
  問題なんだか?  
  まあ初めてのことはいつでも非難を受けるものだが、だからこそ実験や試験が  
  あるわけで、試しもせずにあきらめろというのはつまらなすぎる。  
 
113 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 11:20:05.56 ID:enOgLHO0 
  >>108  
  送電線と併走する避雷針のアース線・・・  
  絶縁無理だろ  
 
114 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 11:22:18.78 ID:V8I9bFie 
  >地上300~1千メートルでは毎秒約50メートルの風が安定して吹いており、  
   
  よくもまぁこういうデタラメが言えるもんだと感心するわw  
  そんな暴風が吹いているんなら、登山なんかありえんだろ。  
   
  ひょっとしてクソ記者の脚色か?  
 
116 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 11:30:42.90 ID:QxYAqRsU 
  >>114  
  南半球の偏西風はそのくらい行く。  
  ケルゲレン島あたりなら当たり前。  
  北半球は山があるから地上8kmあたりまでいかないと無理だな。  
  そこまで行くと空気が薄くなるからエネルギーも減るが。  
 
119 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 11:50:15.01 ID:V8I9bFie 
  >>116  
  >北半球は山があるから地上8kmあたりまでいかないと無理だな。  
   
  大嘘ついちゃいけないね。まわりに山などなくて見晴らし抜群、  
  北半球・ハワイ島のマウナケア(4200m)に何度か車で登ったけど、  
  風速50mの暴風に出合ったことは1度もないぞw  
 
120 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 11:54:29.56 ID:QxYAqRsU 
  >>119  
  ハドレー循環とフェレル循環という言葉くらい覚えると良いと思うよ  
 
145 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 15:11:01.07 ID:A2DT69C0 
  >>114  
  >登山  
   
  登山は標高千メートル。この発電で問題なのは  
  対地距離千メートルがほんとに50m/sなのかどうか。別問題  
 
148 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 15:52:33.97 ID:V8I9bFie 
  >>145  
  対地距離300~1000mに浮かんだ雨雲が  
  分速3000メートルで  
  ビュービュー飛んでいくとは思えませんけど。  
 
123 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 12:08:50.80 ID:Q2wvSWks 
  数が増えたら飛行物の進路妨害になるだろ  
   
 
127 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 12:39:01.16 ID:FhNY+1ak 
  その辺の山のてっぺんに立てまくればいいじゃん。  
  いつまでも研究してないで、商用発電できるやつ作っていけよ。  
 
128 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 12:47:54.72 ID:Q2wvSWks 
  >>127  
  メンテや修理時の部品調達経路はどうするんだ?  
   
  毎回軍用の輸送ヘリで空輸?  
   
 
133 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 13:27:53.16 ID:V8I9bFie 
  軌道エレベーターまだかよ  
 
139 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 14:11:10.29 ID:Z+QQ+d+a 
  地上300mでジェット気流ってのも論外だけど、  
  そこで秒速50メートルの風が安定して吹いてるって本当か。  
  スカイツリーとかどうやって人間が作業してんだ。  
 
143 名前: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [sage] 投稿日:2011/05/22(日) 15:07:58.55 ID:H7x2Slx4 
  すごい発電方法なら  
  http://matome.naver.jp/odai/2130136818861937201  
   
  個人的にはyoutubeかどこかで見た海上の波の上下する力を回転に変えて発電するのを  
  おすすめ。  
 
149 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 16:01:47.96 ID:x0ZPFSg5 
  成層圏プラットフォームは技術的問題もあって中止されたけど、  
  これは対流圏だからそこまで耐久性が無くても大丈夫なのだろうか。  
   
  >>143  
  波力発電かな。大型の物は耐久性や設置場所に問題があるんだよね。  
 
172 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 21:29:02.18 ID:boyPSsac 
  >>143  
  海系はフジツボ対策が大変そう  
 
150 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 16:05:58.90 ID:Z+QQ+d+a 
  ジェット気流と明確に指定されてて、  
  ジェット気流の速度が毎秒50mってのもだいたいそのとおり。  
  問題はこの記者がどういう過程をもって300~1000mという誤記に至ったのかだ。  
  准教授の脳みそが壊れてるって言う可能性も残されてはいるが。  
 
151 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/22(日) 16:17:38.68 ID:V8I9bFie 
  >>150  
  IDがなかなかおもしろい。  
 
166 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/22(日) 18:55:01.07 ID:jJ7uexUI 
  >>1  
  これ、ディスカバリーチャンネルで試してダメだった奴にそっくりなんだけど・・・。  
 
181 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 00:55:49.66 ID:egJ4YBLh 
   
  いいこと俺考えた!  
   
  ジャンボとかの飛行機に風車を載せて回せば  
  上空で発電できるじゃん!  
   
  俺のアイデアとるなよ!  
 
186 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/05/23(月) 13:23:21.57 ID:MBymZBmF 
  >>181  
  ボディーをソーラーパネルにしたほうが…。  
 



02:42|この記事のURLコメント(0)トラックバック(0)科学ニュース+  このエントリーを含むはてなブックマーク 

トラックバックURL

コメントする

名前:
 
 
記事検索
最新コメント
プロフィール

とある科学の最新情...

QRコード
QRコード