【環境】今後10年で温暖化顕著に スパコンで精密予測/東京大や海洋研究開発機構など


 
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298470395/ 
 
1 名前:白夜φ ★[] 投稿日:2011/02/23(水) 23:13:15.61 ID:??? 
  ◇今後10年で温暖化顕著に スパコンで精密予測  
     
  今後10年で地球温暖化がさらに進み、今世紀半ばに大気中の二酸化炭素(CO2)を  
  回収するなど思い切った対策をとらないと、大幅な気温上昇が避けられないとの予測結果を、  
  東京大や海洋研究開発機構などのチームが23日発表した。  
   
  同機構の時岡達志プロジェクトリーダーは  
  「温暖化の悪影響を抑えるため、さらなる対策を考えないといけない」と話している。  
   
  チームは、スーパーコンピューターで将来の気温上昇や台風の動きを予測。  
  最近は世界的に穏やかな気温上昇が観測されていたが、数年後にはこうした傾向が変化し、  
  2020年ごろまでに温暖化が顕著になるとの結果が出た。  
   
  また暮らしや生態系に深刻な影響が出ないよう、  
  将来の気温上昇幅を産業革命時点に比べて2度以下に抑える道筋も検討。  
  これには、40年代に化石燃料によるCO2排出をゼロにした上で、  
  大気中のCO2を回収して地中や海中に貯留するなど、新たな対策が必要なことも分かった。  
   
  2011/02/23 20:56 【共同通信】  
  _______________  
   
  ▽記事引用元 47NEWS  
  http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011022301000795.html  
   
  ▽関連  
  海洋研究開発機構  
  IPCCに向けた主要な数値実験の終了とその成果  
  ~ 世界の気候変動研究を先導 ~  
  http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110223/  
 
  

2 名前:ホットカルピス(;´Д`)ハアハア ◆K10/fC0Uio [] 投稿日:2011/02/23(水) 23:19:50.31 ID:HTvUI5O7 
   
       ∧_∧  
      ( ;´Д`) ̄"⌒ヽハァハァ   鳩山の手先か? こんな下らない研究しか出来ないなんて   
     / ) ヽ' /    、 ヽ           
    /  --‐ '      〉  '.          東大おわっとるな  
    !   、   ヾ   /   }           
    !  ノヽ、_, '``/   ,/             
    |   ̄`ー-`ヽ_/ ̄ ̄ ̄ ̄/      
   ̄ ヽ、__,,.二つ /  FMV  / ̄ ̄     
           \/____/  
   
 
37 名前:ぴょん♂[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 16:12:08.30 ID:vfvvlVx2 
  >>2  
  FMVはやめろ  
 
3 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/23(水) 23:22:10.84 ID:D0Gyy+U9 
  温暖化詐欺、加担行為です。  
   
  http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm  
   
  北極の氷は減っていません。  
   
  温暖化は、日本から金を毟り取る、壮大な詐欺行為です。  
  ノーベル賞も馬脚を現しました。  
   
 
11 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 00:02:08.75 ID:TKwd113k 
  >>3  
   
  まだ君みたいなバカがいるんだね。  
  顕著に温暖化した最近の数字を並べても意味はない。  
  そのグラフは正確だけど統計的意味があるのは載ってる年数だけ。  
   
  それ以前を調べてこい、チョン  
 
23 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 14:42:53.60 ID:a71hHHPh 
  >>3  
  その表見ても2000年代後半の方が減少傾向に見えるし  
  70年代からの氷量動画見ると完璧に減ってるんだが  
  じゃないと有史以来初めて北極航路が開けたりせんわな  
 
24 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 15:01:18.21 ID:EYO9/z6U 
  >>23  
  北極圏は約60年周期で寒暖を繰り返してきた。  
  1920~40年頃も最近と似た昇温が進み、北極航路が開けた  
  という新聞記事がいくつも残ってるのを知らんのかね?  
  それとも知ってて知らんぷりしてるのかね? 環境研か海洋機構の詐欺師さんw  
 
30 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 15:36:49.08 ID:zlxm7V9t 
  >>24  
  浮いてる海氷だぜ。  
  吹き寄せ効果で航路が開くことは寒い夏でもありうる。  
  異常に寒い冬でも風の吹き方によれば知床への流氷の接岸が遅れる年もあるしね。  
  それと一緒。  
  ここ最近の氷の特徴で重要なのは面積の減少もさることながら  
  氷が薄いということだな。  
  氷に突き刺してGPSで追跡している観測装置の水没アウトも激増中。  
   
  まして君の言ってる昔は北極海の海氷をリアルタイムで見える観測装置も機関も無かった。  
   
  言葉遊びで騙そうとしてもバカしかなびかないよ。  
 
33 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 15:48:41.59 ID:EYO9/z6U 
  >>30  
  >言葉遊びで騙そうとしてもバカしかなびかないよ。  
   
  つ鏡  
   
  60年周期の現象を「最近」だけ見てゴチャゴチャ言うのが温暖化詐欺症候群。  
 
38 名前:ぴょん♂[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 16:13:32.36 ID:vfvvlVx2 
  >>30  
  君こそ観てきたのかね?  
 
9 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/23(水) 23:59:42.55 ID:dQi9U16l 
  CO2じゃないなら、何が原因で温暖化してるの?  
 
14 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 00:06:54.91 ID:g3D4D5z6 
  >>9  
  いつどこでどのくらい温暖化したの?  
 
28 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 15:27:29.30 ID:zlxm7V9t 
  温暖化詐欺と叫ぶ石油業界などに雇われたお抱え学者の言葉を信じている  
  詐欺被害者が低脳の2ちゃんねらーを中心に発生しています  
   
  地球温暖化詐欺  
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA_(%E6%98%A0%E7%94%BB)  
  映画に登場した科学者のうち、Christy、Lindzen、Michaelsを含む8人は、アメリカの新保守主義や右翼のシンクタンクと関係があり、それらのシンクタンクは石油メジャーであるエクソンモービルから数千万ドルを受け取っている  
 
29 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 15:35:35.57 ID:EYO9/z6U 
  >>28  
  やけに古いウィキの情報を信じとるんだねぇw  
   
  ウィキの温暖化関係記事(数千点)は脅威派のコノリーが仕切ってきた。  
  奴の記事を信用してるのは温暖化の脅威派や詐欺師のサークルだけ。  
   
  あまりにも「おいた」が過ぎると問題になってつい最近、詐欺師コノリーは  
  執筆禁止の処分を食らっておりまっせ。  
 
65 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 07:03:40.59 ID:X0tManZ+ 
  >>29  
  ウィリアム・コノリーは、Realclimate.orgのウェブサイトの共同創立者みたいだしね。  
  コノリーのwiki工作活動は、「ウィキペディアの記事の内、5400箇所に手を入れ」たというから、尋常じゃないやね。  
   
  http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/355/  
  http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=227221  
 
40 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 16:17:05.23 ID:M4go1HOU 
  >>28  
  そんなこというたら、クライメートゲートで問題になったイーストアングリア大学の  
  気候研究ユニットだって、シェルやBPから金もらって、気候変動の研究しとるやんけ。  
   
  「初期のスポンサーにはブリティッシュ・ペトロリアム、  
  ナフィールド財団(Nuffield Foundation)、ロイヤル・ダッチ・シェルが参加している[5]。」  
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%80%99%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88  
   
  クライメートゲートの気候学者だって、その実態は、オイルマネーにたかる、カネに汚い奴らばかりではないか。  
  CRU looks to “big oil” for support  
  http://wattsupwiththat.com/2009/12/04/climategate-cru-looks-to-big-oil-for-support/  
   
   
  それに、温暖化懐疑論批判を出版したIR3Sは、昭和シェルから五億円ももらっとるやんけ。  
  http://trendy.nikkeibp.co.jp/news/digital07q1/526872/  
   
  あんたら、いつもダブルスタンダードばっか言いよるな。  
  オイルマネーにまみれているのは、むしろ、東大の小宮宏とかの連中に先に言うべきだろう。  
 
36 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 16:11:32.90 ID:iwfvD4EK 
  1月は物凄く寒かったが、2月半ば過ぎから今度は物凄く生ぬるくなってきたなw  
   
  ところで、温暖化すると北極海に流れ込む淡水の量が増えて融点が以前より上がって  
  北極海が凍り易くなり、アルベド増加で寒冷化のでは、という説はどこへ行った  
   
  この調子じゃアルベド以前に北極海の氷がゼロになる事に  
 
39 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 16:17:00.07 ID:EYO9/z6U 
  >>36  
  >この調子じゃアルベド以前に北極海の氷がゼロになる事に  
   
  まぁ心配いらんだろ:  
  http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php  
  (ちなみに縦軸の「10」はほぼ中国=米国の国土面積)  
 
42 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 16:38:54.38 ID:EYO9/z6U 
  イーストアングリア大の調査(3件)も、座長をした奴が  
  みんな温暖化脅威派だったと批判され、もう信用はゼロ。  
  2件目の Oxburgh 卿なんぞ、風力発電業界の幹部だしねぇ。  
 
48 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 17:54:35.65 ID:M4go1HOU 
  >>42  
  そういえば、Ronald Oxburghは、シェルの非常勤会長も務めていたこともあるみたいね。  
  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3814607.stm  
  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3815151.stm  
   
  ちなみに、WWFアメリカなどの環境団体が参加しているセリーズ(CERES)という連合組織は、  
  2006年の環境寄与度ランキングの一位にBP、ロイヤル・ダッチ・シェルを三位に選んどる。  
   
  そのおかげかどうかで、環境寄与度ランキング一位のBPは、2010年にメキシコ湾原油流出事故を起こして、  
  たしかに、環境に大きく寄与しましたな。もっとも、悪い方の寄与ですがな。  
 
46 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 17:37:32.76 ID:T1HSeeZ4 
  温暖化だけ2ちゃんとオレの意見が違うな  
   
  温暖化はガチ  
  生物の北上だけで証拠は充分  
 
49 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 18:19:53.44 ID:Og+Et+A+ 
  >>46  
  するならするでいいんだけどさ、その前提で必要なのは人間が適応するための話であって  
  つまり温暖化後に適応する穀物の品種改良の話とかが出てこないのが不思議  
  温暖化抑止のために家電や車を買い換えましょうとかいう私企業の儲け話ばかり  
 
50 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 19:22:59.08 ID:M4go1HOU 
  温暖化脅威派にダメージを与えたのは、クライメートゲートと思っている人も多いと思う。  
  だが、それだけでなく、環境団体のスポンサー企業の中で、マネーと力で図抜けていたBPが、  
  こともあろうに原油流出事故という不祥事を起こしたことが、実は、かなり効いているのかもしれんな。  
  環境団体から「温暖化ガスへの取り組み上位」に選ばれた企業が原油流出しちゃ、そりゃ、まずいよな。  
 
52 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/24(木) 20:10:18.33 ID:AL26ArjE 
  温暖化について勘違いしてる人が多いけど、  
  「温暖化は嘘」論者は原発反対派かブッシュ政権時に甘い汁すった人たちが多いよ。  
  彼らの使うデータはすごく作為的で範囲が狭い。  
   
  まともな科学者のほとんどは温暖化の原因がCO2である可能性が「非常に高い」としている。  
  なぜ言い切れないかというと、研究対象が地球全体だから要素が多すぎてシミュレーション精度に限界があるから。  
  もちろん実験もできないし。  
  ただ、10年以上かけて「可能性がある」から「非常に高い」になった。  
  IPCCのWG1レポートは純粋な科学者の集団が出した結論だから、読んでみるといい。  
  (WG3のレポートは読まないでいい。WG3には経済と政治が関係してるから)  
   
  ただ、世の中で知られてる温暖化現象の認識は間違ってることがあって、  
  そのあたりだけを取り上げて「だから温暖化は嘘だ」って主張に利用されたりしてる。  
  例えば温暖化が進むとほんとは南極の氷が増えるとかね。  
  (温暖化で水蒸気が増えて、降雪量がふえるから)  
 
54 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/24(木) 22:32:46.39 ID:xYgSl28c 
  >>52  
  まともとかほとんどとかしか書かない文のどこが科学的なのですか?  
 
67 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 08:21:08.02 ID:uY2XtGtN 
  >>52  
  >まともな科学者のほとんどは  
   
  笑wwww。  
  「まともな」=(海洋機構の詐欺師のごとく)莫大な研究費(税金)を使う なら正解だがw  
 
69 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 08:27:54.06 ID:uY2XtGtN 
  >>52  
  >IPCCのWG1レポートは純粋な科学者の集団が出した結論だから、  
   
  嘘ばっかw 科学者を装った集団が、自分を含む仲間うちの「論文」を  
  主体に「評価」したと称してでっち上げた政治的作文‥‥が本質。  
 
60 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 05:37:16.22 ID:iNMWmULO 
  10年後といわず、とりあえず5ヶ月後の気象ってわかんないのかな  
 
90 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/26(土) 12:51:18.66 ID:Thmbxh0r 
  >>60  
  まず間違いなく、日本では今より気温が高くなっている。  
 
61 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 05:47:18.72 ID:lGaJJyX/ 
  温暖化を科学的根拠なく否定するやつばかりだな  
  このスレ  
 
68 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 08:23:13.88 ID:uY2XtGtN 
  >>61  
  >温暖化を科学的根拠なく否定するやつばかりだな このスレ  
   
  「温暖化の科学的根拠」が何かあったら書いてみなはれ。  
 
71 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 09:17:10.44 ID:Ilx4jTGD 
  >>68  
  お前にとっては長期の観測ってのが科学じゃないんだな  
 
73 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 09:23:51.72 ID:uY2XtGtN 
  >>71  
  観測自体は科学と無関係。  
  条件をよく吟味した長期観測データなら科学の議論に使えるが、  
  少なくとも地上気温の長期観測データは条件の吟味が甘すぎる。  
 
81 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 22:11:29.48 ID:Ilx4jTGD 
  >>73  
  甘すぎるって言うが、温暖化が起きてないと言う人の中で  
  観測が始まった以降の記録で気温が上昇していないってデータを誰か出してるの?  
 
82 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 22:17:17.50 ID:JM+rfQrx 
  >>81  
  ま、少なくとも最近10年以上、温暖化の傾向は見られない  
 
70 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 08:41:02.00 ID:ufh1Yn9H 
  でも実際問題、温暖化のせいで異常気象になっているのではないの?  
  海流蛇行とかだけが原因か?  
 
72 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 09:19:52.51 ID:uY2XtGtN 
  >>70  
  少なくとも過去半世紀間で異常気象が増えた証拠は何ひとつありまへん。  
 
74 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 09:46:37.39 ID:Q3eglJao 
  温暖化なんてしてないって奴は、野生のホッキョクグマが絶滅してもそう言い続けるんだろうな  
 
75 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 09:49:26.95 ID:uY2XtGtN 
  >>74  
  ホッキョクグマの数は増加傾向にある。  
  その昔いっとき減ったのは狩猟のせい。  
  それを知りながら詐欺師は口をつぐむ。  
 
79 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 20:41:31.07 ID:FCXqsSGF 
  科学者の発表は鵜呑みにしてはいけない  
  カスゴミと一緒で黒幕スポンサーの意向が反映されてる  
   
  話半分程度に聞いておこう  
   
 
80 名前:擬似科学こわい[sage] 投稿日:2011/02/25(金) 20:57:11.31 ID:07nojACo 
  10年後に違った結果が出た場合に責任を取れない発表とか  
  キチガイ占い師やら超能力者の予言より酷い風評だから  
   
  >>1  
  責任とれよ、後で修正するような無責任の予測などオカルトと同じ。  
  >>79  
  それ科学とはいわない擬似科学、理論モデルと現実を実証すら  
  していない時点で科学的手法であって仮説の段階は区別しないとね。  
 
85 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/25(金) 22:48:36.48 ID:Mh6HBV8G 
  この頃夏はより暑く、冬はより寒く…になってないか?  
 
89 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/26(土) 08:24:43.34 ID:gGuqDHWg 
  >>85  
  この頃夏はより暑く、冬はより寒く…になってないか?  
   
  たぶん気のせい。アメリカには、1930年代の最高気温記録が  
  破られていない場所がいくつもある。  
 
93 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 13:16:54.33 ID:9vddAX/b 
  >>85  
  エコ厨がエアコンの温度を変えないように設定したので、夏場は冷房が効いておらず冬場は暖房が効いてない状態になってる。  
  去年の夏のスーパーは酷かったぞ。  
  「地球温暖化対策の為冷房は28度設定にしてます」って張り紙が貼ってあって店内が蒸し暑くて野菜や果物から異臭がしていたし、アイス買ったら既に溶けていたり色々と酷かった。  
 
92 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 12:38:17.16 ID:0x8EDuP7 
  ○宮山センセが音頭をとった「バイオマスプロジェクト」も  
  6兆円もつぎこんで成果ほぼゼロ‥‥と最近のアカヒに出てたな。  
  詐欺師どもは、いつまで枕を高くして眠れるのかねぇ?  
 
94 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 13:38:21.88 ID:0x8EDuP7 
  近ごろ日立の「エコCM」が最悪だ。  
  白痴の発想:「CO2削減=ちきゅうにやさしい」。  
 
95 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 13:50:05.15 ID:P+dlMWh+ 
  てか、この手の計算ってパラメーターでいくらでも変わるんだろ?  
  パトロンや出資者・・あるいは研究者自身の意に沿った  
  結果のデータしか発表しないんだろう?・・・意味あるのん?  
 
97 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:06:20.14 ID:rWsno144 
  >>95  
  パラメーターを変えれば幾らでも結果は変わる。  
  だから、幾つものパターンを用意して最も確からしい結果を使う。  
  確からしいことの確認のために、過去の気候を再現できるかが使われる。  
  過去の気候を再現できなかったパターンは棄却されるので、どんな結果でも出せるというわけではないよ。  
 
98 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:17:07.75 ID:7Jx28EdT 
  >>97  
   
 
99 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:19:11.10 ID:7Jx28EdT 
  >>97  
  低くい気候感度でも、高い気候感度でも、20世紀再現実験に成功しているね。  
  どんなモデルでも、20世紀再現実験に成功しているから、破棄されたものなんかあるのしらね。  
 
101 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:28:42.53 ID:rWsno144 
  >>99  
  例えば二酸化炭素の濃度を考慮せず太陽や火山活動のみでシミュレートした物は過去の気候を再現できていない。  
   
  >低くい気候感度でも、高い気候感度でも、20世紀再現実験に成功しているね。  
  ちょっと意味が分からない。  
  気候感度は計算(シミュレーションを含む)の結果分かるものであって、パラメーターとして組み込むものではない。  
  もし気候感度がシミュレーションの前から分かっているのなら、シミュレーションをするまでもなく気温の変化が計算できる。  
   
   
 
102 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:43:40.67 ID:7Jx28EdT 
  >>101  
  見落としているようなので、もう一回のせますね。  
   
  「異なる大きさの強制力を用いていながら、なぜどのモデルでも20世紀気候再現に成功するのか?  
  どうやら気候感度の低い(高い)モデルでは大きい(小さい)強制力を使った実験を行っているためらしい。」  
  http://www.jamstec.go.jp/ipccwg1/AR4/meeting/040726kikou.html  
 
104 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:52:19.46 ID:rWsno144 
  >>102  
  その通り、  
  強制力が大きいと仮定した場合はフィードバックが小さくなくては現実に合わず、  
  強制力が小さいとしたらフィードバックを大きくしなければ再現できない。  
  どちらをとっても気候感度はある程度の範囲に収まる。  
   
  なお、気候感度が小さいとした研究は、シミュレーションではなく、別の解析法によるものも入っている。  
 
96 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 13:56:35.43 ID:0x8EDuP7 
  なにせ追試が絶対に不可能な「研究」だから、  
  言いたい放題 & やりたい放題。  
  計算結果はプログラマーの「意図どおり」に出るだけ。  
   
  ゼニをたいして使わない話なら文句もないけど、  
  莫大な税金をドブ捨てするところが国家的犯罪。  
  その首謀者が環境研や海洋機構の詐欺師ども。  
 
100 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 15:22:31.49 ID:7Jx28EdT 
  アジャストされた任意のパラメータを使えば、そりゃ、どんなデタラメなモデルであろうと、100%の再現性は担保できるだろう。  
   
  「異なる大きさの強制力を用いていながら、なぜどのモデルでも20世紀気候再現に成功するのか?  
  どうやら気候感度の低い(高い)モデルでは大きい(小さい)強制力を使った実験を行っているためらしい。」  
  http://www.jamstec.go.jp/ipccwg1/AR4/meeting/040726kikou.html  
 
106 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:20:24.69 ID:7Jx28EdT 
  >>どちらをとっても気候感度はある程度の範囲に収まる。  
   
  たしか、Nature, 433, 403 (2005)によれば、過去の気温変化を再現できたモデルを選んで、  
  シミュレーションしたCO2倍増による気候感度は、1.9~11.5℃だったよね。これが「ある程度の範囲」なんだね。  
  https://www.cabrillo.edu/~ncrane/nature%20climate.pdf  
   
  環境研は気候感度に低感度版(4.0℃)と高感度版(6.3℃)のものを作っているけど、  
  2℃でも11℃でも、20世紀再現実験に成功しているのだから、ホント、シミュレーションって万能選手だね。  
 
107 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:26:09.40 ID:rWsno144 
  >>106  
  そのNatureの論文では気候感度が8℃以上になる確率は非常に低く、2-4℃になりそうだという研究だが?  
   
 
108 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:35:14.75 ID:7Jx28EdT 
  >>107  
  論文では、高い気候感度の可能性も無視できないっていっているよ。  
   
  … our results demonstrate the wide range of behaviour possible within  
  a GCM and show that high sensitivities cannot yet be neglected …  
 
109 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:42:24.78 ID:rWsno144 
  >>108  
  (for example, the 1.4?.8 K range for 1990 to 2100 warming)の話だね。  
 
110 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 16:42:56.42 ID:0x8EDuP7 
   
   な ん で も あ り wwwwwwww  
 
111 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:49:27.20 ID:rWsno144 
  失礼、文字化け。  
  無視できない例として挙げられているのは「1.4-5.8℃」の話だね。  
  何でそこまでコピーしなかったのかな?  
   
  当然もっと高めに出る可能性も存在するが、最尤値は3.6℃となっている。  
  また、2℃より低めになる可能性は非常に小さい。  
  1.1℃位に見積もった論文は、あとで1.9℃位に訂正されている。  
  20世紀の気候は世界大戦や太陽活動の活発化、火山の噴火などイレギュラーが多く  
  正確な見積もりは難しいが、範囲としてはかなり絞られている。  
 
112 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/27(日) 16:56:07.90 ID:7Jx28EdT 
  ナショナルジオグラフィックとか、マーク・ライナスとかは、6℃の恐怖を推奨しているね。  
  +6℃ 地球温暖化最悪のシナリオ 寺門和夫 (監修, 翻訳)  
  http://www.amazon.co.jp/dp/4270002972/  
   
  一番極端なのは西澤潤一さんで、「人類は80年で滅亡する」って言ってるね。  
  人類は80年で滅亡する―「CO2地獄」からの脱出  
  http://www.amazon.co.jp/dp/4492221875/  
   
  ちなみに、西澤潤一さんは原発関連団体の幹部を歴任しているね。  
  マーク・ライナスも、温暖化の恐怖のために原子力推進派へ転向したことでも知られるているよ。  
  Mark Lynas said that his change of mind was also a gradual affair borne out of  
  the need to do something concrete to counter the growing emissions of carbon dioxide  
  created by producing electricity from the burning of fossil fuels.  
  “I’ve been equivocating over this for many years; it’s not as if it’s a sudden conversion,  
  but it’s taken a long time to come out of the closet.  
  http://www.independent.co.uk/environment/green-living/nuclear-power-yes-please-1629327.html  
 
113 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 21:23:02.52 ID:keEaW/FI 
  何年かたって今度は地球寒冷化、氷河期到来といって世間が騒ぐようになれば、  
  今後x年で寒冷化顕著に、スパコンで精密予測、といった記事が載るように  
  なることだろう。  
 
114 名前:名無しのひみつ[] 投稿日:2011/02/27(日) 23:52:04.54 ID:gKRsA3AV 
  >>1  
  対策  
   
  【環境】小さな核戦争でも大規模な気候変動 最新コンピューターモデル、ヒロシマ級100回使用で平均気温1.25度低下と予想  
  http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298724039/  
   
 
116 名前:名無しのひみつ[sage] 投稿日:2011/02/28(月) 08:07:55.49 ID:p9E2JCLi 
  >>113  
  こんな所に書いても何の役にも立たないから自分でそういう研究すれば?  
   
 



18:37|この記事のURLコメント(0)トラックバック(0)科学ニュース+  このエントリーを含むはてなブックマーク 

トラックバックURL

コメントする

名前:
 
 
記事検索
最新コメント
プロフィール

とある科学の最新情...

QRコード
QRコード